АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-10478/23  

26.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гущиной С.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Марчуком Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела  полиции № 3 Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел  Российской Федерации «Иркутское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес:  664007, 

<

...>)  

к должностному лицу - администратору бара «Берлога» ФИО1  

Сергеевичу (с.Нюя респ. Саха (Якутия) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

при участии в судебном заседании: от заявителя - не явились; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,  

установил:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел  

Российской Федерации «Иркутское» (далее – ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское»,  

административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  

о привлечении должностного лица - администратора бара «Берлога» ФИО1  

Сергеевича (далее – ФИО1, должностное лицо) к административной  

ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» о месте и времени судебного разбирательства  извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не  направил.  

ФИО1 в судебном заседании признал вину во вменяемом ему  административном правонарушении, заявил ходатайство о замене штрафа,  предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, на предупреждение в связи с наличием  смягчающих ответственность обстоятельств.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 01.03.2023г.,  ФИО1 являясь работником ИП ФИО2 выполняет  трудовые функции администратора бара «Берлога».  

В ходе проведения проверочных мероприятий 06.04.2023г. в баре «Берлога»,  расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.33/5, должностным лицом  ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» выявлен факт оборота алкогольной продукции:  пива «Ермак», объемом 0,5 литра, по цене 100 руб. за бутылку, в количестве 1 бутылки,  без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота  алкогольной продукции.  

Алкогольная продукция, находящаяся в обороте в указанной торговой точке,  осмотрена проверяющим сотрудником полиции с участием понятых и изъята (протокол  осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.04.2023г., протокол  изъятия вещей и документов от 06.04.2023г.) с помещением на склад временного хранения  МУ МВД России «Иркутское».  

Должностным лицом ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» 19.04.2023г. составлен  протокол об административном правонарушении АП № 324765, в котором отражен факт  оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность её производства и оборота.  

На основании части 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях ОП № 3 МУ МВД России «Иркутское» обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ФИО1  

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

В соответствии со статьей 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли  факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным  законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).  

Статьей 26 установлены ограничения и запреты в области производства и оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального  закона.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа такой продукции.  

Оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, является  административным правонарушением, ответственность за которое установлена в части 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Квалификация административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 КоАП  РФ может иметь место в случае отсутствия документов, свидетельствующих о  легальности алкогольной продукции, находящейся на реализации, либо их  

непредставления суду, органу, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело  об административном правонарушении.  

Пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция - это  пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования  этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей  пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк,  виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское  шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые  алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре,  медовуха.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ легальность оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается  следующими сопроводительными документами: товарно-транспортная накладная;  заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью  копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об  освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за  исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за  исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа  предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия  договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки,  поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации (экспорта)  пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо  упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола,  полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500  миллилитров).  

Пунктом 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном  или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте.  

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа  алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями  статьи 10.2 данного Федерального закона.  

При осуществлении закупки, хранения и (или) розничной торговли алкогольной и  спиртосодержащей продукцией хозяйствующий субъект должен в обязательном порядке  располагать товарно-сопроводительными документами на эту продукцию.  

Такие сопроводительные документы должны находиться непосредственно в  торговой точке в целях удостоверения легальности оборота алкогольной или  спиртосодержащей продукции и по первому требованию представляться покупателю или  контролирующему органу.  

Административным органом в ходе проверки установлено, что администратором  бара «Берлога», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д.33/5  ФИО1, допущена в оборот алкогольная продукция без сопроводительных  документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной  продукции. Соответствующие документы на спорную алкогольную продукцию небыли  представлены и в ходе судебного разбирательства.  

Факт оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов  подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе,  протоколом об административном правонарушении от 19.04.2023 АП № 324765,  протоколами осмотра и изъятия от 06.04.2023, фототаблицей к протоколу осмотра,  объяснениями ФИО3 от 06.04.2023, ФИО1 от 19.04.2023.  

Действия должностного лица ФИО4 по обороту алкогольной продукции без  сопроводительных документов, подтверждающих легальность её производства и оборота,  содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов  Российской Федерации об административных правонарушениях установлена  административная ответственность.  

Вина должностного лица бара «Берлога» ФИО1 подтверждена собранными  административным органом доказательствами, не опровергнутыми лицом, совершившим  правонарушение.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Протокол об  

административном правонарушении от 19.04.2023 АП № 324765 составлен в присутствии  ФИО1 и подписан им, права и обязанности лица, привлекаемого к  ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола ФИО1 разъяснены.  

Согласно части 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных  лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.  

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного  им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 290- ФЗ, действующей с 25.07.2022), установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.16 КоАП РФ, не  входит в установленный частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ перечень административных  правонарушений, по которым административное наказание в виде административного  штрафа не может быть заменено на предупреждение.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  

растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В силу части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их  работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Доказательства привлечения ФИО1 к административной ответственности  за аналогичные правонарушения в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая положения статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание  отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей, безопасности государства, отсутствие имущественного ущерба,  совершение административного правонарушения впервые, учитывая, что частью 2 статьи  14.16 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде  предупреждения, суд считает возможным заменить административное наказание в виде  административного штрафа за совершенное ФИО1 правонарушение на  предупреждение.  

При этом суд исходит из того, что наказание в виде предупреждения с учетом  конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей  административного наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает дополнительное наказание  в виде конфискации орудия совершения или предмета административного  правонарушения, которой согласно части 1 статьи 3.7 КоАП РФ является принудительное  безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта  Российской Федерации не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в  резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на  которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3  

статьи 29.10 КоАП РФ. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения  производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или  находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  продукция, о которых упоминает статья 25 Закона № 171-ФЗ, контрафактная продукция),  то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату  не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в  отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в  соответствии с Законом № 171-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятию из незаконного  оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством  Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются, в том числе, без  документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.  

В соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или  предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в  противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по  иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность  государства или уничтожению, не является конфискацией.  

Из положений пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ следует, что названные в нем  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция признаются находящимися  в незаконном обороте.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота,  подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Изъятая на основании части 3 статьи 3.7 КоАП РФ алкогольная продукция,  находящаяся на реализации без документов, подтверждающих легальность производства и  оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства в соответствии с  абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находится в  незаконном обороте, в связи с чем, по правилам пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ,  абзаца второго пункта 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ она подлежит направлению на  уничтожение (пункт 3 «Обзора практики рассмотрения судами дел об административных  правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде  конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица,  

совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся  орудием совершения или предметом административного правонарушения», утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018).  

Таким образом, алкогольная продукция, обнаруженная в ходе осмотра помещения  бара «Берлога», изъятая согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.04.2023,  подлежит уничтожению в установленном порядке.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить. 

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: пос. Нюя Ленского района Якутской АССР, страховой номер индивидуального  лицевого счета 

<

***>), к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в виде предупреждения.  

Изъятую согласно протоколу от 06.04.2023 алкогольную продукцию направить на  уничтожение в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015   № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья С.И. Гущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.06.2022 6:00:00

 Кому выдана Гущина Светлана Игоревна