АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3204/2020

12 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 4 109 978 рублей 04 копеек – долга по оплате потерь электрической энергии за апрель 2020 года, 77 931 рубля 51 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 15.07.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.09.2020 №03/408;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 03.02.2020 № 232/ТП, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»(далее по тексту – истец, ПАО «Россети Сибирь» переименовано с 05.08.2020) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании 4 109 978 рублей 04 копеек – долга по оплате потерь электрической энергии за апрель 2020 года, 77 931 рубля 51 копейки – пеней за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 15.07.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания»(далее по тексту – ответчик, ООО «БЭСК»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт»(далее по тексту – третье лицо, гарантирующий поставщик, АО «Читаэнергосбыт»)(определение от 17 июля 2020 года).

Уточнение истца принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между гарантирующим поставщиком и ответчиком 01.06.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00041. Согласно указанному договору ответчик, как исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик оплачивать(пункт 2.1 договора). Кроме того, ответчик обязуется уплачивать стоимость потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях на праве собственности или на ином законном основании, а гарантирующий поставщик обязуется приобретать электроэнергию для компенсации потерь(пункт 2.2 договора).

Порядок оплаты стоимости потерь электроэнергии установлен в разделе 5 указанного договора.

В апреле 2020 года гарантирующий поставщик передал электрическую энергию ответчику для компенсации потерь 1 935 335 кВт/ч на сумму 4 109 978 рублей 04 копейки.

Между истцом и гарантирующим поставщиком 19.12.2019 заключено дополнительное соглашение №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14.

Дополнительным соглашением, кроме внесения дополнений в договор, предусмотрели уступку гарантирующим поставщиком истцу права требования стоимости потерь электрической энергии, возникающих с 01.01.2020 по договору от 01.06.2018 №391-00041 с ответчика (пункт 5.А.1 дополнительного соглашения), в том числе уступка в будущем. Сумма уступаемых требований является ориентировочной. Окончательный размер уступаемых прав определяется сторонами ежемесячно и принимается в размере обязательств ООО «БЭСК» перед АО «Читаэнергосбыт».

Объём потерь электрической энергии определен на основании баланса электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком, и составляет 1 935 335 кВт/ч.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен, но возникшие обязательства по оплате стоимости потерь ответчик не исполнил.

Направленную претензию оставил без удовлетворения.

Кроме того, истец предъявил законную неустойку в уточненной сумме 77 931 рубль 51 копейка за период с 15.07.2020 по 19.05.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, что подтверждается почтовым уведомлением 670008498858566(л.д. 151, том 1). Письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании подтвердил, что действительно урегулированы договором правоотношения у гарантирующего поставщика с ответчиком на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплаты стоимости потерь. С истцом также урегулированы правоотношения договором о передаче электрической энергии, к которому заключили дополнительное соглашение об уступке истцу права требования стоимости потерь электрической энергии с ответчика. Объем потерь сформирован на основании баланса электрической энергии.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, признанного судом, извещенным надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неоплата ответчиком стоимости потерь электрической энергии явилась основанием для обращения в суд с иском о взыскании стоимости потерь.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь в апреле 2020 года и законной неустойки за просрочку платежа.

Основанием иска является  неисполнение ответчиком договорных обязательств.

Истец является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия, что следует из Приказа Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э, который включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии».

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года №252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту –  Закон «Об электроэнергетике»).

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 приняты Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту – Основные положения № 442).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика на основании договора(пункт 128 Основных положений  №442).

Пунктом 50 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»(далее по тексту – Правила №861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии между третьим лицом и ответчиком, включая обязательства по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь и её оплаты ответчиком.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 3910-00041 с гарантирующим поставщиком, в котором согласованы точки поставки электрической энергии. Заключение договора не вызывает неопределенности в правоотношениях между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией ООО «БЭСК», его статуса как сетевой организации и владения электросетевым оборудованием, без которого оказание услуг по передаче электрической энергии невозможно.

 Объем потерь сформирован на основании баланса электрической энергии в сетях ответчика, который составляет 1 935 335 кВт/ч(л.д.92-112, том 1).

Заявленный объем потерь не оспорен ответчиком, которому третьим  лицом направлены акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь за апрель 2020 года, счет-фактура от 30.04.2020 №391-А00163-391-00041 и получены ФИО4 19.05.2020. Гарантирующий поставщик свои обязанности исполнил в соответствии с пунктом 5.3 договора от 01.06.2018 №391-00041.

Ответчик в свою очередь обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика документы, указанные в пункте 5.3 договора, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать(пункт 5.6 договора), при возникновении претензии по объему потерь составить соответствующую претензию путем подписания акта приема-передачи с оговоркой «с протоколом разногласий» и направить гарантирующему поставщику в течение 5 рабочих дней.

Доказательства непринятия ответчиком, предъявленного объема потерь, в деле отсутствуют, соответственно, судом признается, что объем потерь в апреле 2020 года подтвержден. Также истцом представлены акты приема-передачи №№ 1,2 электрической энергии, как по территории республики, так и по городу для передачи ответчиком до конечного потребителя.

Судом установлено, что истец получил право требования стоимости потерь от третьего лица на основании уступки права требования, предусмотренного дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.06.2014 №18.0300.2021.14 между истцом и третьим лицом.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дополнительным соглашением от 19.12.2019 №18.0300.2021.14дс48 предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика не позднее 20- го числа месяца, следующего расчетным уведомлять ответчика о состоявшейся уступке права требования, способом позволяющим подтвердить получение уведомления. При этом ежемесячно гарантирующий поставщик направляет ответчику уведомления о размере уступленного права требования в отношении соответствующего расчетного периода(абзац 2 пункта 5.А.5 доп. соглашения).

Такое уведомление от 18.05.2020 № 2085-17-03/исх в дело представлено и получено представителем ответчика ФИО4 19.05.2020.

Кроме того, истцу направлены гарантирующим поставщиком уведомления должника об уступке права требования за апрель 2020 года на сумму 4 109 978 рублей 04 копейки(л.д.116-117, том 1).

Принимая во внимание то, что все документы получает ответчик в лице ФИО4, суд исходит из того, что его полномочия явствовали  из обстановки(статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания дополнительного соглашения и имеющихся в деле доказательства, суд считает, что право требования о взыскании стоимости потерь с ответчика перешло истцу от гарантирующего поставщика. Уступка права требования состоялась.

 Сетевые организации обязаны уплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства(пункт 51 Правил №861).

Согласно счету-фактуре от 30.04.2020 №391-А00163-391-00041 цена определена как нерегулируемая и составляет 1,76971 рубль, которую ответчик не оспорил.

Исходя из определенного объема потерь по балансу 1 935 335 кВт/ч стоимость потерь составляет 4 109 978 рублей 04 копейки.

Ответчиком  обязательства по оплате потерь не исполнены в нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца о взыскании законной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточенный расчёт пеней на сумму 77 931 рубль 51 копейку, суд, признает его правильным, расчет произведен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей на дату объявления резолютивной части решения. Начисленная сумма неустойки подлежит взысканию.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцу зачтена государственная пошлина в сумме 26 570 рублей.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 4 187 909 рублей 55 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 43 940 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостающую государственной пошлины в сумме 17 370 рублей следует возложить на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 4 109 978 рублей 04 копейки – долг по оплате потерь электрической энергии за апрель 2020 года, 77 931 рубль 51 копейку – пени за просрочку платежа за период с 19.05.2020 по 15.07.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 26 570 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 4 214 479 рублей 55 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670047, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества ««Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 17 370 рублей – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670047, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г. В. Борголова