297/2023-41479(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21104/2022

город Саратов

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645108700043,  

ИНН 

<

***>), город Саратов; 

индивидуального предпринимателя ФИО3  

(ОГРНИП 304645118200012, ИНН 

<

***>), город Саратов 

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Москва, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  

спора ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; 

о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение сроков производства  

страховой выплаты, штрафа за неисполнение требований о выплате страхового возмещения, при участии: 

от истцов – представители не явились, извещены надлежащим образом;  

от ответчика – ФИО9, представитель по доверенности № 9859818-533/22 от  

10.01.2023, срок действия по 01.01.2024; от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 18.07.20.22 мирового судьи судебного участка № 1 Кировского  района города Саратова ФИО10 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный  суд Саратовской области передано дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании  в равных долях страхового возмещения в размере 33 450 руб. 00 коп., неустойки за 185 дней  просрочки исполнения обязательства в размере 61 882 руб. 50 коп. и по день фактического  

исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы,  компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов на оплату  независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2022 по делу № А5721104/2022 исковое заявление принято к производству.  

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования и просили взыскать с  ответчика в равных долях страховое возмещение в размере 66900 руб.; взыскать равных  долях неустойку в порядке п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за несоблюдение сроков производства  страховой выплаты в размере 183 975 руб.; взыскать равных долях штраф за неисполнение  требований о выплате страхового возмещения в размере в размере 125 437 руб. 50 коп.,  судебные расходы.  

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствует представитель ответчика. 

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 08.01.2021 в 05 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с  участием автомобиля ГАЗ А64R42, государственный номер 

<

***> под управлением  водителя ФИО4, в результате которого причинен ущерб имуществу  истцом, а именно: повреждены секционные ворота автомобильной мойки.  

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ГАЗ А64R42,  государственный номер 

<

***> является ФИО11.  Ответственность собственника автомобиля на момент ДТП была застрахована в СПАО  «Ингосстрах» по полису ХХХ № 0126605092.  

13.01.2021 истцы обратились в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате  страхового возмещения.  

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в  размере 73 744 руб. 00 коп. в равных долях каждому из заявителей, что подтверждается  платежными поручениями № 80703 от 01.02.2021 на сумму 36 872 руб. 00 коп., № 80709 от  01.02.2021 на сумму 36 872 руб. 00 коп.  

На основании повторной технической экспертизы ООО «Прайсконсалт», ответчик  произвел доплату страхового возмещения истцам в общем размере 86 336 руб. 00 коп. в  равных долях, что подтверждается платежными поручениями № 438508 от 28.04.2021 на  сумму 43 168 руб. 00 коп., № 439143 от 28.04.2021 на сумму 43 168 руб. 00 коп.  

Таким образом, общий размер выплаченного ответчиком страхового возмещения  составил 160 080 руб. 00 коп.  

Не согласившись с размером страхового возмещения, истцы обратились в  ООО «Центр независимой технической экспертизы».  

Согласно представленному в материалы дела экспертному исследованию № 363 от  19.03.2021, подготовленному ООО «Центр независимой технической экспертизы», стоимость  восстановительного ремонта секционных ворот составляет 193 530 руб. 00 коп.  

Таким образом, с учетом произведенных выплат, ответчик не возместил ущерб в  размере 33 450 руб. 00 коп.  

Истцы обращались к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение в  оставшейся части. Вместе с тем, указанное требование оставлено ответчиком без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон и оценив представленные ими в  материалы дела доказательства, суд исходит из следующих норм материального и  процессуального права и обстоятельств дела.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право  

нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы,  которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его  право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане  и юридические лица свободны в заключении договора.  

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком).  

Согласно пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за  обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в  договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие  этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской  Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и  страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай  наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).  

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового  возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая)  (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона  Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором  страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика  произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.  

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в  Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай  наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве  страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.  Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это  предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий,  наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения,  описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий,  являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями  (исключений).  

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт  объективной действительности (событие). Действия самого страхователя,  выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой  случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат  основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение  только в предусмотренных законом случаях.  

В пункте 1 статьи 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым  страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой  суммы при наступлении страхового случая. В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса  страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если  страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или  застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной  

статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты  страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении  страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или  выгодоприобретателя.  

Таким образом, пункт 1 статьи 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на  освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной  степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.  Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929  Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового  дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на  стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового  возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях,  предусмотренных законом, грубой неосторожности.  

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен в соответствии с  Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора.  

Из представленных документов следует, что на момент ДТП (08.01.2021) транспортное  средство ГАЗ А64R42, государственный номер 

<

***> под управлением водителя  ФИО4, было застраховано по полису страхования ХХХ № 0126605092.  

Страхователем по указанному полису выступает ФИО11. 

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации  способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность)  признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1). Правоспособность гражданина  возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).  

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации  страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного  страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со  страховой организацией (страховщиком).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор страхования должен быть заключен в письменной форме.  

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо  вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления  страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.  

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное  страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое  возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное  страхование осуществляется за счет страхователя.  

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования  гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования,  по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  

потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или  имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы  (страховой суммы). Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены  настоящим Федеральным законом, и является публичным.  

Страхователь – это лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного  страхования.  

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора  обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся  документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит  сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или)  представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную  систему обязательного страхования.  

В соответствии с пунктом 1.13 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014   № 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих  случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического  лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства,  указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные  законодательством Российской Федерации.  

При этом, в силу п. 1.16 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014   № 431-П, в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования,  предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия  договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для  его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами  уполномоченных органов.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что лицо, указанное в  качестве страхователя и собственника транспортного средства в полисе ОСАГО от 27.06.2020  серии ХХХ № 0126605092 – ФИО11, умер 05.10.2020, что  подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 14.10.2020.  

Таким образом, договор страхования, заключенный с ФИО11 прекратил свое  действие с момента смерти страхователя – 05.10.2020.  

Поскольку ДТП произошло 08.01.2021, то есть после смерти страхователя – ФИО11, правоспособность которого на момент совершения ДТП  прекратилась, договор страхования является прекращенным, а потому на стороне  страховщика не могли возникнуть правовые последствия в виде обязательства по выплате  страхового возмещения.  

Кроме того, суд учитывает, поскольку ФИО11, поименованный в полисе серии  ХХХ № 0126605092 как страхователь, умер до даты ДТП, само по себе наличие страхового  полиса на руках у лица, управлявшего транспортным средством в момент ДТП, основанием  для возникновения прав и обязанностей по договору страхования не является.  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика  страхового возмещения в размере 66 900 руб. 00 коп.; неустойки в порядке п.21 ст. 12 ФЗ «Об  ОСАГО» за несоблюдение сроков производства страховой выплаты в размере 183 975 руб. 00  коп.; штрафа за неисполнение требований о выплате страхового возмещения в размере в  размере 125 437 руб. 50 коп.  

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы распределению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304645108700043, ИНН 

<

***>), город Саратов,  индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 304645118200012, ИНН 

<

***>), город Саратов, отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Д.С. Жупилова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 28.01.2022 5:00:59

 Кому выдана Жупилова Дарья Сергеевна