АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16, e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-562/2021

город  Кемерово

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021  года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ТЕРМ», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании неотработанного аванса в размере 110 000  руб. по договору подряда от 12.11.2019 №12/11/2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 440 руб. 44 коп. за период с 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г.,  неотработанного аванса в размере 560 648 руб. по договору подряда от 13.11.2019 №13/11/2019, 49 337 руб. 02 коп. пени за период с 09.01.2020 г. по 05.04.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, 174 520 руб. убытков (с учетом уточнения размера исковых требований),

при участии в заседании: представитель истца ФИО2, генеральный директор, приказ №1 от 09.01.2020, паспорт, от ответчика – не явились, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ТЕРМ» с учетом принятого судом к рассмотрению в части уточнения размера исковых требований от 28.05.2021: 

- 110 000,00 руб. суммы неотработанного аванса по Договору подряда от 12 ноября 2019 г. № 12/11/2019 (Договор 1), 2 440,44 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору 1 за период с 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму основного долга по Договору 1 - 110 000,00 р., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период.

- 560 648,00 руб. суммы аванса по Договору подряда от 13 ноября 2019 г.                           № 13/11/2019 (Договор 2); 49 337,02 руб. - договорной неустойки за просрочку выполнения работ по Договору 2 за период с 09.01.2020 г. по 05.04.2020 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму основного долга по Договору 2 - 560 648,00 р., исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период; а также 174 520 руб. - убытков Истца, вызванных невыполнением Ответчиком обязательств по Договору 2.

Требование истца об обязании ответчика надлежащим образом оформить и передать истцу товарную накладную на материалы, фактически переданные истцу, в соответствии с ведомостью материалов, составленной истцом, суд не принимает к рассмотрению, поскольку истцом изменен предмет и основание иска в данной части (статья 49 АПК РФ). 

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца требования поддерживал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 12 ноября 2019 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) был заключен договор подряда № 12/11/2019 (далее - Договор 1).

Согласно п. 2.1 Договора 1 ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной и рабочей документации на газовую котельную Станции технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск км 297+125 слева.

Стоимость работ составляет 220 000  рублей, НДС не облагается (п. 3.1. Договора 1).  На основании пунктов 5.1, 5.2 Договора 1, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 110 000 рублей. Окончательный расчет должен быть произведен после положительного заключения в филиале ООО «Газпром газораспределение Томск» в Кемеровской области.

Истец оплатил аванс в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 124 от 15.11.2019 г. Срок выполнения работ - 28 календарных дней (п.п. 4.1. Договора 1).

Таким образом, как указывает истец, работы, предусмотренные  Договором 1, должны были быть выполнены ответчиком не позднее 10.12.2019 г.

Судом установлено, что 13 ноября 2019 г. между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № 13/11/2019 (далее - Договор 2).

По условиям Договора 2, Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу газовой котельной Станции технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск км 297+125 слева, включая комплексную поставку оборудования и материалов, пуско-наладочные работы и комплексное опробование оборудования с оформлением исполнительной документации, необходимой для сдачи объекта инспекции Ростехнадзора.

Стоимость работ составила 1 203 766 рублей, НДС не облагается (п. 3.1. Договора 2).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Договора 2, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 893766,00 рублей. Оплата за фактически выполненные объемы работ осуществляется в течение 10 дней со дня подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Окончательный расчет производится после подписания Акта о допуске в эксплуатацию котельного оборудования инспекцией Ростехнадзора.

Истец уплатил аванс во исполнение обязательств по Договору 2 платежным поручением № 123 от 15.11.2019 г. Также по просьбе Подрядчика были оплачены дополнительные авансы (платежные поручения № 63 от 01.11.2019 на сумму 29 630,00 руб., № 64 от 01.11.2019 на сумму 36 880,00 руб., № 331 от 31.12.2019 на сумму                        100 000,00 руб.). Общая сумма перечисленного аванса по договору 2  составляет                    1 060 296,00 руб.

Срок выполнения работ: начало - не позднее 3-х рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса на материалы; завершение - 45 календарных дней (п.п. 4.1 - 4.2. Договора 2).

Срок  выполнения работ, предусмотренных договором 2, не позднее 30.12.2019 г.

Пунктами 9.1., Договора 1, п. 12.1 Договора 2 предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть договор в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ, влекущих увеличение сроков окончания работ более чем на 1 месяц, с уведомлением Подрядчика не менее чем за 14 дней до даты предполагаемого расторжения Договора.

Как следует из материалов дела, истец 19.02.2020, воспользовавшись своим правом на отказ от договоров (расторжения договоров), вручил Ответчику претензии исх. № 3, 4 от 19.02.2020, в которых потребовал от ответчика в срок до 26.02.2020 г. исполнить свои обязательства по договору, а, в случае не исполнения, возвратить истцу оплаченные в виде аванса денежные средства.

Претензии Ответчиком оставлены без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании неотработанного аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств надлежащего выполнения работ по договорам 1 и 2 в материалы дела не представил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком  не представлено доказательств выполнения работ по договору 1 на сумму 110 000 руб., перечисленных истцом в качестве аванса по платежному поручению № 124 от 15.11.2019 г.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец заявил о взыскании 2440,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 110000 руб. за период с 12.12.2019 по 05.04.2020, поскольку ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. При проверке расчета процентов судом установлено, что истцом неверно рассчитана сумма процентов. Проценты за указанный период  составляют 2140 руб. 94 коп. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 110 000 руб. неосновательного обогащения, 2140 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2019 по 05.04.2020, а также процентов с 08.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ, что является существенным условием договора подряда.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение №03-24/05-20 от 25.05.2020, специалистом ФИО3 сделаны вывод, что работы, выполненные ООО «Абсолют-Терм» по договору 2, не соответствуют нормативным требованиям, эксплуатация смонтированного газопровода в существующем виде категорично невозможна, т.к. несет угрозу безопасности СТО, имуществу собственника СТО, а также жизни и здоровью персонала.

Судом установлено, что ответчиком были завезены на строительную площадку Станции технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск- Иркутск км 297+125 слева строительные материалы на сумму 499 648,00 руб., которые были в дальнейшем использованы Истцом для завершения строительных работ по монтажу котельной. Ведомость материалов представлена истцом. Как указывает истец, стоимость материалов основана на счете ответчика № 184 от 13.11.2019 г.

Таким образом, истцом уменьшена сумма исковых требований по Договору 2 на сумму 499 648,00 руб. (1 060 296,00 руб. - 499 648,00 руб.), просит взыскать 560 648 руб.

Суд, с учетом пояснения представителя истца, отсутствием в материалах дела со стороны ответчика доказательств выполнения работ по договору 2, представленных документов в обоснование исковых требований, считает, что сумма неотработанного аванса  560 648 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3 Договора 2 предусмотрена обязанность Подрядчика выплатить Заказчику пеню за несвоевременное окончание работ по договору в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более               10 % цены Договора.

Таким образом, за просрочку выполнения работ с даты начала просрочки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца договорная неустойка в сумме 49 337 руб. 02 коп. за период с 09.01.2020 по 05.04.2020, и далее подлежит взысканию неустойка за  период с 08.01.2021 по день фактического исполнения решения суда, рассчитанная на сумму               560 648 руб. (её остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 6 727 руб. 78 коп. (с учетом ограничения 10% от 560 648 руб.).

С момента прекращения Договора 2 обязательство по выполнению работ заменяется денежным обязательством по возврату аванса. За этот период подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с исполнением не надлежащим образом обязательств по Договору 2 Ответчиком Истец заключил договоры с другими подрядчиками на демонтаж результата работ, выполненных Подрядчиком частично и с ненадлежащим качеством, выполнение работ, как указывает истец, было произведено заново. Ненадлежащее качество работ установлено заключением специалиста, которое суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, представленными истцом в обоснование исковых требований. 

Акт о допуске в эксплуатацию котельного оборудования от инспекции Ростехнадзора, как предусмотрено п. 2.1 договора 2, не был получен истцом, ответчик не выполнил работы надлежащим образом, нарушив сроки выполнения работ. Истец  в связи с необходимостью ускорить выполнение работ заключил договоры по более высокой цене с другими организациями. 

Истец заключил следующие договоры для выполнения работ по монтажу газовой котельной Станции технического обслуживания, которые представлены в материалы дела:

1. Договор подряда № 25 от 28.05.2020 г., заключенный  с ФИО4 на выполнение работ по монтажу и демонтажу сварных изделий, сварочные работы по котельной на объекте: Объект дорожного сервиса - Станция технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск км 297+125 слева. Стоимость работ по договору 295 000 руб.

2. Договор № 21/12-20 от 21.12.2020 г., заключенный с ООО «ЭнергоТеплоСервис» на выполнение монтажных работ по электрике и автоматике котельной; режимной наладки котельной с выдачей технического отчёта и режимной карты; полного ввода в эксплуатацию котельной с оформлением всех документов и согласованием их в контролирующих органах на объекте: Объект дорожного сервиса - Станция технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск км 297+125 слева. Стоимость работ по договору 140 000 руб.

3. Договор № 28/11 -20 на выполнение строительно-монтажных работ от 28.11.2020 г., заключенный с ООО «ЭнергоТеплоСервис» на выполнение монтажа газопровода, приборов учета и безопасности на объекте: Объект дорожного сервиса - Станция технического обслуживания, расположенной по адресу Автомобильная дорога Р-255 «Сибирь» Новосибирск-Иркутск км 297+125 слева. Стоимость работ по договору 49 500 руб.

Общая стоимость работ по указанным договорам составила 484 500 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли. 

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками, а должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Стоимость работ по Договору 2 составляет 309 980 руб. (1 203 766 руб., цена Договора 2 - 893 786 руб., стоимость материалов согласно счету Ответчикам №184 от 13.11.2019 г.). Убытки Истца составили 174 520 руб., исходя из расчета 484 500 руб. (общая цена за работы по вновь заключенным истцом договорами на выполнение работ на объекте) - 309 980 (стоимость работ по Договору 2). 

Суд считает, что размер убытков в сумме 174520 руб. обоснован, имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств по выполнению работ ответчиком и необходимостью расходов истца на восстановление своего нарушенного права, вина ответчика в причинении убытков  подтверждается истцом представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика 174520 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ТЕРМ», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алекс», г. Кемерово неотработанный аванс в размере 110 000  руб. по договору подряда от 12.11.2019 №12/11/2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2140 руб. 94 коп. за период с 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г.,  и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные на сумму 110000 руб. (её остаток), исходя действующей из ставки Центробанка России; неотработанный аванс в размере             560 648 руб. по договору подряда от 13.11.2019 №13/11/2019, 49 337 руб. 02 коп. неустойку за период с 09.01.2020 по 05.04.2020, и далее неустойку за  период с 08.01.2021 по день фактического исполнения решения суда, рассчитанную на сумму 560 648 руб. (её остаток) в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 6 727 руб. 78 коп.; а также 174 520 руб. убытков, 20 932 руб. 01 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2019 г. по 05.04.2020 г. в остальной части.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ-ТЕРМ», г. Кемерово справку на возврат из федерального бюджета 4 951 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежного поручения №14 от 13.01.2021. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова