Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3487/2018

05 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.  Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  И.В. Закировой (до перерыва), секретарем ФИО1 (после перерыва)  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-3487/2017 по заявлению ООО  «Торговый Дом «Тагил-Щебень» о признании ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

при участии в судебном заседании  

временный управляющий ФИО2, предъявлен паспорт  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов  

составу суда не заявлено. 

25.01.2018г. в адрес суда поступило заявление ИП ФИО3 о  признании ООО «Найс Инжиниринг» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.04.2018г. заявление индивидуального  предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной  ответственностью «Найс Инжиниринг» несостоятельным (банкротом)  оставлено без рассмотрения.  

Определением от 19.07.2018г. заявление общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" о признании общества с  ограниченной ответственностью "НАЙС ИНЖИНИРИНГ" несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным.  В отношении должника общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом "ТАГИЛ-ЩЕБЕНЬ" введена  процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника  утвержден ФИО2.  

В судебном заседании 04.10.2018 по рассмотрению отчета временного  управляющего объявлен перерыв до 05.10.2018.  

В судебном заседании поступило от управляющего в материалы дела  ходатайство отчет управляющего, анализ финансового состояния должника,  заключение о возможности невозможности оспаривания сделок, заключение о  наличии отсутствии признаков фиктивного банкротства. Приобщено к  материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)» временный управляющий обязан: -принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; 

-проводить анализ финансового состояния должника;  -выявлять кредиторов должника;  

-вести реестр требований кредиторов; 

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;  -созывать и проводить первое собрание кредиторов.  

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить  

в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом  

состоянии должника и предложения о возможности или невозможности  

восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания  

кредиторов с приложением соответствующих документов. 

Первое собрание кредиторов должника не проведено.  

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет  

временного управляющего о своей деятельности проведен анализ финансового  

состояния должника, заключение о возможности (невозможности)  

восстановления платежеспособности и целесообразности введения следующей  

процедуры банкротства заключение о наличии (отсутствии) признаков  

фиктивного и (или) преднамеренного банкротстваю 

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника  

сделаны выводы о том, что: 

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и  

расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; 

целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении  

процедуры конкурсного производства. 

Согласно подготовленному временным управляющим должника  

Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного)  

банкротства от 14.09.2018 г.: 

- признаки фиктивного банкротства выявлению не подлежат,  

поскольку заявление о банкротстве должника было подано кредитором; 

- признаки преднамеренного банкротства ООО «Найс Инжиниринг»  не выявлены.  

Согласно подготовленному временным управляющим должника  Заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника от 14.09.2018 г. имеются основания для оспаривания части сделок  должника.  

В связи с чем, считаю необходимым, с учетом решения собрания  кредиторов должника, признать должника банкротом и открыть в отношении  него процедуру конкурсного производства.  

Первое собрание кредиторов должника в процедуре наблюдения не  проводилось в виду того, что до настоящего момента судом не рассмотрена  значительная часть требований кредиторов должника о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Найс Инжиниринг» заявленных в установленный  законом срок. Проведение общего собрания кредиторов в такой ситуации может  повлечь за собой нарушение прав и законных интересов указанных кредиторов.  

Формирование конкурсной массы возможно за счет оспаривания  заключенных должником сделок, взыскания дебиторской задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального  закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом  без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по  настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не  установлено.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть  исполнены.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета  временного управляющего принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Материалами дела подтверждено, что ООО «Найс Инжиниринг» отвечает  признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника  отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы  

дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного  суду не представлено, материалы дела не содержат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков  банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального  закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления,  внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

В соответствии с п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, в случае, если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из  процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает  рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего  Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее  решение к установленному арбитражным судом сроку.  

 В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве  должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым  собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур  банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои  требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или  собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности  отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд  принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта  2 статьи 75 Закона.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если  имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника  имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного  государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника  в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен  превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований  кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен  предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц  

после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового  оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала  удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации  расходов на финансирование процедур банкротства должника при  установлении невозможности осуществления в отношении должника  процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению  платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов  конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что  заявление о введении процедуры конкурсного производства является  обоснованным.  

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных  документов, в том числе отчет временного управляющего, отсутствие  возражений кредиторов и иных лиц в отношении необходимости ввести  процедуру конкурсного производства в отношении КСП "КАЙГОРОДСКОЕ"  подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев  в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве  относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в  отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее  управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего  появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные  данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника  может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание  кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в  целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством  о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть  преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена  возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).  

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие  решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой  

организации, из членов которой арбитражным судом утверждается  арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством  голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9  п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).  

Как указывалось выше, собрание кредиторов не проведено в связи с тем,  что судом приняты обеспечительные меры по запрету проведения первого  собрания.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим  что первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не  выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, суд возлагает  исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного  управляющего ФИО2.  

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего  устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия,  установленные ст.126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 - 170, 176, 223 - 225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН  

<

***>) прекратить. Признать ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть в отношении ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 05.04.2019.  

1. 3. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для  корреспонденции: г. Екатеринбург. Главпочтампт, п/я 24 с пометкой «ФИО2.»).  

4. Установить вознаграждение и.о. конкурсного управляющего в размере  30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и  имущества должника.  

Обязать и.о. конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты  утверждения произвести опубликование сведений о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства,  доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.  

Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН  

<

***>) провести первое собрание кредиторов после установления  

требований в соответствии с нормами ст. 71 Федеральный закон "О  несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.  

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам; 

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному  управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные  ограничения распоряжения имуществом должника.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего 04.04.2019 на 09-00 ч. в помещении Арбитражного суда  Свердловской области, 

<

...> зал 304.  

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются  арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации  должника в Единый государственный реестр юридических лиц.  

 8. Взыскать с ООО «Найс Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу  ООО «Торговый Дом «Тагил-Щебень» 6000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья А.Г. Кожевникова