АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № А27-10661/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

18 сентября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В Гисич., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А Булочниковой., 

рассмотрев в судебном заседании при участии от истца – ФИО1, по доверенности № 154/2024 от 27.12.2024, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (г. Белово, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору, неустойки  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Б-24» 22.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» о взыскании долга и неустойки по договору поставки № ДПзч-1333-34/-04/23 от 25.04.2023 - 1 060 994,61 руб., по договору подряда № C-1530-K-02-24 от 29.04.2024 - 18 477 310 руб. 25 коп., по договору подряда № C-1530-K-02-24 от 29.04.2024 - 405 508,64 CNY, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более установленного ограничения.  

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в части своевременной оплаты поставленных товаров и выполненных работ в установленный срок.  

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил ходатайство об их окончательном уточнении, в котором просит взыскать: задолженность по договору подряда № ДПзч-1333-ЗЧ/-04/3 от 25.04.2023 г. – 1 060 994,61 руб., из которых: 999 994,92 руб. основного долга, 60 999,69 руб. пеней; задолженность по договору подряда № С-1530-К-02-24 от 29.04.2024 г. - 19 028 133 руб., из которых: 18 122 031,43 руб. основного долга, 906 101,57 руб. пеней.; задолженность по договору подряда № С-1530-К-02-24 от 29.04.2024 г. - 108 760,95 CNY, из которых: 103 581,86 CNY основного долга, 5 179,09 CNY пеней. Суммы в валюте CNY истец просил взыскать в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.  

Суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ с учетом получения ответчиком корреспонденции о принятии искового заявления к производству, направленной по юридическому адресу (согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению).  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В судебном заседании установлено, что между ООО «Сервис Плюс» (заказчик) и ООО «Б-24» (поставщик) заключен договор поставки № ДПзч-1333-34/-04/23 от 25.04.2023, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность покупателя), а покупатель обязуется принимать и оплачивать запасные части и горюче-смазочные материалы (далее по тексту договора - продукция, ГСМ) в номенклатуре, количестве, по ценам и на условиях, определенных спецификациями к настоящему договору (пункт 1 Дополнительного соглашения к договору поставки № ДПзч-1333-34/-04/23 от 25.04.2023).  

Номенклатура и количество, указанные в Спецификациях к договору, могут изменяться в течение срока действия договора путем подписания Сторонами Дополнительных соглашений и/или Спецификаций к настоящему договору (пункт 1.1 Договора).  

Между сторонами заключена Спецификация № 7 от 07.02.2025, в соответствии с которой общая стоимость товара, поставляемого по данной Спецификации, составляет 999 994 руб. 92 коп.  

Условия оплаты: оплата поставляемой по настоящей Спецификации продукции производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика – 100% оплата в течение 30 календарных дней с момента отгрузки в рублях РФ (пункт 7 Спецификации).  

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика был поставлен товар по УПД № Б0210_12 от 10.02.2025 на общую сумму 999 994 руб. 92 коп.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленный срок, ему была направлена претензия от № 3684 от 08.04.2025 с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Между ООО «Сервис Плюс» (заказчик) и ООО «Б-24» (исполнитель) заключен договор о выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования № C-1530-K-02-24 от 29.04.2024, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проведению сервисного обслуживания оборудования заказчика, на территории эксплуатации «Эльгинское месторождение», в т.ч. техническое обслуживание, диагностику и устранение неисправностей тягового электропривода, текущий и аварийные ремонты оборудования с момента заключения настоящего Договора и выполнения условий принятия оборудования на обслуживание, а заказчик - принять результат выполненных работ/оказанных услуг, оплатить исполнителю абонентскую плату, стоимость запасных частей, узлов, агрегатов и материалов, использованных при проведении работ/оказании услуг, а также возместить иные затраты исполнителя, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).  

Оплата стоимости абонентской платы, оплата стоимости работ, запасных частей и материалов (стоимость которых установлена в рублях), не включенных в абонентскую плату и т.п., производится заказчиком в рублях, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Технического акта выполненных работ и УПД, при условии подписания Технического акта выполненных работ (Приложение № 4) и УПД без замечаний. Оплата запасных частей и материалов, стоимость которых установлена в китайских юанях (CNY), производится по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 6.5 Договора).  

Во исполнение обязательств по договору в адрес ответчика были выполнены работы по первичным документам за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере  

18 122 031 руб. 43 коп.; за период с 19.02.2025 по 28.02.2025 в размере 103 581,86 CNY (китайских юаней).  

Поскольку заказчик не произвел оплату выполненных работ в установленный срок, ему была направлена претензия от № 3833 от 10.04.2025 с требованием об оплате суммы задолженности и неустойки в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В связи с не своевременной оплатой ответчиком поставленных товаров и выполненных работ в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания по договору поставки № ДПзч-1333-34/-04/23 от 25.04.2023 распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.  

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеется отметка покупателя о получении товара и подписи обеих сторон посредством электронного документооборота.  

Учитывая, что ответчиком доказан факт поставки товара, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 999 994 руб. 92 коп. суду не представлены, возражения ответчиком не заявлены, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Применительно к настоящему спору бремя доказывания по договору подряда № С-1530-К-02-24 от 29.04.2024 распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения ответчику работ, ответчик вправе доказывать оплату выполненных работ.  

Так, выполнение работ истцом по проведению сервисного обслуживания оборудования ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, в которых имеются отметки заказчика о получении (принятии) выполненных работ и подписи обеих сторон посредством электронного документооборота.  

Исходя из того, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы оказанных услуг в размере 18 122 031 руб. 43 коп., в размере 103 581,86 CNY (китайских юаней), доказательства оплаты суду не представлены, возражения ответчиком не заявлены, требования истца в части взыскания оплаты за выполненные работы подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 6.2 Договора поставки № ДПзч-1333-34/-04/23 от 25.04.2023 за задержку сроков оплаты отгруженной партии продукции, установленных настоящим договором и спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но н ее 10 % от суммы просроченного платежа.  

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период 13.03.2025 по 13.05.2025 в размере 60 999 руб. 69 коп. (с учетом уточнений).  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в отзыве контррасчет не представлен. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 6.2 Договора.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда № С-1530-К-02-24 от 29.04.2024.  

Так, согласно пункту 7.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты работ/услуг, исполнитель имеет право требовать от Заказчика оплаты неустойки (пени) в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченных работ/услуг (в т.ч. запасных частей и материалов). Неустойка (пеня) начисляется с даты, следующей за датой истечения срока оплаты работ/услуг по дату полного фактического погашения задолженности по оплате работ/услуг и подлежит оплате только в случае направления Исполнителем соответствующего письменного уведомления заказчику. Уведомление Исполнителя о неустойке (пене), направляется заказчику в порядке, предусмотренном разделом 11 настоящего Договора. После получения письменного уведомления о неустойке (пене) заказчик обязан уплатить её в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного уведомления. В противном случае исполнитель оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании примененных штрафных санкций (пеней).  

В связи с тем, что ответчик в установленный срок стоимость выполненных работ не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за период с 24.03.2025 по 28.08.2025 в размере 906 101 руб. 57 коп. (с учетом уточнений).  

Кроме того, по данному договору истец начислил ответчику неустойку за период с 07.04.2025 по 28.08.2025 в размере 5 179,09 CNY (китайских юаней) (с учетом уточнений).  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в отзыве контррасчет не представлен. Неустойка в предъявленном к взысканию размере не превышает предельный размер, установленный пунктом 7.1 Договора.  

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Взысканные суммы в китайских юанях подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по официальному курсу на день платежа (статья 317 ГК РФ).  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 421 548 руб. Государственная пошлина от уточненных исковых требований (20 089 127 руб. 61 коп., 108 760,95 юаней) составляет 438 032 руб. (с учетом курса на 21.05.2025).  

Расходы по уплате государственной пошлины от уточненных исковых требований относятся на ответчика в размере 438 032 руб. Государственная пошлина в размере 40 346 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (г. Новокузнецк, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б-24» (г. Белово, ИНН 

<

***>):  

- по договору поставки № ДПзч-1333-ЗЧ/-04/23 от 25.04.2023 долг в размере 999 994 руб. 92 коп., неустойку в размере 60 999 руб. 69 коп.;  

- по договору подряда № C-1530-/K-02/24 от 29.04.2024 долг в размере 18 122 031 руб. 43 коп., неустойку в размере 906 101 руб. 57 коп.; долг в размере 103 581,86 CNY (китайских юаней) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; неустойку в размере 5 179,09 CNY (китайских юаней) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты;  

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 438 032 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Б-24» (г. Белово, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 40 346 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2025 № 6285.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Судья С.В. Гисич