АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.03.2025 г.)

Дело № А82-21639/2024

г. Ярославль

01 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   1829791.37  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" о взыскании 1 901 742 руб. 28 коп., в том числе 1 795 292 руб. 17 коп. задолженность, 53 225 руб. 05 коп. пени, о продолжении пени по день фактического исполнения обязательств, 53 225 руб. 06 коп. процента, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, направил уточненное исковое заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 465 292 руб. 17 коп. задолженность, 182 249 руб. 60 коп. пени, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств, 182 249 руб. 60 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен (согласно сайту www.pochta.ru определение суда ответчиком получено), письменный отзыв на иск не направлен.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2025 г. до 10 час. 10 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.06.2024 г. между сторонами заключен Генеральный договор купли-продажи (ГДКП) для государственных и муниципальных нужд №ГЗ 20240613-03, согласно п.п. 1.1, 1.2, 5.1, 5.17, 6.1 которого Продавец передает Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар. 1.2. Стороны согласовали возможность поставки Товара по Договору в целях исполнения государственного (муниципального) контракта, договора подряда или иного договора № 0164200001924001419_65924 от 29.05.2024 (далее – Контракт) заключенного между МБОУ «Сатинская СОШ» и ООО «КАСКАД». Порядок расчетов по Договору – предоплата или отсрочка платежа. Условия предоставления отсрочки платежа, а также порядок определении срока такой отсрочки установлены в разделе 5 Договора (подраздел «Условия предоставления отсрочки платежа»). Плата за пользование Покупателем причитающимися Продавцу денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ) за период до согласованной даты оплаты Товара включена в его стоимость. После согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ). Если Покупатель нарушил сроки оплаты переданного Товара, то Продавец вправе потребовать пени в размере 0,1% от суммы задолженности по оплате Товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ответчиком осуществлена поставка товара, ответчиком товар не оплачен.

Претензией № 2024.11.18-4/ВДЗ от 18.11.2024 г. истец просил оплатить задолженность.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за поставленный товар, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 465 292 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № ТБР1007-0045/6801 от 07 октября 2024 г.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, требования в части суммы основного долга ответчик не оспорил, возражений не заявил, отзыв не направил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 1 465 292 руб. 17 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требования о взыскании неустойки, о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 182 249 руб. 60 коп. за период с 04.11.2024 по 28.02.2025.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, соответствует условиям договора. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 182 249 руб. 60 коп. за период с 04.11.2024 по 28.02.2025 г.

Согласно п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 5.17 Договора после согласованной даты оплаты Товара Продавец вправе начислить проценты по ставке 0,1% от стоимости Товара, переданного с отсрочкой оплаты, за каждый день пользования денежными средствами при отсрочке платежа (ст. 823 Гражданского кодекса РФ).

По расчету истца сумма процентов составляет 182 249 руб. 60 коп. за период с 04.11.2024 по 28.02.2025 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора.

В заявленном истцом объеме требование истца подлежит удовлетворению. 

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют, соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика. В части увеличенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Каскад"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТС Технониколь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 465 292 руб. 17 коп. задолженность, 182 249 руб. 60 коп. пени по состоянию на 28.02.2025г., 182 249 руб. 60 коп. проценты за пользование коммерческим кредитом (п.5.17 Договора) по состоянию на 28.02.2025г., 82 052 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму задолженности с 01.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Продолжить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности с 01.03.2025г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" в доход федерального бюджета 7 742 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова