АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69529/2019

22 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский экологический центр" (ИНН 6629012964, ОГРН 1036601816570) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 6629026974, ОГРН 1116629000608) о взыскании задолженности по договорам в размере 46 320 руб. 00 коп., процентов на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 02/20 от 10.01.2020 г., паспорт, 

от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Новоуральский экологический центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Атоммашкомплекс УЭХК" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг № 193 от 05.12.2016 г., № 194 от 05.12.2016 г. в размере 46 320 руб. 00 коп., процентов на сумму долга, расходов по оплате государственной пошлины.

13.04.2020 г. от Истца поступило ходатайство  об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать: задолженность по договорам оказания услуг № 193 от 05.12.2016 г., № 194 от 05.12.2016 г. в размере 46 320 руб. 00 коп., проценты на сумму долга за период с 13.04.2017 г. по06.09.2018 г., с 19.08.2019 г. по 13.04.2020 г. в общем размере 5 517 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Новоуральский экологический центр" (Исполнитель) и ООО "Атоммашкомплекс УЭХК" (Заказчик) заключен договор по оказанию услуг № 193 от 05.12.2016 г., № 194 от 05.12.2016 г. 

В соответствии с договорами № 193 от 05.12.2016, № 194 от 05.12.2016г., Истцом были полностью выполнены следующие работы: проведение комплекса работ по постановке предприятия на государственный учет как объекта негативного воздействия на окружающую среду ООО «АМК УЭХК» и Новоуткинский филиал «Искра» ООО «АМК УЭХК». 

Истец предусмотренные Договорами работы и услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, претензий по выполнению работ со стороны Ответчика не поступало, о чем свидетельствуют акты выполненных работ, подписанные и скрепленные печатью с обоих сторон.

Стоимость выполненных и принятых, но неоплаченных работ составляет 46 320 рублей.

Однако в нарушение п. 3 Договоров Ответчик не погасил задолженность по оплате выполненных работ, оказанных Истцом услуг в сумме 46 320 рублей.

Претензию Истца от "05" ноября 2019г. № 01/144 о погашении задолженности по оплате выполненных работ, оказанных Истцом услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В связи с чем, Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

В материалы дела Истцом представлены доказательства оказания работ, в том числе акт сдачи-приемки работы № 205 от 12.04.2017 г., № 314 от 05.12.2017 г., подписанные без замечаний и возражений.

 Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 46 320 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 789, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 13.04.2017 г. по 06.09.2018 г. в размере 3 555 руб. 24 коп., за период с 19.08.2019 г. по 13.04.2020 г. в размере 1 961 руб. 95 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком контррасчет процентов не представлен. 

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 365 от 09.12.2019 г. в размере  2 000 руб. 00 коп.    

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме  2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский экологический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 51 837 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать семь) руб. 19 коп., их них: 

- сумма основного долга по договору в размере 46 320 (сорок шесть тысяч триста двадцать) руб. 00 коп.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 19 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Новоуральский экологический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Н.Н. Присухина