АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-20372/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 марта 2024 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 2 312 руб. 73 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в помещении по адресу пр. Кузнецкстроевский, 9-213, г. Новокузнецк за май-август 2023 года,

третье лицо: ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солид-групп» о взыскании 2 312 руб. 73 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса в помещении по адресу пр. Кузнецкстроевский, 9-188, г. Новокузнецк за май-август 2023 года

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 20.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.01.2024, тем же к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.

Определением от 25.01.2024 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции на 07.03.2024, принято к рассмотрению увеличение (уточнение) размера исковых требований в части суммы основного долга до 9 973 руб. 15 коп. (май-ноябрь 2023 года), в части неустойки до 333 руб. 78 коп.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей сторон.

Перед судебным заседанием от истца поступило ходатайство об увеличении (уточнении) размера исковых требований в части суммы основного долга до 18 177 руб. 03 коп. (май 2023 – январь 2024 года), в части неустойки до 559 руб. 92 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Солид-групп» является пользователем коммунальных услуг в помещении, находящемся в здании, расположенном по адресу 

<

...>.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, в период с мая 2023 года по январь 2024 года между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на отопление и теплоносителя (горячая вода) на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Выставленные истцом для оплаты тепловой энергии за период с мая 2023 года по январь 2024 года счета-фактуры и акты приема-передачи на общую сумму 18 177 руб. 03 коп., с использованием тарифов, установленных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кузбасса, ответчиком не оплачены.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 25.09.2023, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу положений пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 15 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в соответствии с абзацем четвертым пункта 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из содержания приведенных положений закона в их взаимной связи следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018 N 306-ЭС17-2241).

Поскольку фактически ответчику поставлена тепловая энергия и горячая вода в период с мая 2023 года по январь 2024 года в размере 18 177 руб. 03 коп., они подлежат оплате.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Установление тарифов производится регулирующим органом путем рассмотрения соответствующих дел в порядке, установленном Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406.

Истцом в обоснование требований представлены расчеты потребления тепловой энергии. Количество поставленной тепловой энергии, горячей воды, факт их потребления в спорный период подтвержден материалами дела.

Суд отмечает, что ответчик не обращался к истцу с заявлением  о прекращении поставки тепловой энергии в адрес истца, как это предусмотрено п. 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 25.11.2021) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации". Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2021 по делу №А27-16293/2021 взыскана задолженность с ООО «Солид-Групп» в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» за фактическое потребление тепловой энергии в помещении по адресу: 

<

...>, за период с апреля по июль 2020 года, с сентября 2020 года по май 2021 года.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности в сумме 18 177 руб. 03 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка, рассчитанная по правилам пункта 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в размере 559 руб. 92 коп., начисленная на сумму основного долга в период с 11.10.2023 по 13.02.2024 с применением ключевой ставка Банка России 9,5%.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, требования о взыскании неустойки суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования признаны судом обоснованными.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 736 руб. 95 коп., в т.ч.: 18 177 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса в помещении по адресу: пр. Кузнецкстроевский, 9-213, г. Новокузнецк за период май 2023 года – январь 2024 года, 559 руб. 92 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин