1955/2018-225082(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-16505/2018  

Дата принятия решения – 05 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Ситдикова Б.Ш., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр", г.Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Татавтотранс", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 224 548  руб. задолженности, 11 085,91 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г.,  

с участием: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 31.12.2017г.  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.12.2016  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр",  г.Казань (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Татавтотранс", г. Казань (далее – ответчик) о  взыскании 224 548 руб. задолженности, 11 085,91 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г.  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в заявлении.  

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, истцом произведена поставка товара по  представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, которые имеют  подпись ответчика.  

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичных произведенных оплат  составила 224 548 руб.  

Между тем, оплата поставленного товара ответчиком не произведена.  

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителей сторон,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия № 280 от 08.12.2017 года, что  подтверждается почтовым уведомлением (л.д.21).  

Данные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного  досудебного порядка урегулирования спора.  

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает  обязательство. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным использованием.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая, что срок исполнения обязательства по оплате товара истек, сведений о  наличии у ответчика аргументированных возражений по заявленным требованиям в деле не  имеется, и материалами дела подтверждается возникновение задолженности, доказательств  погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено,  иск не оспорен, требование истца о взыскании суммы долга в размере 224 548 руб. подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 11 085  руб. 91 коп.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется, поскольку ответчиком  возражений о чрезмерности размера неустойки также не представлено.  

Поскольку доказательств своевременной оплаты полученного товара ответчик не  представил, то суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г. в размере 11 085,91 руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст.101 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера исковых  требований, государственная пошлина в размере 7 212 руб. 68 коп., относится на ответчика, и  подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Татавтотранс", г. Казань ОГРН  1131690019780, ИНН 1660183017, дата государственной регистрации – 14.03.2013,  зарегистрированного по адресу - 420075, РТ, г. Казань, ул. Утренняя (Новая Сосновка), д.31, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Керамик-Центр",  г.Казань ОГРН 1121690025379, ИНН 1660167431, дата государственной регистрации02.04.2012, зарегистрированного по адресу - 420087, Республика Татарстан, г.Казань, ул.  Аделя Кутуя, д.118, офис 403 сумму задолженности в размере 224 548 (двести двадцать  четыре тысячи пятьсот сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 04.10.2017г. по 23.05.2018г. в сумме 11 085 (одиннадцать тысяч  восемьдесят пять) руб. 91 коп., государственную пошлину в размере 7 212 руб. (семь тысяч  двести двенадцать) руб. 68 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Б.Ш.Ситдиков