АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25809/2019

29 января 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи   Федорцовой С.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межмуниципального отдела МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области, п.Светлый Саратовской обл. к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов, третье лицо: Отделение вневедомственной охраны по закрытому административно-территориальному образованию поселка Светлый – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» о взыскании расходов на коммунальные услуги в размере 108374 руб. 20 коп.,

           при участии в судебном заседании:            

от истца: МО МВД РФ по ЗАТО пос. Светлый Саратовской области – ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2019 г. №1 (пост.),

от ответчика: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов – ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2019 г. №537/8 – 112 (пост.), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление Межмуниципального отдела МВД РФ по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области, п.Светлый Саратовской обл. к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г.Саратов, третье лицо: Отделение вневедомственной охраны по закрытому административно-территориальному образованию поселка Светлый – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» о взыскании расходов на коммунальные услуги в размере 108374 руб. 20 коп.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и поставка электрической энергии) за период с 01.11.2017 по 31.12.2018 в размере 108 374, 20 руб.

В судебном заседании, назначенном на 22.01.2020 г. истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 31.12.2018 г. в сумме 108 355,70 руб.

Уточнение иска принято судом, так как это непротиворечит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, наличие и размер задолженности не оспаривает.

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях ответчика, заслушав представителей истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 2014 году между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, сроком действия по 11 ноября 2017 года. Согласно данному договору в безвозмездное пользование были переданы 6 кабинетов, общей площадью 105,3 кв.м., находящиеся в административном здании, которое принадлежит истцу на праве оперативного управления.

Кроме того, между Межмуниципальным отделом МВД РФ по ЗАТО пос. Светлый Саратовской области (Учреждение) и ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области» (Потребитель) был заключен контракт №80 от 19.10.2017 г. на возмещение коммунальных услуг (электрическая энергия и водоснабжение). 

Согласно п. 1.1. контракта «Учреждение» предоставляет возможность «Потребителю» пользоваться коммунальными услугами (электрическая энергия и водоснабжение), а «Потребитель» принимает на себя обязательство по возмещению «Учреждению» коммунальных услуг в нежилых помещениях общей площадью 105,3 м2, расположенных по адресу: 

<

...> (далее - нежилое помещение) в порядке и на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Согласно п. 1.2. «Потребитель» возмещает «Учреждению» оказанные коммунальные услуги (электрическая энергия и водоснабжение), в полном объеме, в соответствии с расчетами согласно Приложениям 1,2 настоящего контракта.

Срок действия контракта – с 01.01.2017 до 31.10.2017 (п. 7.1.). 

Однако, в связи с изданием Указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и переходом вневедомственной охраны, занимающей вышеуказанные помещения, в другое ведомство, 01 января 2017 года в вышеуказанный договор был внесен пункт об обязанности ссудополучателя (Ответчика) заключить с ссудодателем (Истцом) договор на возмещение по оплате коммунальных услуг из федерального бюджета. По вышеуказанному договору, ответчик возместил коммунальные услуги истцу по октябрь 2017 года включительно, однако, договор о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества на новый срок с 12 ноября 2017 года по настоящее время заключен не был, по причине длительных процедур согласования между Министерством внутренних дел России и Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Истец указал, что на протяжении всего периода по истечению срока действия вышеуказанного договора ответчик фактически пользовался и продолжает пользоваться вышеуказанными нежилыми помещениями и продолжает потреблять коммунальные услуги по холодному водоснабжению и электроэнергии, оказываемые истцу на основании заключенных договоров с поставщиками услуг.

Согласно пункта 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования применяются правила главы 34 -«Положения об аренде», поэтому в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается возобновленным на тех же условиях и на неопределенный срок, если отсутствуют возражения со стороны арендодателя и если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора.

В силу статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В исковом заявлении истец указывает, что за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года МО МВД РФ по ЗАТО пос. Светлый Саратовской области были понесены расходы по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и поставка электрической энергии). 

Таким образом, за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность за коммунальные услуги в общей сумме 108 374 (сто восемь тысяч триста семьдесят четыре рубля) 20 копеек.

Ответчик наличие задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг не оспаривает, пользование нежилыми помещениями и потребление коммунальных услуг не отрицает.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать (арендная плата). При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. произошло неосновательно.

Истец полагает, что ответчик обязан участвовать в расходах, связанных с оплатой коммунальных услуг, соразмерно занимаемой им площади.

В силу статьи 216 ГК РФ право оперативного управления, как одно из вещных прав, включает в себя правомочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правомочиям собственника.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая, что спорные нежилые помещения были переданы ответчику в безвозмездное пользование, на последнем лежит обязанность по несению расходов по коммунальным платежам, то требование истца о взыскании суммы долга в размере 108 355,70 руб.  является обоснованным.

В рассматриваемом случае с 01.11.2017 по 31.12.2018 обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на ответчика в силу норм действующего законодательства.

 Истцом были предоставлены в материалы дела расчеты стоимости предоставления коммунальных услуг за спорный период, копия договора № б/н от 12.11.2014 г. о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью.

 Из представленных документов следует, что в спорный период ответчику были оказаны услуги в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Ответчик доказательств оплаты истребуемой суммы суду не представил, наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривает.

Согласно п. 4 ст. 122.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Так как ответчик не представил доказательств погашения долга, то требования истца о взыскании с ответчика заявленной суммы, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной  охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Саратовской области», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу истца – Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области», пос. Светлый Саратовской области денежные средства в размере 108.355 рублей 70 копеек.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

            Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

            Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

            Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                         С.А. Федорцова