АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1775/2022

город Назрань

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315265100104143; ИНН 

<

***>)  к  Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 0095 в сумме 1 927 707, 08 рублей, пени в размере 365 236, 23 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере  50 000 рублей, а так же уплату государственной пошлины в размере  34 715 рублей,

при  участии в судебном заседании представителей

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по договору № 0095 в сумме 1 927 707, 08 рублей, пени в размере 365 236, 23 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере  50 000 рублей, а так же уплату государственной пошлины в размере  34 715 рублей.

представитель истца, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания. 

15 сентября 2022г через канцелярию суда от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что в назначенное время не может явиться представитель Ответчика, а также в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела, в соответствии со ст. 41 и 158 АПК РФ.

28 сентября 2022г через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв от ответчика, где просит суд, отказать истцу в части заявленных требований о взыскании пени в размере 365 236, 23   рублей или снизить размер пени, применив расчет в соответствии с учетной ставкой ЦБ России на дату принятия решения и расходы на оплату услуг представителя  просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

 17 октября 2022г через систему «Мой Арбитр» от Истца поступили дополнительные материалы к делу №А18-1775/2022.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По результатом аукциона, объявленного извещением  от 17.02.2021г. №0114500000821000095 и протокола подведения итогов от 03 марта 2021г № 0114500000821000095 между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр фтизиопульмонологии»  (далее – заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - поставщик, истец) был заключен государственный (муниципальный) контракт №0095 от 22.03.2021 (далее - контракт) на поставку продуктов питания (далее – товар).

Согласно пункта 1.1. контракта Поставщик обязуется передать Заказчику продукты питания (далее - товар), в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, в сроки, установленные в п. 3 Контракта. Характеристики товара, поставляемого по настоящему Контракту, указаны в Спецификации (характеристика), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, согласно пункта 1.2. контракта Заказчик обеспечивает  оплату товаров установленных Контрактом порядке, сроках и размере, согласно пункта 2.4 контракта товар оплачивается Заказчиком за счет бюджетных средств учреждения, средства ОМС, оплата по настоящему контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в контракте, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней  со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме N ТОРГ- 12.

В соответствии с условиями данного контракта Индивидуальный предприниматель ФИО2 в полном объеме произвел поставку продуктов питания в соответствии с техническим заданием и приложением №1. Однако Заказчик не оплатил поставленный согласно контракта товара.

Таким образом, согласно акта бухгалтерской сверки сумма долга по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 1 927 707, 08 (один миллион девятьсот двадцать семь тысяч семьсот семь рублей 08 копеек) временная задержка 406 дней.

Согласно контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, и устанавливается в размере не менее чем одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком Товара, результатов оказания Услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта.

На 25 мая 2022 года задолженность по основному долгу контракта №0095 составляет 1 927 770, 08 рублей, пеня за просрочку платежей составляет 365 236, 23 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями Контракта, заявитель просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» задолженность по договору № 0095 в сумме 1 927 707, 08 рублей, пени в размере 365 236, 23 рублей, оплату юридических услуг представителя в размере  50 000 рублей, а так же уплату государственной пошлины в размере  34 715 рублей, 

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора поставщиком (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 25 мая 2022 г.  направлена претензия  с требованием произвести оплату поставленного товара в размере 2 292 943, 31 рублей.

Претензия получена ответчиком 26.05.2022г. и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контракту  №0095 от 23.03.2021г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 1 927 707, 08 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика  пени за период с 12.04.2021г. по 25.05.2022г. (406 - дней) в размере 365 236, 23 рублей.

Представитель ответчика, пояснил, что основной долг признает, а в части пени просит отказать в связи с тем, что организация не имела возможность оплатить основной долг и за отсутствия денежных средств. В связи, с чем просит суд отказать истцу в части заявленных требований о взыскании пени в размере 365 236, 23   рублей или снизить размер пени, применив расчет в соответствии с учетной ставкой ЦБ России на дату принятия решения. 

Суд, проверив представленный расчет неустойки ИП ФИО2 с 14.04.2021г по 25.05.2022г, признал его неверным. Произведенный ответчиком контррасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5%) на день вынесения решения составило 131 409 рублей 15 копеек с чем суд и согласился. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  Так же в исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

 В пунктах 10, 11, 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Истцом не доказан факт оказания юридических услуг, не представлены доказательства понесенных расходов в рамках данного спора. Представленный в материалы дела  договор оказания услуг от 20 мая 2020 года №14 заключен задолго до заключения спорного контракта для оказания услуг по другому контракту №72.

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 230 от 27.05.2022 г.  уплачена государственная пошлина в   размере  34 715, 00  рублей.

В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга. 

Согласно ст. 333.40 в случае признания ответчиком долга, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной госпошлины пропорционально размеру признанной суммы долга в размере 24 300 рублей 50 копеек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315265100104143; ИНН 

<

***>)   задолженность по государственному контракту от 22.03.2021г. №0095 в размере 1 927 707,08 рублей, неустойку в размере 131 409,15 рублей и   расходы по уплате госпошлины в размере 10 414  рублей 50 копеек. В остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 24 300 рублей 50 копеек.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                                  М.М.Мержоев