АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-8239/2017

г. Краснодар

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании  должника – Усачева Сергея Васильевича (ИНН 611701186809), финансового управляющего должника – Усачева Сергея Васильевича – Горбатова Андрея Анатольевича, Литовченко Евгения Андреевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Литовченко Евгения Андреевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2018 года (судья Демина Я.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года (судьи Николаев Д.В., Шимбарева Н.В., Стрекачёв А.Н.) по делу № А53-8239/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Усачева С.В. (далее – должник) конкурсный кредитор Качаева А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.10.2018.

Определением суда от 10 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 марта 2019 года, признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 25.10.2018 по второму, третьему, четвертому и пятому дополнительным вопросам повестки дня.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Литовченко Е.А. просит отменить обжалуемые судебные акты, отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, предложенные изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и принятые собранием кредиторов решения не противоречат требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), предусматривают исчерпывающий перечень мероприятий по реализации имущества должника.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор Качаев А.В. просил жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.11.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Горбатов Андрей Анатолиевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.11.2017 № 220.

Суды установили следующие обстоятельства: 25.10.2018 состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: отчет о деятельности финансового управляющего.

Согласно протоколу данного собрания кредиторов на этапе регистрации от конкурсного кредитора Литовченко Е.А. поступила заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов четырех дополнительных вопросов.

По результатам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет о деятельности финансового управляющего.

2. Обязать финансового управляющего Горбатова А.А. расторгнуть договор поручения от 31.07.2018 № 31/07/2018.

3. Пункт 3 положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Усачева Сергея Васильевича (организатор торгов) изменить, изложив его в следующей редакции: финансовый управляющий Горбатов Андрей Анатолиевич, действующий на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу № А53-8239/2017. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже имущества и сообщение о результатах проведения торгов; заключает договоры о задатке; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене имущества; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имущества; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.

4. Пункт 5 положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Усачева Сергея Васильевича (место проведения торгов) изменить, изложив его в следующей редакции: Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке B2B-Center, размещенной на сайте https://www.b2b-center.ru/ в сети Интернет.

5. Пункт 19 положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества Усачева С.В. (продажа имущества посредством публичного предложения) изменить, изложив его в следующей редакции: в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина снижения начальной цены продажи имущества должника – 10%. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная пена (этап публичного предложения) – каждые пять календарных дней. Минимальная цена продажи лота № 1 (цена отсечения) составляет 13 961 430 рублей. При достижении цены отсечения торги по продажи Лота 1 прекращаются.

Полагая, что решения собрания кредиторов, принятые по дополнительным вопросам повестки дня приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, конкурсный кредитор Качаев А.В. обратился в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования, суды правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 данного Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Суды установили, что финансовый управляющий провел опись имущества: земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:105 площадью 80 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:308, площадью 180 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, с. Денисово-Алексеевка, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номер 61:19:0600003:489 площадь 141 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – общая долевая собственность 3/5; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:550 площадь 180 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, с. Миллерово, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1418 площадь 90 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, с. Миллерово, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1624 площадь 77 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1625 площадью 17 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1637 площадью 17 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1638 площадью 77 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1468 площадью 188 000 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, пашня поле № 38, пастбище поле № 1-1 с. Миллерово, х. Власово-Буртовка, с. Денисово-Алексеевка, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1622 площадью 1 003 873 кв. м, категория  земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; земельный участок с кадастровым номером 61:19:0600003:1623 площадью 221 627 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, вид права – собственность; сооружение, назначение – гидротехническое, с кадастровым номером 61:19:0000000:1247, характеристика: длина по гребню 112,5 м, ширина гребня 6 м, строительная высота 7 м, расположенной по адресу: Ростовская обл., Куйбышевский р-н, севернее с. Миллерово 400 м, вид права – собственность.

Определением от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.07.2018, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего с учетом возражений конкурсного кредитора: пункт 1 Положения по Лоту № 1 дополнить текстом следующего содержания: земельные участки обременены правом аренды сроком до 16.06.2034; пункт 3 Положения изложить в редакции конкурсного кредитора: организатор торгов. ООО «Право-Торг» ИНН 6164112480, ОГРН 1176196002443, адрес: 344082, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 28, к. 10А. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; заключает договоры о задатке принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене имущества; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов; пункт 5 Положения изложить в редакции конкурсного кредитора: торги проводятся на электронной торговой площадке ООО «Тендер-Стандарт», размещенной в сети Интернет по адресу http://tenderstandart.ru; абзац 4 пункта 19 Положения изложить в следующей редакции: срок, по истечении которого последовательно снижается начальная вена (этап публичного предложения) – каждые пять календарных дней.

Данное определение вступило в законную силу 23.07.2018.

Суды установили, что фактически, решение собрания кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня утверждает иной порядок реализации имущества должника, отличный от утвержденного судом.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника – гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников – индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан – не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Поскольку, Усачев С.В. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, порядок реализации имущества гражданина не может быть утвержден собранием кредиторов и утверждается только судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Суды указали, что решения по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов от 25.10.2018 приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы заявителя, противоречат вступившему в законную силу судебному акту – определению от 22.05.2018, оставленному без изменения постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018. Принятие решений собранием кредиторов по дополнительным вопросам направлено на переоценку выводов судов и несогласие с судебным актом, вступившим в законную силу.

Судебные инстанции также приняли во внимание, что согласно протоколу № 2 собрания кредиторов от 25.10.2018, в повестку дня собрания кредиторов включен вопрос – отчет финансового управляющего. Дополнительные вопросы об утверждении порядка продажи имущества включены в повестку дня собрания кредиторов на основании поступившего ходатайства от кредитора Литовченко Е.А. Следовательно, конкурсные кредиторы, не присутствующие на собрании кредиторов лишены возможности ознакомления и подготовки позиции по существенным вопросам, касающимся реализации имущества должника. На оспариваемом собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 57,182% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а еще пять кредиторов (Качаев А.В., Лебедева Е.Л., Слободянюк С.Г., ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ 24) лишены возможности ознакомиться с предложенными собранию документами, подготовить и представить правовую позицию. 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции правомерно признали недействительным решение собрания кредиторов Усачева С.В., состоявшееся 25.10.2018, по второму, третьему, четвертому и пятому дополнительным вопросам повестки дня.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 года по делу № А53-8239/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

 

Председательствующий                                                                                    Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                  Е.В. Адреева

                                                                                                                             И.М. Денека