АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14838/2022

04 октября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 29 сентября 2022 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж», ИНН 

<

***>, г. Самара, Самарская область

к  Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Строй», ИНН 

<

***>, г. Тюмень, Тюменская область

о взыскании задолженности,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.09.2022г.;от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» задолженности в размере 117 875 руб. 04 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением от 08.06.2022г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226, 227 АПК РФ.

Определением от 19.07.2022г. в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Мешковой О.В., рассматривающего дело № А55-14838/2022 на судью Рагуля Ю.Н.

Определением от 22.07.2022г. в соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Кроме того представил дополнительные документы, которые суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил в материалы дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между   Обществом   с   ограниченной   ответственностью   «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (далее истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью   «АС-Строй»   (далее ответчик, покупатель)   был   заключен   договор   купли-продажи № 317/АХ-18-02 от 24.12.2018г.

Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащие продавцу товарно-материальные ценности, находящиеся на базе продавца по адресу: 

<

...>, а покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 25.12.2018г. к договору, продавец обязуется передать в собственность покупателю следующие некондиционные товарно-материальные ценности, принадлежащие продавцу:

- трубы чёрных металлов по цене 21 186 руб. 44 коп, за тонну, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- металлопрокат чёрных металлов (листовой, фасонный, сортовой, швеллерный) по цене 16 949 руб. 45 коп, за тонну, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- цветной металлопрокат и трубы по цене лома на дату отгрузки;

- отводы по цене 6 779,66 руб. за штуку, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- тройники (тройник 530x10 ст. 09Г2С ОСТ 36-24-77, тройник стальной ТШС 530(10)-К52-1,6-0,6ХЛ09Г2С ТУ 102-488-95, тройник ТШС 530(12)х219(6)-1,6-0,75 ХЛ ст.20, тройник ТШС 530x10К2-4,0-0,6 УХЛ ТУ 1469-003-42039714-2004) по цене 1 673 руб. 73 коп, за штуку, кроме того НДС по ставке ,18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- тройник стальной ТШС 630(10)-К42-1,6-0,6ХЛ20 ТУ 102-488-95 по цене 2 648 руб. 31 коп. за штуку, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- задвижка 30лс541нж Ду400 Ру16 исп.2 с коф заглушка ЗП 400x16 ст.09Г2С по цене 34 753 руб. 36 коп, за штуку, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %;

- задвижка 30лс541нж Ду500 Ру16 исп.2 с коф заглушка ЗП 500x16 ст.09Г2С по цене 29 959 руб. 92 коп, за штуку, кроме того НДС по ставке 18%, а с 01.01.2019г. по ставке 20 %.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата стоимости поставляемого имущества осуществляется покупателем на условии 100% предоплаты на основании счёта на оплату. Обязательство покупателя перед продавцом по оплате за продукцию считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт продавца.

Согласно акта сверки взаимных расчётов между ООО «ГСИ-НХМ» и ООО «АС-Строй» за период 2 квартал 2019г. сумма задолженности ООО «АС-Строй» перед ООО «ГСИ-НХМ» на 30.06.2019 года составила 15 778,35 руб.

После 30.06.2019г. ООО «ГСИ-НХМ» реализовало ООО «АС-Строй» продукцию на общую сумму 752 096,69 руб., что подтверждается товарными накладными № 445 от 31.07.2019г. на сумму 328 229,02 руб., № 447 от 01.08.2019г. на сумму 423 867,67 руб.

ООО «АС-Строй» произвело оплату на сумму 650 000 руб. по платёжным поручениям № 122 от 06.08.2019г. на сумму 500 000 руб., № 124 от 07.08.2019г. на сумму 150 000 руб.

Ответчик не оплатил в полном объеме истцу задолженность за поставленный товар. У ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 117 875 руб. 04 коп.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 22.12.2021г. с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15).

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчик отзыв или каких-либо пояснений и доказательств не представил, расчет задолженности не оспорил, сведений об отсутствии получения товара в материалах дела не имеется.

Поскольку факт получения товара и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

Принимая во внимание, изложенное заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 117 875 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тюмень, Тюменская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Самара, Самарская область) задолженность в размере 117 875 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 536 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля