Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула              Дело № А68-10627/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Бетиар-22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего к открытому акционерному обществу «Тульский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 019 583,75 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Бетиар-22» -  не явились, извещены,

от ОАО «Тульский домостроительный комбинат» ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Бетиар-22» (далее – ОАО «Бетиар-22», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу «Тульский домостроительный комбинат» (далее – ОАО «ТДСК», ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 20 019 583,75 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что 10.01.2008 между ОАО «Бетиар-22» (поставщик) и ОАО «ТДСК» (покупатель) был заключен договор поставки КХ-35, в соответствии с которым поставщик обязан поставить товар, а покупатель обязан принять товар и оплатить его стоимость. Поставщиком был поставлен покупателю товар за период с 30.01.2014 по 01.07.2015 на сумму  25 693 248,87 руб., но стоимость товара оплачена ответчиком не полностью. Задолженность ОАО «ТДСК» перед ОАО «Бетиар-22» по договору поставки КХ-35 от 10.01.2008 составила  20 018 583,75 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ОАО «Бетиар-22» и ОАО «ТДСК».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, исковые требования  поддержаны в полном объеме.  

Ответчик представил отзыв  на иск, из которого следует, что  задолженность в размере 20 018 583,75 руб. значится по бухгалтерии ОАО «ТДСК», представляет собой текущие платежи; в данной задолженности отсутствует задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ОАО «ТДСК», исковые требования ОАО «Бетиар-22» подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

10.01.2008 между ОАО «Бетиар-22» (поставщик) и ОАО «ТДСК» (покупатель) был заключен договор поставки КХ-35, в соответствии с которым поставщик обязан поставить товар, а покупатель обязан принять товар и оплатить его стоимость.

Факт поставки истцом товара в адрес ОАО «ТДСК» и принятие товара последним за период с 30.01.2014 по 01.07.2015 на сумму 25 693 248,87 руб. подтверждается представленными истцом товарными накладными, актом сверки задолженности и самим ответчиком. 

Врученная 25.07.2018 истцом ответчику претензия (требование) о погашении указанной задолженности оставлена ответчиком  без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 по делу № А40-51649/2014  принято заявление о признании ОАО «Бетиар-22» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2014 по делу № А40-51649/2014 в отношении ОАО «Бетиар-22» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 по делу № А40-51649/2014 ОАО «Бетиар-22» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-51649/2014-174-58, резолютивная часть которого объявлена 31.10.2016, конкурсным управляющим ОАО «Бетиар-22» утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2013 принято заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО «ЗКД » несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 07 августа 2014 года  в отношении ОАО «ЗКД» введено наблюдение.

Наименование открытого акционерного общества «Завод крупных деталей» изменено на открытое акционерное общество «Тульский домостроительный комбинат» (далее - ОАО «ТДСК»).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.08.2015 в отношении ОАО «ТДСК» введена процедура внешнего управления. Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 по делу №А68-3312/2013 ОАО «ТДСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)"  в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как установлено пунктом 2 названной статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Из пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности,  следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

 Задолженность ОАО «ТДСК» перед ОАО «Бетиар-22» в размере 25 693 248,87 руб.  руб. образовалась за период с 30.01.2014 по 01.07.2015 (после даты принятия заявления о признании должника банкротом), что подтверждает и ответчик, следовательно, данная задолженность относится к текущим платежам, и рассматривается не в рамках дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование о взыскании с ОАО «ТДСК» основного долга в сумме 25 693 248,87 руб. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в указанной сумме.

Определением от 10.09.2018 было удовлетворено ходатайство ОАО «Бетиар-22»  об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере  123 098 руб. подлежат взысканию с ОАО «ТДСК» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Бетиар-22» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Бетиар-22» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 20 019 583,75 руб. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Тульский домостроительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 098 руб.

Решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова