АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3321/2022

г. Петропавловск-Камчатский

23 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баль Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 51 884,51 руб.,

по встречному иску о взыскании 53 178,16 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива»

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом, 

от ответчика:

ФИО2 – генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ), 

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго», адрес которого: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор», адрес которого: 683002, 

<

...>, поз. 29) о взыскании 51 549,74 руб., из которых  51 306,85 руб. долга по оплате горячей воды, поставленной в период июнь 2021, с января по апрель 2022 года в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов № 7, 5 по проспекту Таранца, № 57 по проспекту Циолковского, № 10/4, 10/3, 10/6, 17, 4/1, 4/3, 6, 6/3, 8/7, 17 по ул. Виталия К-ны, № 8, 12, 14, 24, 26 по ул. Дальневосточная, № 30 по ул. Индустриальная, № 40, 33, 22/10 по ул. Ларина, № 10 по ул. Комсомольская, № 7, 11, 16/1 по ул. Савченко, № 93 по ул. Пограничной, № 55 по ул. Академика Курчатова в г. Петропавловске-Камчатском и 242,89 руб. пеней, начисленных за период с 29.07.2021 по 31.03.2022, с указанием на взыскание пеней на 23 510,06 руб. долга с 20.05.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого определением от 08.07.2022 уточнения размера исковых требований).

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как управляющей организаций и потребителем услуг, обязательств по оплате энергоресурсов на содержание общедомового имущества.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 29.08.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 51 511,39 руб. долга и неустойки с начислением неустойки с 20.05.2022 по день оплаты  долга, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением от 23.09.2022 принято уменьшение размера исковых требований до 51 498,60 руб. долга и неустойки с начислением неустойки с 20.05.2022 по день оплаты долга.

11.11.2022 ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края со встречным иском о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 42 852,91 руб., из которых  40 631,56 руб. неосновательного обогащения и 2 221,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 31.03.2022. Встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным.

Определением от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива».

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявление об увеличении размера исковых требований до 51 884,51 руб., из них 51 651,96 руб. долга и 232,55 руб. неустойки за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением с 02.10.2022 по день оплаты долга, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

По существу истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Из пояснения представителя ПАО «Камчатскэнерго» следует, что он просит взыскать с ООО «Вектор»:

 - за июнь 2021 года 530,00 руб. долга за ресурс, поставленный  в МКД № 6 по ул. Виталия К-ны;

 - за январь 2022 года 17 960,37 руб. долга за коммунальный ресурс, поставленный в МКД, поименованные в расчете по иску,  в том числе 8 660,90 руб. долга по МКД № 55 по ул. Академика Курчатова, 492,05 руб. долга по МКД № 30 по ул. Индустриальная и 1142,00 руб. долга по МКД № 10 по ул. Комсомольской;

 - за февраль 2022 года 492,05 руб. долга за горячую воду, поставленную в МКД № 30 по ул. Индустриальная;

 - за март 2022 года 9 159,48 руб.  долга за горячую воду, поставленную в МКД, поименованные в расчете по иску;

 - за апрель 2022 года 23 510,06 руб. долга, в том числе 7 221,14 руб. долга по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны, 492,05 руб. долга по МКД № 30 по ул. Индустриальная и 13 137,04 руб. долга по МКД № 11 по ул. Савченко.

Встречный иск представитель ПАО «Камчатскэнерго» не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве от 09.01.2023.

Представитель ООО «Вектор» иск не признал, не оспаривал наличие долга в размере 7 665,42 руб. за январь 2022 года и 2 659,83 руб. за апрель 2022 года, всего в размере 10 325,25 руб. 

От ООО «Вектор» поступило устное заявление об увеличении размера исковых требований до 53 178,16 руб., из них 50 956,81 руб. неосновательного обогащения согласно представленному ранее расчету и 2 221,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которое удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

 По существу ООО «Вектор» поддержало доводы встречного искового заявления, в том числе изложенные в письменных пояснениях от 11.01.2023; возражало против удовлетворения первоначального иска.

Из пояснений представителя ООО «Вектор» и встречного искового заявления следует, что общество просит взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» 34 775,61 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за июнь 2022 года, 7 587,94 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за февраль 2022 года и 8 593,26 руб. неосновательного обогащения, составляющего переплату за март 2022 года.

 Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует  из искового заявления и не оспаривалось сторонами, договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 01.09.2018 № 350 не заключен, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: № 7, 5 по проспекту Таранца, № 57 по проспекту Циолковского, № 10/4, 10/3, 10/6, 17, 4/1, 4/3, 6, 6/3, 8/7, 17 по ул. Виталия К-ны, № 8, 12, 14, 24, 26 по ул. Дальневосточная, № 30 по ул. Индустриальная, № 40, 33, 22/10 по ул. Ларина, № 10 по ул. Комсомольская, № 7, 11, 16/1 по ул. Савченко, № 93 по ул. Пограничной, № 55 по ул. Академика Курчатова в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в целях содержания общего имущества.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) для оказания услуг по горячему водоснабжению в спорные многоквартирные жилые дома, и что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В спорный период истец начислил 657 898,64 руб. долга за горячую воду, поставленную на содержание общедомового имущества, из которых ООО «Вектор» оплачено 606 246,68 руб. 

Претензия ПАО «Камчатскэнерго» об оплате оставшегося долга осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчету ПАО «Камчатскэнерго» долг составил 51 651,96 руб.

Ответчик, в свою очередь, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании 50 956,81 руб. неосновательного обогащения, составляющего плату за не оказанные коммунальные услуги.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в спорных многоквартирных домах было принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (пункт 44 части 2 статьи 44, статья 157.2 ЖК РФ). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. 

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества (общедомовые нужды), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу изложенного выше суд приходит к выводу, что ООО «Вектор» является надлежащим ответчиком по первоначальному иску. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса по показаниям ОДПУ в отношении тех многоквартирных жилых домов, которые оборудованы коллективными приборами учета энергии. В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и сведения об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в многоквартирных домах за спорный период. Расчет в отношении многоквартирных жилых домов не оборудованных ОДПУ выполнена по нормативам. 

Рассмотрев разногласия сторон по начислениям и оплате в июне 2021 года, суд установил, что ПАО «Камчатскэнерго» просит взыскать 530,00 руб. долга за ресурс, поставленный  в МКД № 6 по ул. Виталия К-ны; ответчик просит взыскать 34 775,61 руб., из них 27 341,85 руб. неосновательного обогащения, полученного истцом в результате неправомерного  перерасчета гражданам, проживающим в кв. 50 

<

...> и 7 433,76 руб. неосновательного обогащения, составляющего полученную истцом плату за горячую воду, поставленную на содержание общего имущества МКД № 93 по ул. Пограничной, в котором отсутствует централизованная система горячего водоснабжения. 

Задолженность ООО «Вектор» в размере 530,00 руб. (по расчету истца) образовалась в результате применения сторонами различной методики определения объема тепловой энергии на нагрев теплоносителя в целях содержания общего имущества МКД. При этом ПАО «Камчатскэнерго» определяет спорный объем теплоэнергии как разницу объема, зафиксированного ОДПУ, и объема, затраченного на нагрев теплоносителя, поставленного гражданам (71,46472 – 66,03687 = 5,42785 Гкал). Ответчик определяет объем тепловой энергии как произведение норматива расхода тепловой энергии на объем теплоносителя (холодная вода) на содержание общего имущества (52,04171 х 0,1004 Гкал/м.куб. = 5,22498 Гкал).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину   - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение  в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

Приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 № 596 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края, в том числе 0,1004 Гкал на 1 м.куб. в домах с закрытой системой горячего водоснабжения с неизолированными стояками с полотенцесушителями, подлежащий применению в расчетах по МКД № 6 по ул. Виталия К-ны, что сторонами не оспаривалось. 

Таким образом, расчет ООО «Вектор» объема теплоэнергии на подогрев теплоносителя выполнен в соответствии с требованиями изложенных выше правовых норм, а расчет ПАО «Камчатскэнерго» выполнен по методике, не предусмотренной законом, в связи с чем требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 530,00 руб. долга за июнь 2021года  не подлежит удовлетворению.

Требование ООО «Вектор» о взыскании 27 341,83 руб. неосновательного обогащения за июнь 2021 года не подлежит удовлетворению.

Указанное требование основано на доводе о том, что сумма, полученная в результате перерасчета платы за горячую воду гражданам, проживающим в кв. 50 

<

...> за период с декабря 2018 года по январь 2021 года, не может быть отнесена на ООО «Вектор», поскольку ответчик приступил к управлению МКД № 33 по ул. Ларина только с 01.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию подлежит также размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги по поставке коммунальной услуги по горячему водоснабжению населению является ПАО «Камчатскэнерго», которое обязано производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса. 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг (в данном случае - истец) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае непредставления показаний индивидуальных приборов учета расчет объема потребленного коммунального ресурса производится в порядке, установленном в пунктах 59, 60 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6-ти месяцев подряд исполнитель не позднее 15-ти дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания индивидуальных приборов учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Как следует из материалов дела, перерасчет платы за горячую воду, поставленную в кв. 50 

<

...> выполнен ПАО «Камчатскэнерго» в июне 2021 года за период с декабря 2018 года по март 2021 года на основании акта от 13.03.2021 обследования расчетных приборов учета, составленного исполнителем (истец по настоящему делу) в присутствии потребителей, фиксирующего работоспособность и показания приборов учета на дату проверки, и заявления потребителя от 14.04.2021.

Как устанавливает часть 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, законодатель установил приоритетное определение объема потребления коммунального ресурса посредством измерения приборами учета, предусмотрев нормативные и расчетные способы в качестве замещающих в случае отсутствия либо неисправности расчетных приборов. В случае непредставления показаний потребителями в течение определенного времени расчет производится по замещающему расчетному методу с последующим перерасчетом по показаниям прибора учета. 

Предусмотренный пунктом 61 Правил № 354 срок для составления актуального акта проверки достоверности показаний прибора учета служит организационным в целях перерасчета начислений в  месяце проведения проверки.

Вместе с тем, проведение проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния за пределами срока, установленного указанной нормой, не свидетельствует о нарушении прав ответчика, поскольку начисление потребителям в спорный период производились, с учетом перерасчета, по показаниям индивидуальных приборов учета, неисправность которых материалами дела не подтверждается, что соответствует принципу учета количества энергоресурса по приборам учета, следующему из взаимосвязи положений статей 157 ЖК РФ и 544 ГК РФ.

Доводы ООО «Вектор» на неправомерности отнесения на управляющую организацию долга в результате перерасчета за тот период времени, когда МКД № 33 по ул. Ларина, не находился под управлением ООО «Вектор», судом отклоняются, как противоречащие Правилам № 354. 

Порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не нарушает права ответчика. При этом, Правила № 354 не ставят в зависимость перерасчет потребителю платы за коммунальную услугу от управления многоквартирным домом той или иной управляющей компанией и от смены управляющей компании.

По проведенному перерасчету платы за горячую воду, поставленную в кв. 50 

<

...> истцом представлены исчерпывающие пояснения с приложением доказательств правомерности перерасчета на 106,10361 м.куб., в связи с чем требования ООО «Вектор» о взыскании 27 341,85 руб.  неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Требование ООО «Вектор» о взыскании 7 433,76 руб. неосновательного обогащения, составляющего полученную истцом плату за горячую воду, поставленную на содержание общего имущества МКД № 93 по ул. Пограничной, подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Ответчик утверждает, что в МКД № 93 по ул. Пограничной отсутствует централизованная система горячего водоснабжения.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии  внутридомовых инженерных систем спорного МКД, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества. 

В материалы дела предоставлен акт от 05.09.2022, подписанный без возражений представителями ООО «Вектор» и ПАО «Камчатскэнерго», согласно которому подача коммунального ресурса «отопление» в МКД осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из радиаторов отопления и полотенцесушителей. Система горячего водоснабжения отсутствует. 

В обоснование наличия в МКД № 93 по ул. Пограничной централизованной системы горячего водоснабжения истец также представил сведения с сайта «Реформа ЖКХ». 

Сами по себе сведения с сайта «Реформа ЖКХ» не могут быть признаны судом в качестве достаточного, достоверного и допустимого доказательства для вывода о наличии в спорном многоквартирном жилом доме централизованной системы горячего водоснабжения.

В связи с принятием Постановления  Правительства РФ от 29.07.2020 № 1136 «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в сферах теплоснабжения, обеспечения энергетической эффективности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства»  с 01.01.2021 признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». С 01.07.2019 управляющие организации размещают информацию на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Таким образом, сведения, размещенные на сайте www.reformagkh.ru, о наличии/отсутствии системы горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, не могут расцениваться судом в качестве официальной информации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Истец в порядке статей 9, 65 АПК РФ не предоставил в дело актуальную техническую документацию, свидетельствующую о наличии в спорном многоквартирном жилом доме централизованной системы горячего водоснабжения.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода».

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования ООО «Вектор» о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 7 433,76 руб. неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с ООО «Вектор»  17 960,37 руб. долга за коммунальный ресурс, поставленный в январе 2022 года в МКД, поименованные в расчете по иску.  Встречные исковые требования по данному месяцу ООО «Вектор» не предъявлены. При этом ООО «Вектор» не оспаривает наличие у него неоплаченного долга в размере 7 665,42 руб. за январь 2022 года. Таким образом, спор возник в результате оспаривания ООО «Вектор» правомерности предъявления к оплате 10 294,95 руб. долга, в том числе 8 660,90 руб. долга по МКД № 55 по ул. Академика Курчатова, 492,05 руб. долга по МКД № 30 по ул. Индустриальная и 1142,00 руб. долга по МКД № 10 по ул. Комсомольской.

Требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 8 660,90 руб. долга не подлежит удовлетворению, поскольку истцом при расчете объема коммунального ресурса «горячая вода» не содержание общедомового имущества МКД № 55 по ул. Академика Курчатова не учтено отрицательное значение за предшествующие периоды. 

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. 

Образовавшиеся в расчетном периоде отрицательные значения объема коммунального ресурса в связи с превышением величины Vпотр величине Vодпу, подлежат учету путем уменьшения подлежащего оплате объема коммунального ресурса на разницу между такими величинами. 

Таким образом, в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении, из пункта 21(1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю, отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. При этом, размер задолженности управляющей компании за общедомовое потребление не подлежит уменьшению на сумму «отрицательного ОДН» по всем домам, а должен учитываться в следующих периодах, поскольку расчет задолженности, в том числе учет «отрицательного ОДН» следует производить в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома.

По смыслу абзаца 5 подпункта "а" п. 21(1) Правил № 124 смена ресурсоснабжающей организации или организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не приводит к утрате возможности учета суммы отрицательной величины ОДН при взыскании стоимости поставленного на ОДН коммунального ресурса, поскольку перерасчеты производятся в отношении конкретного дома. Иное законом не предусмотрено.

Судом установлено, что по многоквартирному дому № 55 по ул. Академика Курчатова при переходе под управление ответчика от другой управляющей организации  накопленные отрицательные значения объема коммунального ресурса на 01.01.2022 были признаны ПАО «Камчатскэнерго» равными «0». Такой подход противоречит Правилам № 124, нарушает права управляющей организации и не может применяться в расчетах объема коммунального ресурса на ОДН. Поскольку на 01.01.2022 по МКД № 55 по ул. Академика Курчатова отрицательное значение ресурса на ОДН составило 300,63749 м.куб. (теплоноситель для ГВС), то начисление платы за коммунальный ресурс по указанному дому (18,386 м.куб.) в январе 2022 года неправомерно. 

За январь 2022 года истец просит взыскать с ООО «Вектор» 492,05 руб. долга за горячую воду на содержание общедомового имущества, поставленную в МКД № 30 по ул. Индустриальная и  1 142,00 руб. долга за горячую воду на содержание общедомового имущества, поставленную в МКД № 10 по ул. Комсомольская.

Ответчик оспаривает наличие в указанных домах централизованной системы горячего водоснабжения.

Судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии  внутридомовых инженерных систем спорных МКД, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества. 

В материалы дела предоставлен акт от 05.09.2022, подписанный без возражений представителями ООО «Вектор» и ПАО «Камчатскэнерго», согласно которому подача коммунального ресурса «отопление» в МКД № 30 по ул. Индустриальной, в МКД № 10 по ул. Комсомольской осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения): отбор сетевой воды на горячее водоснабжение осуществляется из радиаторов отопления и полотенцесушителей. Система горячего водоснабжения отсутствует.

Также ПАО «Камчатскэнерго» представлены сведения с сайта «Реформа ЖКХ»,  копии страниц технического паспорта МКД № 30 по ул. Индустриальной по состоянию на 09.04.1993, копии страниц технического паспорта МКД № 10 по ул. Комсомольской по состоянию на 17.02.1989, согласно которым в доме имеется централизованное горячее водоснабжение. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах спорных многоквартирных жилых домов отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения). Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Страницы технических паспортов, содержащие сведения на апрель 1993 года и февраль 1989 года (приложены к иску) не принимаются судом в качестве достаточного и достоверного доказательства наличия централизованного горячего водоснабжения, поскольку акт обследования инженерных систем спорных домов от 05.09.2022, подписанный сторонами без возражений, содержит актуальные сведения, опровергающий данный факт. 

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода».

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с ООО «Вектор» 1 634,05 руб. долга за январь 2022 года.

Долг в размере 7 665,42 руб. за горячую воду, поставленную на содержание общедомового имущества в январе 2022 года, наличие которого ООО «Вектор» не оспаривается, подлежит взысканию в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (статьи 9, 60, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 492,50 руб. долга за февраль 2022 года не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в МКД № 30 по ул. Индустриальной.

Ответчик просит взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» 7 587,94 руб. неосновательного обогащения, составляющего внесенную плату по платежному поручению от 16.03.2022 № 278, за горячую воду, поставленную в феврале 2022 года на содержащие общего имущества МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны. 

Судом установлено, что по многоквартирному дому № 10/3 по ул. Виталия К-ны при переходе под управление ответчика от другой управляющей организации  накопленные отрицательные значения объема коммунального ресурса на 01.02.2022 были признаны ПАО «Камчатскэнерго» равными «0». По изложенным выше основаниям такой подход противоречит Правилам № 124, нарушает права управляющей организации и не может применяться в расчетах объема коммунального ресурса на ОДН. Поскольку на 01.02.2022 по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны отрицательное значение ресурса на ОДН составило 113,29561 м.куб. (теплоноситель для ГВС), то начисление платы за коммунальный ресурс по указанному дому (30,6601 м.куб.) в феврале 2022 года неправомерно.

Изложенное является основанием для удовлетворения требования ООО «Вектор» о  взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 7 587,94 руб. неосновательного обогащения.

Как следует из первоначального и встречного иска и пояснений сторон за март 2022 года истец начислил 90 716,34 руб. долга, из которых ООО «Вектор» оплачено 81 556,86 руб. Истец просит взыскать 9 159,48 руб. долга. Ответчик принимает за март 2022 года 72 963,60 руб. долга, оплатив при этом 81 556,86 руб. платежным поручением от 15.04.2022 № 407. В результате ООО «Вектор» просит взыскать с ПАО «Камчатскэнерго» 8 593,26 руб. неосновательного обогащения.

Разногласия за март 2022 года составили 17 752,74 руб., из них 652,99 руб. платы за горячую воду на содержание общедомового имущества МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны, 16 607,70 руб. платы за горячую воду на содержание общедомового имущества МКД № 24 по ул. Дальневосточной и 492,05 руб. платы за горячую воду на содержание общедомового имущества МКД № 30 по ул. Индустриальной.

Судом установлено, что по многоквартирному дому № 10/3 по ул. Виталия К-ны при переходе под управление ответчика от другой управляющей организации  накопленные отрицательные значения объема коммунального ресурса на 01.02.2022 были признаны ПАО «Камчатскэнерго» равными «0». По изложенным выше основаниям такой подход противоречит Правилам № 124, нарушает права управляющей организации и не может применять в расчетах объекта коммунального ресурса на ОДН. Поскольку на 01.02.2022 по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны отрицательное значение ресурса на ОДН составило 113,29561 куб.м. (теплоноситель для ГВС), то начисление платы за коммунальный ресурс по указанному дому (22,8349 куб.м.) в марте 2022 года неправомерно.

Предъявление ПАО «Камчатскэнерго» к оплате 492,05 руб. долга за март 2022 года противоречит закону, поскольку судом установлено отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в МКД № 30 по ул. Индустриальной.

Вместе с тем доводы ООО «Вектор» о необоснованном отнесении на содержание общего имущества МКД № 24 по ул. Дальневосточной в марте 2022 года ресурса «горячая вода» на 16 607,70 руб. в результате перерасчета судом отклоняются. 

При рассмотрении спора судом установлено, что МКД № 24 по ул. Дальневосточной перешел под управление ООО «Вектор» с 01.12.2021. В марте 2022 года на основании акта от 15.03.2022 обследования расчетных приборов учета, составленного исполнителем (истец по настоящему делу) в присутствии потребителя, фиксирующего  работоспособность и показания приборов учета на дату проверки, ПАО «Камчатскэнерго» произведен перерасчет платы в отношении кв. 33 за период с января 2021 года по февраль 2022 года, в результате которого управляющей организации доначислена плата за 75,606 м.куб.  горячей воды.

По проведенному перерасчету платы за горячую воду, поставленную в кв. 33 

<

...> истцом представлены исчерпывающие пояснения с приложением доказательств соответствия перерасчета Правилам № 354, в связи с чем требования ООО «Вектор» о взыскании 8 593,26 руб. неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Таким образом, за март 2022 года с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взыскать 8 014,44 руб. долга (9 159,48 – 652,99 – 492,05). В удовлетворении остальной части требований ПАО «Камчатскэнерго» за март 2022 года суд отказывает. 

За апрель 2022 года истец просит взыскать с ООО «Вектор» 23 510,06 руб., в том числе 7 221,14 руб. долга по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны, 492,05 руб. долга по МКД № 30 по ул. Индустриальная и 13 137,04 руб. долга по МКД № 11 по ул. Савченко. Встречных требований ООО «Вектор» по апрелю 2022 года не заявляет, не отрицая при этом долг в размере 2 659,83 руб. 

Спорными начислениями за апрель 2022 года являются 7 221,14 руб. долга по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны, 492,05 руб. по МКД № 30 по ул. Индустриальной и 13 137,04 руб. долга по МКД № 11 по ул. Савченко. 

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом установлено неправомерное аннулирование ПАО «Камчатскэнерго» отрицательного значения объема коммунального ресурса по МКД № 10/3 по ул. Виталия К-ны при переходе под управление ООО «Вектор» и отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в МКД № 30 по ул. Индустриальной, то требования о взыскании 7 713,19 руб. долга за горячую воду, поставленную на содержание общедомового имущества в апреле 2022 года не подлежат удовлетворению и суд отказывает в иске ПАО «Камчатскэнерго» в данной части. 

Требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 13 137,04 руб. долга  подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данная сумма правомерно отнесена исполнителем коммунальных услуг на управляющую организацию в результате перерасчета платы потребителям по кв. 78 и 79 за период с апреля 2021 по март 2022 года на 115,78 куб.м. и 32,16 куб.м. соответственно. 

По проведенному перерасчету платы за горячую воду, поставленную в кв. 78 и кв. 79 

<

...> истцом представлены исчерпывающие пояснения с приложением доказательств соответствия перерасчета Правилам № 354, в том числе и акта обследования расчетных приборов учета, составленного исполнителем (истец по настоящему делу) в присутствии потребителя, в связи с чем требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 13 137,04 руб. долга подлежат удовлетворению.

Долг в размере 2 659,83 руб. за горячую воду, поставленную на содержание общедомового имущества в апреле 2022 года, наличие которого ООО «Вектор» не оспаривается, подлежит взысканию в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (статьи 9, 60, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Всего с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взыскать 15 796,87 руб. долга за апрель 2022 года. 

При рассмотрении настоящего спора иные значения формул расчета ПАО «Камчатскэнерго», отраженные в расчете по иску, а также сведения о частично произведенных платежах ООО «Вектор» не оспаривались. В свою очередь ПАО «Камчатскэнерго» не оспаривало приведенные ООО «Вектор» в расчете сведения о частичных платежах. 

 Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

При рассмотрении спора судом установлено неисполнение ООО «Вектор» обязательства по оплате коммунального ресурса «горячая вода», поставленного на содержание общедомового имущества в январе 2022 года на 7 665,42 руб., в марте 2022 года на 8 014,44 руб. и в апреле 2022 года на 15 796,87 руб., всего на 31 476,73 руб., которые подлежат взысканию с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга по первоначальному иску суд отказывает. 

Также судом установлено наличие на стороне ПАО «Камчатскэнерго» неосновательного обогащения, составляющего перечисленную ООО «Вектор» плату без предусмотренных законом или договором оснований в июне 2021 года в размере 7 433,76 руб. и в феврале 2022 года в размере 7 587,94 руб., всего в размере 15 021,70 руб., которые подлежат взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «Вектор» на основании статьи 1109 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения по встречному иску суд отказывает.

В результате зачета с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взыскать 16 455,03 руб. долга. 

Поскольку ООО «Вектор» своевременно не исполнило обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании 232,55 руб. пеней с 29.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга удовлетворены судом частично, то неустойка подлежит начислению на 31 476,73 руб. долга.

По расчету суда неустойка на 7 665,42 руб. долга за январь 2022 года с 25.02.2022 по 31.03.2022 составляет 67,07 руб., которые подлежат взысканию с ООО  «Вектор» на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В удовлетворении остальной части требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании неустойки, рассчитанной в твердой сумме, суд отказывает. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Произведя расчет неустойки на дату вынесения решения (19.01.2023), суд установил, что ее размер составляет: на долг 7 665,42 руб. с 02.10.2022 по 26.10.2022  - 47,91 руб. по 1/300 ключевой ставки, с 27.10.2022 по 25.11.2022  - 101,45 руб. по 1/170 ключевой ставки, с 26.11.2022 по 19.01.2023  - 243,23 руб. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, всего неустойка на 19.01.2023 на долг за январь 2022 года составила 459,66 руб. (67,07 + 47,91 + 101,45 + 243,23).

Неустойка на 23 811,31 руб. долга за март и апрель 2022 года составила за период с 02.10.2022 по 30.11.2022 – 357,17 руб. по 1/300 ключевой ставки, с 01.12.2022 по 30.12.2022 – 315,15 руб. по 1/170 ключевой ставки и с 31.12.2022 по 19.01.2023 – 274,75 руб. по 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, всего 947,07 руб. 

На основании изложенного с ООО «Вектор» в пользу истца надлежит взыскать 1 406,73 руб. неустойки в виде пеней с дальнейшим начислением с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 2 221,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 34 775,61 руб. неосновательного обогащения за период с 15.07.2021 по 31.03.2022, где начало периода просрочки определено с учетом даты платежа по платёжному поручению от 04.07.2021 № 772 на  127 093,49 руб. за июнь 2021 года. 

Согласно пункту 2 статьи 107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку требование ООО «Вектор» о взыскании неосновательного обогащения, составляющего плату за июнь 2021 года, удовлетворено судом частично, то и требование ООО «Вектор» о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению.

По расчету суда, проценты по статье 395 ГК РФ на 7 433,76 руб. неосновательного обогащения с 15.07.2021 по 31.03.2022 составляют 474,85 руб., которые подлежат взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу ООО «Вектор» на основании статей 395, 1107 ГК РФ. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает. 

В результате зачета с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взыскать 931,88 руб. неустойки в виде пеней. 

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 2 075,00 руб. и оплачена ПАО «Камчатскэнерго» в размере 2 062,00 руб. В силу статьи 110 АПК РФ 1 315,00 руб. судебных расходов относятся на ООО «Вектор», из которых 1 302,00 руб. судебных расходов взыскивается в пользу истца, а 13,00 руб. государственной пошлины – в доход федерального бюджета. Судебные расходы по уплате 760,00 руб. государственной пошлины относятся на ПАО «Камчатскэнерго». 

Государственная пошлина по встречному иску составляет 2 127,00 руб. и оплачена ООО «Вектор» в размере 2 000,00 руб. В силу статьи 110 АПК РФ 620,00 руб. судебных расходов относится на ПАО «Камчатскэнерго», из которых 493,00 руб. судебных расходов взыскивается в пользу ответчика, а 127,00 руб. государственной пошлины – в доход федерального бюджета. Судебные расходы по уплате 1 507,00 руб. государственной пошлины относятся на ООО «Вектор».

В результате зачета с ООО «Вектор» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» надлежит взыскать 809,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Встречный иск удовлетворить частично.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 16 455,03 руб. долга и 931,88 руб. пеней, 809,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 18 195,91 руб. 

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 31 476,73 руб. долга с 20.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  за каждый день просрочки.

В удовлетворении первоначального и встречного иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 127,00 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор» в доход федерального бюджета 13,00 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         Ю.В. Ищук