АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 мая 2022 года

Дело № А33-4438/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: директора ФИО1, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБФИНАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (далее – ответчик) о взыскании 3 194 523 руб. 49 коп., из которых: 2 902 587 руб. задолженности, 291 936 руб. 49 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2022 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 149 802 руб. 87 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 149 802 руб. 87  коп.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, между ООО «СИБФИНАНС» (поставщик) и ООО «ПромЛесоЭкспорт» (покупатель) заключены договоры №ПР-30-06-17 от 30.06.2017 и №ПР-12-04-21 от 12.04.2021, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленные в его адрес запасные части узлы и агрегаты (товар) количество, цена сроки поставки и оплаты которых согласовываются в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 1.2. договоров стороны согласовали, что спецификации (приложения) утверждаются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами спецификация (приложение) считается утвержденным, если из содержания перечисленных в настоящем пункте документов можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости – о других существенных условиях поставки.

В силу пункта 2.1. договоров, поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании заявки покупателя в соответствии с пунктом 1.2. договора.

Из пунктов 3.1., 3.2. договоров следует, что цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении).

В пункте 6.1. договора №ПР-30-06-17 от 30.06.2017 указано, что срок действия договора с момента подписания до 31.12.2017. В случае, если за 30 календарных дней до истечения очередного срока договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на 1 календарный год. Количество автоматических пролонгаций не ограниченно. 

Пунктом 6.1.1 договора №ПР-12-04-21 от 12.04.2021 стороны также предусмотрели, что срок действия договора с момента подписания до 31.12.2021. В случае, если за 30 календарных дней до истечения очередного срока договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, он считается пролонгированным на 1 календарный год. Количество автоматических пролонгаций не ограниченно. 

В соответствии с условиями спорных договоров истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 7 932 110 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений УПД №2 от 22.03.2021, №5 от 22.04.2021, №6 от 22.04.2021, №7 от 22.04.2021, №9 от 13.05.2021, №10 от 17.05.2021, №14 от 07.06.2021, №16 от 17.06.2021, №22 от 03.08.2021, №23 от 03.08.2021, №24 от 03.08.2021, №27 от 13.08.2021, №30 от 02.09.2021, №33 от 10.09.2021, №34 от 10.09.2021, №38 от 24.09.2021, №42 от 12.10.2021, №43 от 15.10.2021, №48 от 10.11.2021, №52 от 01.12.2021.

В указанных УПД стороны не согласовали срок оплаты поставленного товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. 

Из представленного в материалы дела подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 31.12.2021 следует, что задолженность ответчика перед истцом на указанную дату составляла 3 202 587 руб.

В 2022 году платежным поручением № 20957 от 31.01.2022 ответчик дополнительно оплатил 300 000 руб. задолженности, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 902 587 руб.

Пунктом 5.1. спорных договоров предусмотрено, что в случае задержки платежа по вине покупателя он уплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом принятых уточнений, истец начислил ответчику неустойку в размере 149 802 руб. 87 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2022, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 2 902 587 руб. Претензия вручена ответчику 11.02.2022, что подтверждается отчетом отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 66254468001215.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенные между сторонами договоры №ПР-30-06-17 от 30.06.2017 и №ПР-12-04-21 от 12.04.2021 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Названная норма права определяет срок оплаты товара покупателем, который максимально приближен к моменту передачи товара. Таким образом, если стороны договора купли-продажи не установили иное, покупатель обязан оплатить товар немедленно после его получения.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из пунктов 3.1., 3.2. спорных договоров следует, что цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении).

Факт поставки товаров ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, актом сверки по состоянию на 31.12.2021, подписанными сторонами без замечаний с проставлением печати ответчика. 

В указанных УПД стороны не согласовали срок оплаты поставленного товара.

Таким образом, ответчик принял имущественное предоставление от истца, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Претензий ответчика по количеству, комплектности и качеству товара в материалы дела не представлено (пункт 4.4. спорных договоров).

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 2 902 587 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом принятых судом уточнений, истец также начислил ответчику неустойку в размере 149 802 руб. 87 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. спорных договоров предусмотрено, что в случае задержки платежа по вине покупателя он уплачивает поставщику пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из пунктов 3.1., 3.2. договоров следует, что цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в спецификации (приложении).

В судебном заседании 11.05.2022 истец пояснил, что никаких спецификаций (приложений) к данным договорам стороны не подписывали, таких документов по рассматриваемым договорам не существует.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств и материалов дела, уточненная истцом сумма неустойки не нарушает в рассматриваемой части прав и законных интересов ответчика, не противоречит условиям договоров, обстоятельствам и материалам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты неустойки и контррасчет неустойки.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 149 802 руб. 87 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений).

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также принятое судом уточнение заявленных истцом требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в уточненной редакции относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 711 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесоЭкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 052 389 руб. 87 коп., в том числе: 2 902 587 руб. задолженности и 149 802 руб. 87 коп. неустойки, взыскать 38 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБФИНАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 711 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.02.2022 № 38.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.С. Нечаева