АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-8132/2020

«16» марта 2021 г.                                                                                                               

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 09.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 16.03.2021.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Батищевой О.Ю.                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ганза» (394002, 

<

...>. кв. 94, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (396819, 

<

...>, каб. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от временного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности от 24.02.2021,

от ООО «Агромаштехнология-Черноземье» – ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ООО «СВД АгроТех» – ФИО4, представителя по доверенности,

должник – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ганза»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее по тексту – должник, ООО «Маяк»). 

Определением суда от 29.09.2020 (резолютивная часть оглашена 23.09.2020) в отношении ООО «Маяк» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее по тексту – временный управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.10.20 №186, а также 30.09.2020 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Маяк» назначено на 01.03.2021.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц. 

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности от 19.02.2021, протокол первого собрания кредиторов должника от 19.02.2021, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника с приложениями, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего выступил с отчетом о результатах процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также поддержал представленный отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника.

Представители ООО «Агромаштехнология-Черноземье» и ООО «СВД АгроТех» возражали против удовлетворения ходатайства о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 01.03.2021 объявлялся перерыв до 09.03.2021 до 14 часов 00 минут.

После перерыва ООО «Агромаштехнология-Черноземье» представлена письменная позиция, согласно которой кредитор считал завершение процедуры наблюдения и переход к процедуре конкурсного производства в настоящее время преждевременным, ссылаясь на проведение анализа финансового состояния только на основании налоговой отчетности должника.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» по системе «Мой Арбитр» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего, требованиям действующего законодательства.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС №12 по Воронежской области 15.07.2010 с последующим присвоением ОГРН 

<

***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маяк» инициировано кредитором ООО «Ганза».

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 19.02.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении конкурсного производства. 

Также в качестве конкурсного управляющего ООО «Маяк» определена кандидатура ФИО5, члена Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Первым собранием кредиторов ООО «Маяк» также приняты решения:

- не выбирать реестродержателя, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему;

- не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Маяк»;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Маяк»;

- установить местом проведения собраний кредиторов ООО «Маяк» кабинет 101 в здании УФНС России по Воронежской области по адресу: 394006, 

<

...>;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Маяк» в последующей процедуре банкротства по мере необходимости, но не реже чем один раз в шесть месяцев.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов ООО «Маяк» и отчету временного управляющего сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 40865483,74 руб.

В результате анализа финансового состояния ООО «Маяк», проведенного временным управляющим, установлено, что:

- коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 31.12.2017 принимал значение 0,2, на 31.12.2018 – 0,5, на 31.12.2019 – 0,03, на 31.12.2020 – -0,17 соответственно при нормативном значении не менее 0,2; что свидетельствует о значении коэффициента ниже нормы;

- коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 31.12.2017 принимал значение 16,8, на 31.12.2018 – 0,7, на 31.12.2019 – 0,02, на 31.12.2020 – -16,78, соответственно при нормативном значении не менее 2, что свидетельствует о значении коэффициента ниже нормы;

- показатель обеспеченности обязательств должника его активами, показывающий отношение суммы ликвидных активов и скорректированных внеоборотных активов должника к сумме обязательств должника по состоянию на 31.12.2017 принимал значение 29,3, на 31.12.2018 – 1,2, на 31.12.2019 – 0,09, на 31.12.2020 – -29,2 соответственно при нормативном значении не менее 1, что свидетельствует о недостаточности у должника активов для погашения обязательств должника;

- значение коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам по состоянию на 31.12.2017 принимал значение 11,7, на 31.12.2018 – 16,9, на 31.12.2019 – 25,5, на 31.12.2020 – 0 соответственно, данный показатель не соответствует нормативному значению на протяжении всего анализируемого периода.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что:

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Воронежской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Маяк»;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Маяк».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство собственника имущества должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке п. 3 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, представленные временным управляющим сведения об имуществе ООО «Маяк» и результатах анализа финансового состояния должника, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Маяк» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО5, требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Маяк».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим ООО «Маяк».

На основании ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине, по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.

ООО «Ганза»  при подаче заявления о признании ООО «Маяк» несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №522 от 04.06.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маяк» с последнего в пользу ООО «Ганза» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (396819, 

<

...>, каб. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19394, адрес для направления корреспонденции: 394006, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с ООО «Маяк» в пользу ООО «Ганза»  6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на                       06.09.2021 на 11 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 602 (судья Батищева О.Ю.).

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Апелляционная жалоба направляется судом первой инстанции вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.       

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Батищева