АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1105/2022

г. Архангельск

12 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к ответчику – муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164840, г.Онега, Архангельская область, ул.Шаревского, дом 6),

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление по инфраструктурному развитию  и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (далее – ответчик, Управление) о взыскании 41 215 руб. 73 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Истец письменно поддержал заявленные требования, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Управление представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило, возражений по существу заявленных требований не заявило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в соответствии с приказом Минэнерго России от 14.09.2018 № 763 присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.10.2018 года. 

Из материалов дела следует, что истец в отсутствие заключенного сторонами договора поставил электрическую энергию в незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, которую ответчик не оплатил.

Так, согласно лицевого счета первоначальные показания прибора учета, принятые  для расчета по жилому помещению по адресу: 

<

...>  составляют «7025». Указанная информация предоставлена истцу  предыдущим  гарантирующим поставщиком. Конечные показания прибора учета, полученные при проведении работ по ограничению режима потребления в мае 2020 года, составили «3849» (прибор учета совершил полный оборот).

Соответственно, объем поставленной электрической энергии составляет 6824 кВт*ч (9999,9 – 7025 + 3849), стоимость  поставленной электрической энергии по данному жилому помещению – 23 774 руб. 56 коп.

Согласно лицевого счета первоначальные показания прибора учета, принятые  для расчета по жилому помещению по адресу: 

<

...>  составляют «4343». Информация также предоставлена истцу предыдущим гарантирующим поставщиком. В процессе работ по снятию текущих показаний прибора учета истцом в ноябре 2019 года зафиксированы показания «8098». Объем поставленной электрической энергии составляет 3755 кВт*ч (8098 – 4343), стоимость  электрической энергии – 12 917 руб. 20 коп. 

Согласно данным лицевого счета, предоставленным истцу предыдущим  гарантирующим поставщиком, первоначальные показания прибора учета, принятые  для расчета по жилому помещению по адресу: 

<

...>  составляют «1650». 

Ввиду отсутствия показаний прибора учета в период с октября по декабрь 2018 года, объем электрической энергии рассчитывался по среднему (в размере 59 кВт*ч за октябрь, 50 кВт*ч за ноябрь, 50 кВт*ч за декабрь 2018 года).

В январе 2019 года расчет произведен исходя из норматива в размере 311 кВт*ч, установленного на одного проживающего в однокомнатной квартире в многоквартирном доме без централизованного отопления.

В процессе снятия показаний в феврале 2019 года зафиксированы показания прибора учета «3234». Соответственно расход за февраль 2019 года определен истцом в 1112 кВт*ч (3234 – 1650 – 59 – 50 – 52 – 311).

С учетом истечения сроков исковой давности истцом предъявлено требование о взыскании задолженности за январь-февраль 2019 года в сумме 4 823 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) следует, что объём электроэнергии, определённый по разнице показаний прибора учёта  должен считаться потреблённым в течение того расчётного периода, в котором действительные показания прибора учёта были установлены.

Указанные помещения находятся в муниципальной собственности и в спорные периоды являлись незаселенными, что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик потребленную электрическую энергию не оплатил, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт поставки электроэнергии в спорное помещение подтверждается материалами дела,  ответчиком не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Частью 1 статьи 51 Закона № 131-ФЗ установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 2.1.3 Положения  «О  муниципальном  казенном  учреждении   «Управление  по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» № 176 от 25.10.2012 относятся: обеспечение проживающих в поселениях, входящих в состав Онежского муниципального района и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями; организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда: создание условий для жилищного строительства; - иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, поскольку обязанность по содержанию муниципального жилищного фонда  установлена  за отраслевым органом администрации - муниципальным казенным учреждением «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район»  суд признает, что заявленное требование подлежит удовлетворению за счет Управления.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 41 215 руб. 73 коп. долга.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 41 215 руб. 73 коп.  долга, а также  2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.В. Распопин