АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                          Дело  № А19-17111/2217 

«06» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013 г., адрес: 665930, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2016 г., адрес: 665932, 

<

...>) 

о взыскании 7 679 591 руб. 70 коп., в том числе 7 317 641 руб. 61 коп. основного долга, 361 950 руб. 09 коп. пени за период с 27 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года, а также пени, начисленные на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 23.11.2017г. по день фактического  исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании задолженности за поставленные ресурсы теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 50 000 руб., в том числе: основного долга – 50 000 руб., пени – 5 000 руб.

В судебном заседании 22 ноября 2017 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 29 ноября 2017 года.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за поставленные ресурсы теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 7 679 591 руб. 70 коп., в том числе: 7 317 641 руб. 61 коп. основного долга, 361 950 руб. 09 коп. пени за период с 27 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года, а также пени, начисленные на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 23.11.2017г. по день фактического  исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г.

            Уточнения предмета заявленных исковых требований судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В обоснование исковых требований указал следующее.

Между ООО «Теплоснабжение» и ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» фактически сложились договорные отношения по поставке ресурса теплоснабжения и горячего водоснабжения. В июне 2017 года истец поставил ответчику ресурсы, оплата которых последним не произведена, в связи с  чем образовалась задолженность.

            Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Управление жилищно-коммунальными системами» обязательств по оплате ресурса теплоснабжения и горячего водоснабжения, ООО «Теплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв  по существу заявленных исковых требований не представил.

            Дело в соответствии в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

            Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

            Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный ресурс теплоснабжения и горячего водоснабжения за июнь 2017 года. При этом соответствующий договор энергоснабжения в материалы дела не представлен.

            Однако, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Наличие между сторонами фактических договорных отношений (в случае отсутствия договора) должно устанавливаться судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленный таким образом ресурс оплачивается потребителем энергосбытовой организации.

            В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В данном случае истец в июне 2017 года произвел отпуск ответчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 7 689 312 руб. 29 коп., что подтверждается товарной накладной от 30 июня 2017 года № 712.

            В данном случае товарная накладная, содержащая сведения о количестве и стоимости поставленного ресурса, ответчиком не подписана. Однако в материалы дела истцом представлено сопроводительное письмо от 06 июля 2017 года № ТС-732/17 о направлении в адрес ответчика вышеуказанной товарной накладной и соответствующего счета-фактуры с требованием подписать товарную накладную и возвратить обратно. Данные документы получены ответчиком 07 июля 2017 года (почтовое отправление № 66593013000687).

            С учетом изложенного суд считает факт подачи ответчику тепловой энергии и горячей воды в июне 2017 года подтвержденным, в связи с чем у последнего в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность по оплате данного ресурса.

            Для оплаты поставленной тепловой энергии ответчику направлен счет-фактура от 30 июня 2017 года № 715 на сумму 7 689 312 руб. 29 коп.

Оплата принятого энергоресурса в полном объеме ответчиком не произведена, задолженность составила 7 317 641 руб. 61 коп. 

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

            Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

            Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 7 317 641 руб. 61 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного энергоресурса истец в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику неустойку в размере 361 950 руб. 09 коп. за период с 17 июля 2017 года по 22 ноября 2017 года.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 30 октября 2017 года составила 8,25% годовых.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

   В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен истцом в порядке, предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга в размере 7 317 641 руб. 61 коп., исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 8,25% годовых за период с 27 июля 2017 года по 24 сентября 2017 года, 1/170 ключевой ставки Банка России 8,25% годовых за период с 25 сентября 2017 года по 24 октября 2017 года, 1/130 ключевой ставки Банка России 8,25% годовых за период с 25 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года, что составило 361 950 руб. 09 коп.

   Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного неустойка подлежит начислению за период с 27 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года, то есть на дату вынесения решения. 

Сумма пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного в июне 2017 года энергоресурса за период с 27 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года, расчет которой произведен в порядке предусмотренном частью 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», составит 394 457 руб. 31 коп.  

Каких-либо возражений относительно размера начисленной неустойки ответчик не представил, ходатайств о снижении суммы начисленной пени не заявил. 

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В отсутствие соответствующего ходатайства у суда отсутствуют основания для уменьшения подлежащей взысканию суммы пени, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени в размере 394 457 руб. 31 коп., расчет которых произведен на дату вынесения настоящего решения.

   Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 23.11.2017г. по день фактического  исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии законом № 307-ФЗ от 03.11.2015г.

   Согласно разъяснениям, данным в абзацах втором и третьем пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство не исполнено суд считает требования о взыскании пени, начисленных на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 30 ноября 2017 года с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени.

                                                                                                                                            При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании задолженности за поставленные ресурсы теплоснабжения и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению в размере 7 712 098 руб. 92 коп., в том числе 7 317 641 руб. 61 коп. основного долга, 394 457 руб. 31 коп. пени за период с 27 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года, а также подлежат удовлетворению требования о взыскании пени, начисленные на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 30.11.2017г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

                                                                                                                                            В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб. на основании платежного поручения от 16 июня 2017 года № 550.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составил 61 397 руб. 96 коп.

При таких обстоятельствах судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 59 397 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет РФ.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2016 г., адрес: 665932, 

<

...>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2013 г., адрес: 665930, 

<

...>) 7 712 098 руб. 92 коп., в том числе 7 317 641 руб. 61 коп. основного долга, 394 457 руб. 31 коп. пени за период с 27 июля 2017 года по 29 ноября 2017 года, а также пени, начисленные на сумму 7 317 641 руб. 61 коп. с учетом оставшейся задолженности на день начисления пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за период с 30.11.2017г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2016 г., адрес: 665932, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 59 397 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.П.Сураева