СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3397/2018-ГКу

г. Пермь

27 апреля 2018 года

Дело № А60-67887/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Гладких Д.Ю.,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 февраля 2018 года,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Невмерухой Е.Л.,

по делу № А60-67887/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Холуница"                        (ОГРН 1084345140923, ИНН 4345245425)

к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538)

о взыскании задолженности по договору поставки, пеней,

установил:

ООО «Холуница» обратилось с иском к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о  взыскании 100 020,13 руб., в том числе: 95257,27 руб. основного долга, 4 762,86 руб. пеней и 4 001 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2018 года в составе судьи Е.Л. Невмерухи исковые требования удовлетворены в полном объёме.

С апелляционной жалобой на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-67887/2017, обратился ответчик. Просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт.

Полагает, что судом необоснованно не применены условия договора № 3/27у/428 от 29.01.16 (п. 2.2, 3.2), согласно которым обязанность покупателя перечислить денежные средства на расчетный счет продавца возникает с отсрочкой платежа 30 календарных дней от даты выставления счета-фактуры. Поскольку доказательств направления счета-фактуры в адрес ответчика не представлено, следовательно, в силу условий договора № 3/27у/428 от 29.01.2016 обязательство по оплате у ответчика не наступило. В связи с не наступлением обязанности по оплате основного долга применение к ответчику неустойки также необоснованно.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 3/27у/428 (далее- договор), согласно котрому продавец обязуется на условиях договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы (и сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), общая стоимость продукции поставки партии продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В спецификации к договору от 29.01.2016 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, осуществил поставку товаров, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №7 от 18.03.2016.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 95 257 руб. 27 коп., в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению поскольку факт поставки товара установлен, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При этом суд руководствовался положениями ст. 309, 310, 330, 456, 486, 506 ГК РФ. 

Отклоняя возражения ответчика, аналогичные доводам апелляционной жалобы, суд указал, что не предоставление или несвоевременное предоставление истцом счета-фактуры не является основанием для неоплаты за поставленный и принятый товар.

Наличие просроченной задолженности явилось основанием для применения договорной неустойки (ст.330, 331 ГК РФ, п.6.2 договора, согласно которому в случае нарушения одной из сторон обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства).

Согласно расчету истца, размер пени с учетом ограничения в размере 5% от суммы неисполненного обязательства составил 4 762 руб. 86 коп. Расчет ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 75, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с п. 2.2 договора продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру и течение 5 дней с даты отгрузки и передать покупателю оригиналы счета-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12). Покупатель в течение 5 (Пяти) рабочих дней, после получения указанных документов подписывает товарную накладную формы №  ТОРГ-12 и направляет один экземпляр продавцу.

Согласно разделу 3 договора, общая сумма по договору составляет 95257,27 руб. в т.ч. НДС 18%. Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификации № 1 к договору. Оплата продукции производится в рублях РФ (п. 3.1).

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой 30 календарных дней с даты выставления счетов-фактур и поступления продукции на склад покупателя (п.3.2).

Поставщик ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, начинающего квартала, направляет покупателю акт сверки взаимных расчетов (п.3.3).

 Общая стоимость по договору не должна превышать 500 тыс. руб. с НДС (п.3.4).

Принятие товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, которая подписана сторонами без каких- либо замечаний.

Заключённый договор носит рамочный характер, поскольку существенные условиях конкретной поставки согласовываются сторонами в спецификации (п. 1.1 договора).

Согласно условиям спецификации по спорной поставке оплата за товар производится на условия отсрочки платежа 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя; срок отгрузки товара в течение 30-40 календарных дней, после подписания спецификации обеими сторонами; согласованные настоящим Приложением цены на товар не подлежат увеличению до окончания срока действия настоящего договора. 

Акт сверки и товарная накладная подтверждают осуществление поставки 23.03.2016 (л.д. 17,20,21).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016  по 12.09.2016 ответчик признал долг перед истцом в размере 95 257 руб. 27 коп.

Таким образом, не предоставление или несвоевременное предоставление истцом счет-фактуры не является основанием для неоплаты за поставленный и принятый товар.

Договорная неустойка, рассчитанная по условиям п. 6.2 договора с 23.04.2016 на момент обращения с иском в любом случае не превышает 5%  от суммы неисполненного обязательства, в связи с чем истцом правомерно предъявлен ко взысканию максимальный ограниченный договором размер ответственности 4762 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2018 года по делу № А60-67887/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

Д.Ю. Гладких