10730_5143695  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29030/2018

16 октября 2018 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  регистрации: 344064, 

<

...> «б»)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Донжилстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344038, 

<

...>)  

о взыскании задолженности в размере 791 507,931 рублей 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Донжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  за март-апрель 2018 года в размере 751 994,61 рублей, пени за период с 23.04.2018 по  10.09.2018 в размере 39 513,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 18 830 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В. Хворых