Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59469/2021

09 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "АгроГард-Орел" (303170, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОКРОВСКИЙ РАЙОН, ПОКРОВСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование»; 2) общество с ограниченной ответственностью «Гатчинасельмаш»

о взыскании 41 981,40 руб. за повреждение (порчу) груза, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроГард-Орел» (далее – ООО «АгроГард-Орел») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – ООО «Деловые Линии») о взыскании 41 981, 40 руб. за повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке.

 К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Гатчинасельмаш» (далее – ООО «Гатчинасельмаш») и  общество с ограниченной  ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик).

Дело принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО «Деловые линии» в отзыве просит в удовлетворении иска отказать. При этом  ответчик ссылается на следующее:

при принятии груза в приемной накладной № 21-03551003133 от 26.02.2021 была отражена информация о нарушении целостности  упаковки, в связи с чем истцу была оказана услуга  по дополнительной жесткой упаковке;

истец не доказал факт передачи для перевозки  индивидуально-определенной  вещи, внутренний осмотр грузовых мест не производился, то есть груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным  номерам и качественным характеристикам; заключенный между истцом о ООО «Гатчинасельмаш» договор поставки и товарная накладная, на которые ссылается истец как на доказательство характеристики груза, экспедитору не предъявлялись;

вина ответчика  в повреждении груза отсутствует, поскольку груз  был принят  к перевозке с нарушением  целостности внутренней упаковки отправителя,  при этом внешняя упаковка  груза, которая производилась ответчиком, не повреждена;

не доказан  факт выдачи груза  в поврежденном состоянии, поскольку двусторонний акт не представлен;

поскольку груз был застрахован, требование о возмещении ущерба к экспедитору заявлено необоснованно.   

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. Не оспаривая факта страхования груза, страховщик ссылается на то, что груз был принят  экспедитором (ООО «Деловые Линии») на транспортировку без предварительного  внутреннего досмотра, без сопроводительных документов, только  по количественным характеристикам, о чем свидетельствует  содержание накладной. Экспедитором была оказана услуга по жесткой упаковке и упаковке  в палетный борт. Коммерческим актом повреждение жесткой упаковки груза  не зафиксировано, то есть груз был выдан получателю  в том состоянии, в которым был принят к перевозке.

Решением суда в форме резолютивной части  от 02.09.2021 с ООО «Деловые линии» в пользу  ООО «АгроГард-Орел взыскано» 759,61 руб. ущерба и 2000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготавливается по ходатайству истца.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации  за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются  в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Аналогичное правило предусмотрено  пунктом 1 статьи 6 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции).

Возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства регулируется статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с накладной  № 21-03551003133 от 26.02.2021 ООО «Деловые линии» приняло  от ООО Гатчинасельмаш»  груз для доставки ООО «АгроГард-Орел» в количестве  52 мест с объявленной стоимостью 39 500 руб.  В накладной имеется отметка о нарушении целостности упаковки. В связи с этим экспедитором была оказана услуга по жесткой упаковке и упаковке  в палетный борт.

При доставке груза истец отказался от получения одного из сборных мест  в связи  с повреждением и заявил экспедитору претензию относительно несохранной перевозки. Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец повторно обратился с претензией.

Неурегулирование  вопроса о возмещении ущерба явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При  этом свой ущерб истец оценивает в 41 981,40 руб., что составляет стоимость устройства загрузочного ПС-10.43.000 (без эл.двигателя), поскольку именно это оборудование было повреждено. В качестве доказательства фактически перевозимого оборудования истец представил договор поставки от 18.02.2020, заключенный с ООО «Гатчинсельмаш». 

Между тем, такой договор не является достаточным доказательством в подтверждение размера ущерба.  При принятии груза к перевозке внутренний осмотр грузовых мест не производился, то есть груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным  номерам и качественным характеристикам; заключенный между истцом о ООО «Гатчинсельмаш» договор поставки и товарная накладная, на которые ссылается истец как на доказательство характеристики груза, экспедитору не предъявлялись.

Исходя из  количества принятых к перевозке грузомест и объявленной ценности перевозимого груза стоимость одного грузоместа составляет  759, 61 руб. Такую сумму суд взыскивает с ответчика, не обеспечившего сохранность перевозки.

Это соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, согласно которому ответственность экспедитора  за повреждение (порчу) груза, принятого к перевозке  с объявлением ценности, определяется в зависимости от такой ценности.   

При этом доводы ответчика о том, что за сохранность груза он не отвечает, поскольку  при приемке груза  было зафиксировано  нарушение целостности упаковки, суд не принимает. Как следует из приемной накладной, была произведена дополнительная жесткая упаковка, оплаченная истцом. Не представлено доказательств того, что повреждена была лишь внутренняя упаковка без повреждения  дополнительной упаковки. 

Отсутствие акта о повреждении груза  не является основанием для отказа в иске, поскольку ответчик такого основания при ответе на претензию не приводил. Кроме того, ответчик оспаривает свою вину в повреждении груза, но не сам факт такого  повреждения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроГард-Орел" 759,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.