Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5291/2025

г. Ульяновск

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА-МЕДИКАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 531 049 руб. 87 коп.

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА-МЕДИКАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Новомалыклинская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 508 047 руб. 00 коп.; пени в размере 23 002 руб. 87 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

 Определением от 26.05.2025 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

    Определением от 25.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.08.2025.

        Определением от 19.08.2025 судебное разбирательство отложено на 24.09.2025 в прядке ст.158 АПК РФ. 

        Суд рассматривает дело в порядке ст.156 АПК РФ без участия сторон спора, надлежащих образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением здравоохранения «Новомалыклинская районная больница» (далее -  заказчик, ответчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна – Медикал» (далее – исполнитель, истец) заключены контракты по закупке №100257031124100006 от 29.08.2024, №0368300038525000009 от 24.03.2025 на поставку расходных материалов медицинского назначения.

         Согласно условиям контракта №100257031124100006 от 29.08.2024: максимальный срок поставки товаров 15 календарных дней с даты заключения контракта. Оплата – в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком документа о приемке. Срок действия контракта по 31.12.2024.  Цена контракта – 161 547 руб. 

Согласно условиям контракта №0368300038525000009 от 24.03.2025: дата начала исполнения контракта – с даты заключения контракта, дата окончания исполнения контракта – 01.12.2025, цена контракта – 346 500 руб.

Размер неустойки за нарушение условий контрактов – 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В исковом заявлении истец указывает, со своей стороны исполнил обязательство по контракту №100257031124100006 от 29.08.2024, что подтверждается УПД №УТ-1039 от 12.09.2024 - дата подписания 12.09.2024, по контракту №0368300038525000009 от 24.03.2025, что подтверждается УПД №УТ-349 от 10.04.2025 – дата подписания 11.04.2025.

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленное условиями контракта, не оплатил товар в установленный срок. Общий размер задолженности составил – 508 047 руб.

Истцом в адрес ответчика 15.05.2025 направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность.

Однако,  ответчик до настоящего поставленный товар  не оплатил.

В связи с неоплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с неоплатой поставленного товара, истец также начислил ответчику неустойку  в размере 23 002 руб. 87 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещений о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявленные требования не представил, задолженность не оспорил.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что контракты по закупке №100257031124100006 от 29.08.2024, №0368300038525000009 от 24.03.2025 на поставку расходных материалов медицинского назначения, заключенные между сторонами спора, содержат согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  истец обязательства по контрактам исполнил в полном объеме, товар поставлен, что подтверждается УПД №УТ-1039 от 12.09.2024,  УПД №УТ-349 от 10.04.2025.

Ответчик сумму основного долга не оспорил.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара установлен, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 508 047 руб. по контрактам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку поставленные товары не были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки  в общем размере 23 002,87 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно условиям контракта, размер неустойки за нарушение условий контрактов – 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому общая сумма пени по контрактам составляет 23 002 руб. 87 коп. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям контрактов,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении ее размера не заявлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет пени истца верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в размере 23 002 руб. 87 коп. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Между тем, ответчик явку не обеспечил, спорную задолженность не оспорил, дополнительные пояснения, доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Новомалыклинская районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРТУНА-МЕДИКАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 508 047 руб., пени в размере 23 002 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 656 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Хисматуллина