444/2018-43460(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-38559/2018

Дело № А57-32481/2017

г. Казань

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2018 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,  

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»  

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 (судья  Лузина О.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018 (председательствующий судья  Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Жаткина С.А.)  

по делу № А57-32481/2017 

по исковому заявлению некоммерческого партнерства «Единство  Поволжья» в лице конкурсного управляющего Максюты Анатолия  

Николаевича к акционерному обществу «Государственная страховая  компания «Югория» в лице Саратовского филиала АО «ГСК «Югория» о  взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 000 000 руб., суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  19.12.2017 по 15.01.2018 в размере 17 835 руб. 62 коп., а с 16.01.2018 по  день фактического исполнения денежного обязательств, исходя из  имеющих место в соответствующие периоды средних ставок банковского  процента по вкладам физических лиц, опубликованных банком России в  месте нахождения кредитора, с привлечением к участию в деле третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, Клемешева Владимира Евгеньевича; Ассоциации «Московской  саморегулируемой организации профессиональных арбитражных  управляющих»  

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство «Единство Поволжья», в лице  конкурсного управляющего Максюты Анатолия Николаевича обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»,  в лице Саратовского филиала АО «ГСК "Югория», о взыскании суммы  страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по  15.01.2018 в размере 17 835 руб. 62 коп., а с 16.01.2018 по день  фактического исполнения денежного обязательств, исходя из имеющих  место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента  по вкладам физических лиц, опубликованных банком России в месте  нахождения кредитора.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018,  оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018, исковые требования удовлетворены.  

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик  просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными  инстанциями норм материального права.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам  главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  изучив доводы кассационной жалобы и пояснения истца, судебная  коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения  кассационной жалобы.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Саратовской области от 06.10.2010 № по делу А57-24586/2009  некоммерческое партнёрство «Единство Поволжья» (далее - НП «Единство  Поволжья», должник) признано банкротом и открыто конкурсное  производство.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 06.10.2010 на временного управляющего должника Московского Д.В.  возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего  должника.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 02.11.2010 по данному делу конкурсным управляющим должника  утвержден Клемешев В.Е.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от  02.04.2013 арбитражный управляющий Клемешев В.Е. освобожден от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - НП  «Единство Поволжья».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 11.06.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Молчун  Владимир Васильевич.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 15.01.2014 арбитражный управляющий Молчун Владимир Васильевич  

освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  Должника.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 04.04.2014 конкурсным управляющим должника - НП «Единство  Поволжья» утвержден Морозов Сергей Николаевич.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 03.04.2015 арбитражный управляющий Морозов Сергей Николаевич  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  Должника.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 10.07.2015 конкурсным управляющим должника - НП «Единство  Поволжья» утвержден Максюта Анатолий Николаевич.  

Конкурсный управляющий Максюта А.Н. обратился в Арбитражный  суд Саратовской области с заявлением о взыскании убытков с  арбитражных управляющих Клемешева В.Е., Молчуна В.В. и  Морозова С.Н.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области  от 04.08.2017 заявление конкурсного управляющего Максюты А.Н. о  взыскании с арбитражных управляющих Клемешева В.Е., Молчуна В.В. и  Морозова С.Н. в солидарном порядке в пользу НП «Единство Поволжья»  убытков в размере 10 530 00 руб. удовлетворено в части. С арбитражного  управляющего Клемешева В.Е. в пользу должника – НП «Единство  Поволжья» взысканы убытки в размере 6 146 229 руб., причиненные в  следствии неправомерных действий (бездействия) Клемешева В.Е. по  исполнению обязанностей конкурсного управляющего НП «Единство  Поволжья». В остальной части отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2017, определение Арбитражного суда Саратовской области от  04.08.2017 по делу № А57-24586/2009 оставлено без изменения,  апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа  от 29.02.2018, определение Арбитражного суда Саратовской области от  04.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного  суда от 22.11.2017 по делу № А57-24586/2009 оставлено без изменения,  кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную  силу, установлено, что Клемешев В.Е., находясь в должности конкурсного  управляющего истца, деятельность которого застрахована ответчиком по  договорам страхования имущественной ответственности № 84-0119751/10,   № 91-0120296-26/11, № 91-0377635-26/12, совершил действия причинившие  убытки интересам истца и его кредиторов во временной период, когда его  деятельность была застрахована ответчиком.  

В связи с наступлением страхового случая, установленной  вступившим в законную силу судебным актом обязанности арбитражного  управляющего возместить убытки и отказом ответчика в выплате  страхового возмещения, истец обратился с иском в суд.  

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) страховщик обязуется возместить  страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого  события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.  

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда  ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее  страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных  законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу  которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы  непосредственно страховщику.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возмещать убытки  

должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при  исполнении возложенных на него обязанностей.  

В силу части 3 статьи 20 Закона о банкротстве условием членства в  саморегулируемой организации арбитражных управляющих является  наличие у ее члена договора обязательного страхования ответственности,  отвечающего установленным статьей 24.1 Закона требованиям.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве  страховым случаем по договору обязательного страхования  ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное  вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности  арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве  лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением арбитражным управляющим возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

При наступлении страхового случая страховщик производит  страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о  банкротстве и иным лицам убытков, установленных вступившим в  законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой  суммы по договору обязательного страхования ответственности  арбитражного управляющего.  

Необходимо также принимать во внимание положения пункта 3  статьи 25.1 Закона о банкротстве, предусматривающие условия, при  которых лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков,  вправе предъявить требование о компенсационной выплате.  

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что противоправность действий арбитражного  управляющего Клемешева В.Е., установлена вступившим в законную силу  судебным актом, произошедшее событие отвечает установленным  критериям страхового случая и произошло в период действия договоров  

страхования, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая  оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда  кассационной инстанции нет.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2018 по делу № А57-32481/2017 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин  

Судьи Н.Н. Королева  

 И.Н. Смоленский