ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                  Дело № А40- А40- 167122/22-155-1245

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121099, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКМОРТРАНС" (353560, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, ПОЛКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>)

об изменении условий договора финансовой аренды (лизинга) имущества № 2Л3_232983/6145 от 11.02.2021 (обязать ООО "ТЕМРЮКМОРТРАНС" подписать дополнение № 1 об увеличении размера лизинговых платежей к дополнительным соглашениям договора лизинга), о взыскании денежных средств в размере 689 850 руб.30 коп.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО2 по дов.№35 от 14.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКМОРТРАНС" (353560, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, ПОЛКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>) об изменении условий договора финансовой аренды (лизинга) имущества № 2Л3_232983/6145 от 11.02.2021 (обязать ООО "ТЕМРЮКМОРТРАНС" подписать дополнение № 1 об увеличении размера лизинговых платежей к дополнительным соглашениям договора лизинга), о взыскании суммы основного долга в размере 689 850 руб.30 коп.

Определением от 31 августа 2022г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, в связи с представлением отзыва, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20 октября 2022г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением суда от 20 октября 2022г. дело назначено к судебному разбирательству на 08 декабря 2022г. и истцу предложено представить письменные пояснения на отзыв ответчика в порядке ст. 81 АПК РФ, подлинные документы, обосновывающие позицию по иску на обозрение суда, копии в материалы дела; обеспечить явку полномочного представителя, ответчику предложено представить подлинные документы, обосновывающие позицию по иску на обозрение суда, копии представить в материалы дела; обеспечить явку полномочного представителя.

Протокольным определением суда от 08 декабря 2022г. рассмотрение дела отложено на 31 января 2023г. и ответчику предложено представить дополнительный отзыв, который заблаговременно направлен в адрес истца, доказательства представить в заседание.

Протокольным определением суда от 31 января 2023г. рассмотрение дела отложено на 09 марта 2023 г. и истцу предложено документально подтвердить факт нарушенного права, подлежащего восстановлению данным способом защиты – подтвердить, что изменение лизинговых платежей непосредственно связано с изменением ставки ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЛК» (истец, лизингодатель) и ООО «ТемрюкМорТранс» (ответчик, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) имущества № 2ЛЗ_232983/6145 от 11.02.2021 (договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность имущество, выбранное лизингополучателем, у указанного лизингополучателем поставщика, и затем передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга.

В соответствии с п. 2.6. - 2.7. договора лизинга, в день передачи имущества лизингополучателю стороны обязаны подписать дополнительное соглашение, акт приемки, график лизинговых платежей и перечень имущества. Дополнительное соглашение должно содержать следующие условия: состав, количество, описание и технические характеристики имущества; сумма лизинговых платежей, график лизинговых платежей, размер аванса и его зачета; срок лизинга; место пользования имуществом и др.

В рамках договора лизинга  заключены и подписаны дополнительные соглашения, по которым ответчику  передано имущество в лизинг.

Лизингополучатель добросовестно, в срок и в полном размере производил лизинговые платежи согласно утвержденным сторонами графикам лизинговых платежей в редакции от 30.11.2021 г.

Согласно пункту 2 ст.310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим сексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 5.3. договора лизинга закреплено право лизингодателя изменять сумму и размер лизинговых платежей в определенных этим пунктом случаях.

Таким образом, изменение лизинговых платежей, согласно условий договора, не является безусловным и безосновательным, не зависит только от волеизъявления лизингодателя и не может быть произвольным.

Условиями, при которых возможно изменение лизинговых платежей являются: изменение к налогов и приравненных к ним платежей; увеличение ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки, установленной ЦБ РФ; увеличение ставки Моспрайм 6М; возникновение у лизингодателя иных затрат, связанных с содержанием предмета лизинга.

Таким образом, изменение лизинговых платежей должно быть обоснованным и пропорциональным увеличению затрат лизингодателя на переданное в лизинг имущество.

Лизингодатель имеет право изменить размер лизинговых платежей при увеличении ставки рефинансирования и (или) ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Данное условие справедливо в случае, когда лизингодатель привлекает кредитные средства для приобретения имущества, переданного в лизинг, и соответственно, определенное время, пока имущество находится в лизинге, должен платить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка кредиту может быть фиксированной или плавающей, в зависимости от изменения, в том числе ключевой ставки, установленной ЦБ.

Согласно последнему абзацу пункта 5.3. договора лизинга стороны обязуются подписать график лизинговых платежей с учетом изменений в течение 15 календарных дней после предоставления документов лизингодателем.

При этом, лизингодатель, направив предложение об изменении лизинговых платежей не представил обоснование увеличения лизинговых платежей. Лизингодателем не представлено подтверждение привлечения кредитных средств для закупки предмета лизинга, не представлено подтверждение наличия кредитных обязательств на момент изменения лизинговых платежей (возможно кредит  погашен), не представлены условия начисления процентной ставки (фиксированная или плавающая), не представлена информация какую часть лизингового платежа составляют расходы лизингодателя на приобретение предмета лизинга.

Согласно пункту 5.1. договора лизинга, в состав лизинговых платежей входят расходы лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю и доход лизингодателя.

Вышеперечисленные доводы лизингополучатель указал лизингодателю в ответах на предложение об изменении лизинговых платежей (исх.№61 от 13.12.2021 -приложен к иску, и исх. - №4 от 11.02.2022 - приложен к отзыву).

Согласно пункту 2.8. договора лизинга в редакции протокола разногласий, общая ориентировочная сумма лизинговых платежей, указанная в заявке, подлежит уточнению в случае, если в процессе поставки имущества лизингодатель понес разумные и необходимые дополнительные расходы, которые нельзя было предусмотреть на момент подписания заявки.

Окончательная сумма лизинговых платежей с учетом всех расходов лизингодателя, предусмотренных настоящим договором на дату передачи имущества в лизинг (на дату подписания приемки) фиксируется в графике лизинговых платежей, который является приложением №1 к дополнительному соглашению.

После предоставления лизингодателем лизингополучателю дополнительного соглашения со всеми приложениями и расшифровки указанных выше дополнительных расходов, лизингополучатель обязуется подписать дополнительное соглашение и приложения к нему, в порядке, предусмотренном п. 2.6. настоящего договора.

На момент заключения дополнительных соглашений, согласно которым имущество было л в лизинг и сторонами согласованы графики лизинговых платежей, ключевая ставка  составляла: дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6145 от 09.04.2021 – 4,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6146 от 09.04.2021 – 4,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6147 от 09.04.2021 – 4,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6148 от 09.04.2021 – 4,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6149 от 09.04.2021 – 4,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6150 от 31.05.2021 – 5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6150 от 31.05.2021 – 5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6151 от 31.05.2021 – 5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6152 от 31.05.2021 – 5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6153 от 30.06.2021 – 5,5%; дополнительное соглашение №01_2ЛЗ_232983/6154 от 17.08.2021 – 6,5%.

При этом, по состоянию на 01.12.2021г. (дата изменения лизинговых платежей, предложенная лизингодателем), ключевая ставка составляла 7,5 %.

Таким образом, разница составила от 1 до 3%.

Как видно из проектов дополнительных соглашений, предложенных лизингодателем и изменяющих лизинговые платежи с 01.12.2021г., размер лизинговых платежей увеличивался на 6,13-6,76%.

Такое увеличение не обоснованно, не соответствует условиям договора лизинга, указывающим на злоупотребление лизингодателем правом изменять лизинговые платежи.

В соответствии с п.1 ст. 66 АПК РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Согласно п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления - претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 14.2. договора лизинга в редакции протокола разногласий, споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, будут по возможности решаться ем переговоров между сторонами, путем направления претензий.

Вместе с тем, законом не урегулирован порядок пересмотра размера лизинговых платежей при изменении ключевой ставки ЦБ РФ.

В договоре финансовой аренды (лизинга) имущества №2ЛЗ_232983/6145 от 11.02.2021 г. отсутствует прямое указание на то, что лизингодатель для финансирования лизингополучателя привлекает кредитные средства, что ставка финансирования по договору лизинга плавающая, и (или) привязана к определенному размеру ключевой ставки ЦБ РФ, отсутствует указание на предельно допустимые изменения лизинговых платежей.

Применяя аналогию закона, п.29 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021), гласит, что условия договора лизинга, предусматривающие возможность пересмотра лизингодателем в одностороннем порядке размера лизинговых платежей в связи с изменением курса валют, являются действительными, если пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, были известны лизингополучателю при заключении договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных  исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121099, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001) в удовлетворении исковых требований к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМРЮКМОРТРАНС" (353560, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЛАВЯНСКИЙ РАЙОН, СЛАВЯНСК-НА-КУБАНИ ГОРОД, ПОЛКОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 237001001) об изменении условий договора финансовой аренды (лизинга) имущества № 2Л3_232983/6145 от 11.02.2021 (обязать ООО "ТЕМРЮКМОРТРАНС" подписать дополнение № 1 об увеличении размера лизинговых платежей к дополнительным соглашениям договора лизинга), о взыскании денежных средств в размере 689 850 руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина