АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-12085/2018

г. Ставрополь

18  сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября  2018 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО «Южная Энергетическая  Компания», г. Москва, ОГРН 

<

***>,

 к ООО «Интермикс Мет», г. Химки,  Московская область, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 10 051 508 рублей 87 копеек задолженности за потребленную энергию за период с  01.02.2018 по 31.05.2018, 349 211 рублей 18 копеек пени за период с 01.02.2018 по 30.04.2018,

в отсутствие сторон,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         ЗАО «Южная Энергетическая  Компания», г. Москва обратилось  в арбитражный суд с иском  к ООО «Интермикс Мет», г. Химки,  Московская область о взыскании 10 051 508 рублей 87 копеек задолженности за потребленную энергию за период с  01.02.2018 по 31.05.2018, 349 211 рублей 18 копеек пени за период с 01.02.2018 по 30.04.2018.

  Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  письменный отзыв не представил.

        Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

 

Исследовав материалы дела, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

 01.01.2014 между ЗАО «Южная Энергетическая  Компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Интермикс Мет» в лице филиала в г.Лермонтове  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения электрической энергией  №175, по условиям которого истец обязался продать электрическую энергию и оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязался принять и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2015) расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании Постановления Региональной тарифной комиссии Ставропольского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Ставропольского края» от 27.12.2017  №65/8  для ответчика в 2018 году  истец применил следующие тарифы на электрическую энергию: электрическая энергия СН1 - 3,004210 руб./кВт.ч., стоимость содержания эл.сетей СН1 - 0,197290 руб./кВт.ч. НДС начисляется дополнительно.

           Согласно   пункту   5.6.   договора   ответчик обязан ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать в полном объеме фактически потребленную электрическую энергию.

Истец указал, что задолженность ответчика перед истцом за потребленную энергию по договору за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 составила 10 051 508 рублей 87 копеек.

     Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.   

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с  договором  обязательств   по оплате долга за переданную электроэнергию за период с 01.02.2018 по 31.05.2018  в размере 10 051 508 рублей 87 копеек.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 10 051 508 рублей 87 копеек  подлежит  удовлетворению. 

         Истец просил взыскать с ответчика неустойку  в сумме  349 211 рублей 18 копеек за период с 01.02.2018 по 30.04.2018,   в  соответствии  с  пунктом  6.1  договора  (в редакции дополнительного соглашения №2 от 11.01.2016)   и    на  основании норм  пункта 2 статьи 37 ФЗ №35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», согласно которых за несвоевременную оплату электрической энергии ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки добровольно согласованный сторонами в названном договоре, не является чрезмерно высоким.

  При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  349 211 рублей 18 копеек.

  Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями  110,  156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Интермикс Мет», г. Химки,  Московская область, ОГРН 

<

***>, в пользу ЗАО «Южная Энергетическая  Компания», г.Москва, ОГРН 

<

***>,  10 051 508 рублей 87 копеек задолженности за потребленную энергию за период с  01.02.2018 по 31.05.2018, 349 211 рублей 18 копеек пени за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, всего 10 400 720 рублей 05 копеек и 75 004 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

             Судья 

                  И.Г. Турчин