Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» августа 2018г.

Дело №А12-23213/2018

Резолютивная  часть решения оглашена «16» августа 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Канцерна» (117535, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица  академическая, 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 509 226,84 рублей,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчиков – не  явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канцерна» (далее- ООО «Канцерна», истец) обратилось в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника № 4» (далее  - ГУЗ «Поликлиника № 4», ответчик)  о взыскании задолженности в размере 496 554,75руб., пени в размере 12 672,09 руб., а  также  расходов  по уплате государственной пошлины в размере 13 185 рублей.

Истец ООО «Канцерна» в  судебном заседании в лице представителя  поддержал заявленные исковые требования  в полном объеме.

Ответчик ГУЗ «Поликлиника № 4» в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу  заявленных исковых требований не представлен.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между ООО «Канцерна» (поставщик) и ГУЗ «Поликлиника № 4» (покупатель) был заключен  контракт № 30-04-18 от 05.02.2018 на  поставку  товаров.

Контракт был заключен в  соответствии с положениями Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ. услуг для  обеспечения государственных нужд» (п.1.1 Контракта).

Согласно п. 2.1 Контракта поставщик обязуется поставить и передать товар в  количестве, ассортименте и по качеству согласно спецификации (приложение №1) , в соответствии с  требованиями, установленными извещением об осуществлении закупки и документацией о закупке, в установленный  контрактом срок, а заказчик обязуется   обеспечить его оплату.

Место поставки товара : 400001, 

<

...> (п. 2.6 Контракта).

Цена  контракта является твердой и определяется  на  весь срок  исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и предусмотренных законодательством РФ. Цена  контракт составляет 496 554,75руб. (п.3.1 Контракта).

Оплата по Контракту производится  в  безналичном  порядке  путем перечисления заказчиком денежных средств  на указанный  в контракте  расчетный  счет поставщика (п.3.4.1 контракта). Оплата осуществляется в  рублях РФ  за  счет средств внебюджетного фонда обязательного медицинского  страхования, предусмотренные на 2018г. (п.3.4.2 контракта). Авансирование не производится (п.3.4.3 контракта). Расчет за  поставленный  товар осуществляется  после приемки заказчиком  товара в течение 15 рабочих дней  со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный  товар  (партию товара). (п.3.4.4 контракта). Обязательство по оплате товара считается исполненным с  момента списания денежных средств  со счета заказчика (п.3.5 контракта).

Согласно п.4.1 Контракта в момент передачи товара поставщик  предоставляет заказчику  сопроводительные документы на поставляемый  товар, оформленные в соответствии с  законодательством РФ, обязательные для данного вида товара: товарная  накладная, оформленная  в 2-х экземплярах; один экземпляр счета и счета-фактуры; сертификат соответствия; инструкции пользователя.

Поставка товара осуществляется партиями по заявкам, по форме  согласно приложению № 2, полученным от заказчика (п.6.1 контракта).

Порядок сдачи  приемки товара определены  сторонами в разделе 7  контракта, согласно которому  при поставке  товара поставщик передает заказчику все документы, предусмотренные п. 4.1 контракта (п.7.2); обязанность поставщика  по поставке товара заказчику  товара заказчику  считается исполненной в момент подписания  заказчиком товарной накладной (п. 7.9).

Материалами дела подтверждается, что истец ООО «Канцерна» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по контрактам, осуществив поставку ответчику ГУЗ «Поликлиника № 4» обусловленной договором продукции  на общую сумму 496 554,75 руб., что подтверждается товарными накладными № НКц180047/34 от 13.02.2018., № НКц 180055/34 от 19.02.2018., № НКц 180068/34 от 28.02.2018.

Сторонами также  был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому  по состоянию на 29.03.2018 за ГУЗ «Поликлиника № 4» перед ООО «Канцерна» числится  задолженность в размере 496 554,75руб. 

ООО «Канцерна» в  адрес ГУЗ «Поликлиника № 4» была  направлена  досудебная  претензия с  требованием о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается  описью вложения и почтовой  квитанцией. 

Поскольку ответчик ГУЗ «Поликлиника № 4» оплату товара в  размере 496 554,75 руб. не произвел, то истец обратился  в  суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая  оценку  заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Канцерна» и ГУЗ «Поликлиника № 4» был  заключен контракт № 30-0418 от 05.02.2018 на поставку товара.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по  контрактам, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Истцом ООО «Канцерна» были в  полном объёме  исполнены обязательства  по поставке товара в  соответствии с  условиями контракта № 30-0418 от 05.02.2018., что подтверждается товарными накладными, представленными стороной  истца. 

Общая стоимость поставленного по контрактам товара  составляет 496 554,75руб.

Из представленных в материалы дела усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на товарных накладных не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на товарных накладных ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стоимость поставленного товара установлена  условиями контрактов, а также  определена в  подписанных сторонами счетах-фактурах и протоколах  согласования цена  товара.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

Доказательств, подтверждающих факт оплаты  за  поставленный  товар в размере 496 554,75руб. ответчиком ГУЗ «Поликлиника № 4»  суду  представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Канцерна» к ГУЗ «Поликлиника № 4»  о взыскании  денежных средств по контракту № 30-0418 от 05.02.2018 в размере 496 554,75 руб.  подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Канцерна» заявлены  требования о взыскании пени в  размере 12 672,09 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты товара, начисление неустойки является законным и обоснованным. 

Согласно п. 9.1 Контрактов, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с  действующим  законодательством РФ по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 9..2 и 9.3  Контракта, в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств. Предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за  каждый  день просрочки исполнения заказчиком  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная  со дня следующего после  дня  истечения  установленного  в  размере 1/300 действующей на  день уплаты  пеней  ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок  суммы.

Расчёт пени, представленный  стороной истца, проверен судом, он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, произведен с учетом согласованного размера неустойки, с учетом согласованных сроков оплаты.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

С ходатайством о снижении договорной санкции ответчик не обратился и соответствующих доказательств суду не представил. 

Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 указанного Закона в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом , а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом , заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

На основании пункта 7 названного Закона пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом , начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом » (далее - Правила № 1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом , и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта , уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах. Размер пени определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где Ц - цена контракта ; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту , определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов ; С - размер ставки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании пени в размере 12 672, 09  руб.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом  изложенного, исковые требования ООО «Канцерна» к ГУЗ «Поликлиника № 4» о взыскании пени в  сумме 12 672,09 руб. подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом ООО «Канцерна» при подаче иска была  произведена  уплата государственной пошлины в  размере 13 185руб., что подтверждается  платежным  поручением № 2875 от 04.07.2018.

Поскольку исковые требования ООО «Канцерна» удовлетворены  в  полном объёме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика в  пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 13 185 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника № 4» (400001, Волгоградская область, город Волгоград, улица  академическая, 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Канцерна» (117535, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  496 554,75руб., пени в сумме 12 672,09руб., а  также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 185руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                            С.В. Лазаренко