СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                   Дело № А02-2171/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с использованием средств аудиозаписи и применении систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай,, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» (07АП-2294/2023) на решение от 03.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2171/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Алтай (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 38, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (

<

...>) и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области (

<

...>) – о взыскании 3 418 815 руб. 02 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (надлежаще извещены),

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 09.01.2023,

от третьих лиц – не явились (надлежаще извещены), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» (далее – ООО «Гармония здоровья») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Алтай (далее – ТФОМС РА) о взыскании 2 439 278 руб. 44 коп. в расчеты за медицинскую помощь гражданам по полисам обязательного страхования за период с 01.08.2021 по 31.08.2021.

В ходе рассмотрения дела, суд руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца по сумме иска – 3 418 815 руб. 02 коп. (2 792 008 руб. 84 коп. – удержанных за август 2020 года, 626 806 руб. 18 коп. удержанных как разница в тарифах с применением коэффициента – 0,95).

Руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле третьими лицами - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края (далее – ТФОМС Алтайского края) и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области (далее – ТФОМС Новосибирской области), которые не приняли к возмещению часть оказанных медицинских услуг, оказанных в августе 2020 года.

Решением от 03.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права; указывает, что судом первой инстанции не было  рассмотрено, какой объем медицинской помощи из представленных документов был оказан в виде исключительно первичной специализированной медико-санитарной, а какой в условиях поликлиники; считает, что суд первой инстанции необоснованно посчитал правомочными действия ответчика по применению мер, предусмотренных статьей 41 Федерального закона № 326-ФЗ и условиями договора на оказание и оплату медицинской помощи (пункт 168 Правил ОМС); ссылается на то, что ни Закон № 323-ФЗ, ни Положение об оказании первичной медико-санитарной помощи не возлагают на застрахованных лиц обязанности предъявления направления или какого-либо иного документа для получения медицинской помощи в рамках программы ОМС, как и не предусматривают возможности отказа медицинской организации в оказании медицинской помощи, по этой причине уменьшение ответчиком подлежащего оплате счетов является неправомерным; установленные обстоятельства о фактическом оказании истцом медицинских услуг в заявленном объеме не опровергнуты Фондом путем представления доказательств, соответствующим положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы отзыва на неё.

Представителем истца ФИО6 было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем организации онлайн-конференции, которое было удовлетворено судом.

Вместе с тем, представитель к онлайн-конференции не подключился на телефонные звонки суда не ответил, что отражено в протоколе судебного заседания.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Гармония здоровья» осуществляет медицинскую деятельность и на основании статьи 15 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-Ф3) включено в Перечень медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Алтай в 2020 году за реестровым номером 040062 от 30.08.2019.

ООО «Гармония здоровья» оказала амбулаторную и стационарную, в том числе в условиях дневного стационара медицинскую помощь гражданам, застрахованным на территории иных субъектов РФ в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 5 938 632 руб. 43 коп., что подтверждается реестрами счетов от 03.09.2021 №№ 21080620Н, 20090620Н, 21030620Н, 21050620Н, от 06.09.2021 21060620Н из них:

1) в условиях круглосуточного стационара на сумму 4 697 248 руб.16 коп.;

2) в условиях дневного стационара медицинская помощь оказана на сумму 735 451 руб. 68 коп.;

3) амбулаторно-поликлиническая помощь оказана на сумму 505 932 руб. 59 коп. Реестры пролеченных пациентов, счет-фактуры от 03.09.2021 № 21080620Н (исх. № 635, № 638), 20090620Н, 21030620Н, 21050620Н, от 06.09.2021 21060620Н (исх. № 639) направлены в адрес ТФОМС РА с отметками о принятии.

Согласно представленных ТФОМС РА посредством защищенного канала связи VipNet заключений медико-экономического контроля реестра счета за оказанную медицинскую помощь от 15.09.2021 № 040062-2108, - сумма, предъявленная к оплате 5 938 632 руб. 43 коп. Сумма, принятая к оплате 5 859 018 руб. 46 коп. Перечень отклоненных позиций к оплате в счете (реестре) на сумму 79 613 руб. 97 коп. отражен в табличном виде акта.

В соответствии с письмами ТФОМС РА от 06.09.2021 исх. № 08-10/04/кб/444, от 22.09.2021 исх. № 08-10/04/к-б/477, от 28.09.2021 исх. № 08-10/04/к-6/497, сумма в размере 3 419 740 руб. 02 коп., будет удержана по счету, предъявленному к оплате за медицинскую помощь, оказанную в августе 2021 года лицам, получившим полис ОМС за пределами территории Республики Алтай.

ООО «Гармония здоровья» направило в адрес ТФОМС РА претензию от 08.10.2021 исх. № 657 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ТФОМС Республики Алтай выставленную претензию оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, принял по существу законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи, с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Основные принципы осуществления обязательного медицинского страхования установлены статьей 4 Закона № 326-ФЗ, среди них - обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ) медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный фонд) в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (ч. 1 ст. 12 Закона 326-ФЗ).

Данным законом определено, что созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации территориальные фонды, являющиеся некоммерческими организациями, осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ ОМС в пределах базовой программы ОМС, а также осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами ОМС дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой ОМС, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой ОМС (ч 1 - ч. 3 ст. 13 Закона 326-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 326-ФЗ для целей данного Закона к медицинским организациям в сфере обязательного медицинского страхования относятся имеющие право на осуществление медицинской деятельности и включенные в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, организации любой предусмотренной законодательством Российской Федерации организационно-правовой формы.

Согласно части 1 статьи 40 Закона № 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим, в том числе, формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 167 Правил ОМС территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи проводит медико-экономический контроль предъявленного медицинской организацией счета и реестра счетов и при отсутствии дефектов нарушений, изложенных в порядке организации и проведения контроля, требующих дополнительного рассмотрения реестра, осуществляет оплату оказанной медицинской помощи.

Согласно пункту 168 Правил ОМС при наличии причин, требующих дополнительного рассмотрения реестра, территориальный фонд по месту оказания медицинской помощи организует и проводит медико-экономическую экспертизу и/или экспертизу качества медицинской помощи.

По результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи применяются меры, предусмотренные статьей 41 Закона № 326-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 41 Закона № 326-ФЗ сумма, не подлежащая оплате по результатам медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи, удерживается из объема средств, предусмотренных для оплаты медицинской помощи, оказанной медицинскими организациями, или подлежит возврату в страховую медицинскую организацию в соответствии с договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, перечнем оснований для отказа в оплате медицинской помощи либо уменьшению оплаты медицинской помощи в соответствии с порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 77 Приказа Минздрава России от 19.03.2021 № 231 н «Об утверждении Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» (в ред. от 19.03.2021) предусмотрено, что при выявлении нарушений договорных обязательств в отношении объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи страховая медицинская организация (Федеральный фонд, территориальный фонд) частично или полностью не возмещает затраты медицинской организации по оказанию медицинской помощи, уменьшая последующие платежи по счетам медицинской организации на сумму выявленных нарушений при оказании медицинской помощи или требует возврата сумм в страховую медицинскую организацию.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции правомерно указал на правомочность территориальных фондов ОМС на удержания по состоявшимся Актам повторных медико-экономических экспертиз, в том числе качества медицинской помощи ранее оплаченных по результатам первичной МЭК из последующих расчетов.

Из материалов дела следует, что за медицинскую помощь, оказанную в августе 2020 года, лицам, застрахованным за пределами территории Республики Алтай, ООО «Гармония здоровья» предъявило реестры счетов от 05.09.2020 № 20080620Н на общую сумму 17 836 971 руб. 49 коп.

По результатам медико-экономического контроля (МЭК):

- согласно Акту от 17.09.2020 № 040062-2008/1 сумма, принятая к оплате - 17 339 489 руб. 12 коп., исключено из оплаты - 411 834 руб. 37 коп.

- согласно Акту от 17.09.2020 № 040062-2008/2 сумма, принятая к оплате - 84 376 руб., исключено из оплаты - 1 272 руб.

Принятая к оплате медицинская помощь оплачена ТФОМС РА:

- по платежному поручению от 05.10.2020 № 706248 - 84 376 руб.;

- по платежному поручению от 05.10.2020 № 706229 - 17 339 489 руб. 12 коп.

18.09.2020 ТФОМС РА выставлен счет № 00854 в ТФОМС Новосибирской области для возмещения оплаты за оказанную в августе 2020 года медицинскую помощь на общую сумму 11 950 687 руб. 08 коп.

В соответствии с Актом от 22.10.2020 № АСТ_00854 о причинах, требующих дополнительного рассмотрения, не принята к оплате сумма 10 234 566 руб.68 коп.

На основании указанного акта ТФОМС РА по спорным 109 случаям проведены экспертизы качества медицинской помощи (эксперт ФИО7), по итогам которых составлены акты ЭКМП:

№№ 105-122, 122, 123-131 от 11.02.2021; №№ 132-137, 142-161 от 12.02.2021; №№ 162-169 от 13.02.2021; №№ 170-171 от 12.02.2021; №№ 172-175 от 15.02.2021; №№ 176-180 от 13.02.2021; №№ 181-187 от 15.02.2021; №№ 188-194 от 16.02.2021; №№ 195-211 от 17.02.2021; №№ 212-215 от 18.02.2021; № 217 от 02.03.2021.

По результатам направленных в адрес ТФОМС РА истцом претензий на основании приказа директора ТФОМС РА от 11.06.2021 № 105 организовано проведение повторной ЭКМП (эксперт ФИО8) Вынесен акт повторной ЭКМП от 15.06.2021 № 3 по 109 спорным случаям, в соответствии с которым сумма финансовых санкций составила 2 792 008 руб. 84 коп.

Письмом от 28.09.2021 № 08-10/04/К-Б/497 ТФОМС РА уведомил ООО «Гармония здоровья» об удержании суммы 2 792 008 руб. 84 коп. по счету, предъявленному к оплате за медицинскую помощь, оказанную в августе 2021 года лицам, застрахованным за пределами Республики Алтай.

При этом, ни первоначальные акты, ни акт повторной ЭКМП истцом в судебном порядке не обжаловались.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что является обоснованными и законными действия ТФОМС РА по удержанию 2 792 008 руб. 84 коп. из расчетов за август 2021 года.

При этом суд первой инстанции, установил, что сумма 626 806 руб. 18 коп. была удержана как разница от необоснованно примененных коэффициентов к тарифам, примененным в расчетах истцом (0,95) при подаче реестров счетов за медицинскую помощь, оказанную в январе-феврале 2021 года, и действовавших коэффициентов в 2021 году согласно Тарифному соглашению (0,9) на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Республики Алтай и Новосибирской области.

Согласно пункту 160 Правил ОМС для медицинских организаций, включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования субъекта Российской Федерации, оказывающих медицинскую помощь в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности в другом субъекте Российской Федерации, применяются тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, действующие в субъекте Российской Федерации по месту оказания медицинской помощи.

При этом, вышеуказанная норма изложена в пункте 7 Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Республики Алтай на 2021 год от 12.01.2021.

Так, в соответствии с приказами Минздрава Республики Алтай от 11.01.2021 № 1 «Об утверждении трехуровневой системы оказания медицинской помощи в Республике Алтай на 2021 год для медицинских организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства здравоохранения Республики Алтай», № 16- од от 28.01.2021 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Республики Алтай от 11 января 2021 года № 1 -од» утвержден перечень медицинских организаций Республики Алтай, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов на территории Республики Алтай по уровням оказания медицинской помощи, согласно которому ООО «Гармония здоровья» является медицинской организацией первого уровня.

Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по ОМС на территории Республики Алтай на 2021 год от 12.01.2021 (в редакции от 24.02.2021) установлен коэффициент первого уровня оказания медицинской помощи 0,9 (пункты 122, 126 Тарифного соглашения, Приложение 25 к нему, размещено на сайте ТФОМС РА).

Тарифным соглашением в системе ОМС Новосибирской области от 19.01.2021 в Приложении № 3 (пункт 3.4) коэффициент первого уровня оказания медицинской помощи также равен 0,9 (размещено на сайте ТФОМС Новосибирской области).

Материалами дела подтверждается, что счета и реестры счетов за медицинскую помощь, оказанную ООО «Гармония здоровья» в январе, феврале 2021 года, оплачены ТФОМС РА в полном объеме, с учетом коэффициента уровня 0,95 (платежные поручения №№ 241020, 241022, 241019 от 01.04.2021, № 67737 от 20.01.2021 - за январь; № 144770 от 24.02.2021, №№ 375071, 375080, 375083 от 27.05.2021 - за февраль).

На основании пункта 10 части 2 статьи 38, пункта 2 части 3 статьи 39 Закона об ОМС осуществление контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в медицинских организациях в спорный период относилось к обязанности страховой медицинской организации.

По Закону об ОМС такой контроль осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40); при этом медико-экономический контроль представляет собой установление соответствия сведений об объемах оказанной медицинской помощи застрахованным лицам на основании предоставленных к оплате медицинской организацией реестров счетов условиям договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС, территориальной программе ОМС, способам оплаты медицинской помощи и тарифам на оплату медицинской помощи (часть 3 статьи 40).

Результатом контроля является неоплата или уменьшение оплаты медицинской помощи, при невозможности их применения страховой организацией - право на взыскание неосновательно полученных сумм.

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, в настоящем случае  ТФОМС РА действовал в пределах своих правомочий.

Суд апелляционной инстанции, также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право на удержание ранее оплаченных сумм по выявленным фактам оказания некачественных медицинских услуг, так и по фактам неосновательного получения расчетов с применением завышенного коэффициента к тарифам – соответствует содержанию положений пунктов 1, 2 статьи 328, статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и допускается как сальдирование встречных обязательств в правоотношениях сторон по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно истолковал и применил нормы права к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений примененных судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права и не являются основанием к отмене законного и обоснованного судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 03.02.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2171/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Председательствующий

 

ФИО1

 

 

Судьи

 

ФИО2

 

 

 

ФИО3