АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир        Дело № А11-14033/2019

"13" марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2020. Полный текст решения изготовлен 13.03.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов", 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к 

администрации муниципального образования 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

соответчик: 

общество с ограниченной ответственностью «Ковровский Электротехнический Завод», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит»,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о признании права собственности,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов"– ФИО2, представитель по доверенности № 19 от 10.09.2019, сроком действия по 31.12.2020;

от администрации муниципального образования г. Ковров –  представитель не явился, надлежащим образом извещен (имеется ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя);

от общества с ограниченной ответственностью «Ковровский Электротехнический Завод» - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» - ФИО3- по доверенности от 23.01.2020 № 29, сроком действия по 31.03.2020,

от публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация открытие» - представитель не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов" (далее - ООО "РЦТ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, администрации муниципального образования г. Ковров (далее - администрация МО г. Ковров), в котором просит суд признать за ним право собственности на реконструированный объект «Сборочный корпус», расположенный по адресу: Владимирская область, МО г. Ковров (городской округ), 

<

...> с кадастровым номером 33:20:013604:38, общей площадью здания 1824,1 кв.м. 

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» (121596, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (115114, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением арбитражного суда от 26.11.2019 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ковровский Электротехнический Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 601903, 

<

...>).

Администрация муниципального образования г. Ковров в письменных отзывах на иск от 13.11.2019 № 04-41-3/2728 (вх. от 14.11.2019), от 04.12.2019 № 04-41-3/2924 (вх. от 05.12.2019), от 18.12.2019 № 04-41-3/3039 (вх. от 18.12.2019), от 10.01.2020 № 04-41-3/33 (вх. от 13.01.2020), от 19.02.2020                 № 17-34/398 (вх. от 20.02.2020) вопрос об удовлетворении исковых  требований оставила на усмотрение суда. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ковровский Электротехнический Завод» в письменном отзыве на иск от 23.01.2020                  № КЭЗ-3/20-1 (вх. от 24.01.2020) не возразило против удовлетворения исковых требований.

Общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит» в письменном отзыве на иск от 13.12.2019 № МЩ-1690/19-1 (вх. от 24.01.2020) поддержало позицию истца, просило суд удовлетворить исковые требования.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в письменном отзыве на иск от 27.01.2020 № б/н (вх. от 28.01.2020) пояснил, что спорный объект находится в залоге у банка. Ходатайством от 20.02.2020 б/н ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит исковые требования  о признании права собственности удовлетворить.

Администрация муниципального образования г. Ковров, ООО «Ковровский Электротехнический Завод», ПАО Банка «Финансовая Корпорация открытие», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, выслушав представителя  истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующее. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов" на праве собственности принадлежит незавершенной строительством объект недвижимости,  здание   площадью застройки 1440 кв.м., степень готовности 75 %, инв. № 17:425:002:200284720, расположенный по адресу: 

<

...> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № РЦТ-02.

Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 33:20:013601:13, который, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.09.2019, принадлежит ООО «Ковровский Электротехнический Завод» на праве собственности.

01.01.2019 между ООО «Ковровский Электротехнический завод» и ООО «РЦТ» заключен договор аренды земельного участка № КЭЗ/01/01-19, кадастровый номер 33:20:013601:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: механо-сборочного комплекса, общая площадь: 33 616 кв.м., местонахождение земельного участка: 

<

...>. 

Указанный земельный участок передан по договору аренды  от 03.02.2018  № МЭЩ-18-ЮД-002 обществу с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит».

Между ПАО банком «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) и ООО «Мосэлектрощит» были заключены кредитные договоры № 

<

***> от 29.03.2019 г.. № 3/77-07/19-00024 от 29.03.2019 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Мосэлектрощит» между Банком и ООО «РЦТ» были заключены Договоры об ипотеке № 

<

***>-302 от 11.04.2019 г., № 3/77-07/19-00024-305 от 11.04.2019 г.. согласно которым в залог Банку было передано нежилое здание (незавершенное строительством), площадью застройки 1 440 кв.м.. расположенное по адресу: 

<

...>. корп. 3 (кадастровый номер 33:20:013604:38),  что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Между ПАО банком «Финансовая Корпорация Открытие»  и ООО «Мосэлектрощит»  были заключены Договоры о предоставлении гарантии № 6/77-07/18-00021 от 06.12.2018 г., № 6/77-07/18-00022 от 06.12.2018 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Мосэлектрощит» по Договорам о предоставлении гарантий между Банком и ООО «РЦТ» были заключены договоры об ипотеке № 6/77-07/18-00022-302 от 15.04.2019 г.               № 6/77-07/18-00021-302 от 15.04.2019 г., согласно которым в залог Банку было передано нежилое здание (незавершенное строительством), площадью застройки 1 440 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 33:20:013604:38),  что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 2.2.1. Договоров об ипотеке № 6/77-07/18-00021-302 от 15.04.2019 г., № 6/77-07/18-00022-302 от 15.04.2019 г., заключенных с ООО «РЦТ», при заключении вышеуказанных договоров ипотеки должен ООО «РЦТ» в течение 270 календарных дней с даты подписания дополнительных соглашений   к   кредитным   договорам   недвижимости   (нежилое   здание   (незавершенное строительством) ввести в эксплуатацию, оформить 100 % готовности и внести изменения в Договоры ипотеки.

Земельный участок с кадастровым номером 33:20:013601:13, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: механо-сборочного комплекса, общей площадью 33 616 кв.м., местонахождение земельного участка: 

<

...> передан в залог Банку по  Договору об ипотеке № 

<

***>-301 от 11.04.2019 г., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Ковровский электротехнический завод» (ООО «КЭЗ») и  поДоговору  об ипотеке № 3/77-07/19-00024-304 от 11.04.2019 г., заключенному с ООО «КЭЗ». 

Таким образом,   земельный участок и расположенный на нем спорный   объект недвижимости, принадлежащий ООО «РЦТ», являются предметом залога.

Как указал Банк, заявленные исковые требования о признании права собственности на нежилое здание (незавершенное строительством), расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер 33:20:013604:38) не нарушают прав и законных интересов ПАО банка «Финансовая Корпорация Открытие». 

Истец произвел реконструкцию указанного объекта в соответствии с проектом. Согласно проекту, разработанному  обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ЭХСТех» в состав реконструкции входит изменение параметров (количество этажей и площади) объекта капитального строительства корпуса №3 в части надстройки II и III этажей в осях А-В; 19-21,  строительство переходной галереи из сборочного корпуса в механо-сборочный корпус,  изменение технологического назначения по выпуску продукции.

Истец произвел реконструкцию объекта на основании разрешения на строительство, выданного администрацией г. Коврова от 08.11.2018  за № 33-RU33303000-0000000000002301-2018. 

После окончания строительства истец обратился в компетентные органы за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом от 03.10.2019 № 01-34/1841 администрация города Коврова Владимирской области отказала в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Отсутствие разрешения на ввод спорного объекта недвижимости в эксплуатацию послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований на основании нижеследующего. 

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании положений статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (пункт 1).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

 если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3).

В абзаце 58 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, далее - Обзор) указано, что право собственности на самовольное строение может быть признано и в случае возведения его без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен гражданину по договору аренды для строительства соответствующего объекта недвижимости, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно положениям абзаца 59 Обзора при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных пунктом 3 части 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать условия договора аренды. В случае, если участок предоставлен в аренду для возведения временных строений либо легковозводимых конструкций, основания для признания права собственности на фактически возведенное строение капитального типа отсутствуют. При заключении договора аренды собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа (пункт 59 Обзора).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, законом возможность сноса самовольной постройки связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую постройку ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов,  спорное здание находится на арендованном земельном участке (договор аренды земельного участка от 01.01.2019 № КЭЗ/01/01-19), согласно которому  земельный участок с кадастровый номер 33:20:013601:13, площадью  земельного участка – 33616 +/- 64 кв.м.,  категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение механо-сборочного комплекса, местоположение: 

<

...>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: вид: аренда, дата государственной регистрации: 09.06.2018, номер государственной регистрации: 33:20:013601:13-33/023/2018-6, срок, на который установлено ограничение и обременение объекта: с 09.06.2018 на 30 лет, лицо, в пользу которого установлено ограничение и обременение объекта: общество с ограниченной ответственностью «Мосэлектрощит», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основание государственной регистрации: договор аренды от 03.02.2018 № МЭЩ-18-ЮД-002, дополнительное соглашение от 01.04.2019               № 1 к договору аренды от 03.02.2018 № МЭЩ-18-ЮД-002, вид: ипотека, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33, кад. № 33:20:013601:13, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения механо-сборочного комплекса, общая площадь 33616 кв.м., дата государственной регистрации: 24.04.2019, номер государственной регистрации: 33:20:013601:13-33/023/2019-7, срок, на который установлено ограничение и обременение объекта: с 24.04.2019 по 29.03.2024, лицо, в пользу которого установлено  ограничение и обременение объекта: публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основание государственной регистрации: договор об ипотеке от 11.04.2019 № 3/77-07/19-00024-304, вид: ипотека, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33, кад. № 33:20:013601:13, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения механо-сборочного комплекса, общая площадь 33616 кв.м., дата государственной регистрации: 24.04.2019, номер государственной регистрации: 33:20:013601:13-33/023/2019-8,  срок, на который установлено ограничение и обременение объекта: с 24.04.2019 по 27.03.2020, лицо, в пользу которого установлено  ограничение и обременение объекта: публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основание государственной регистрации: договор об ипотеке от 11.04.2019 № 

<

***>-301,  вид: ипотека, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33, кад. № 33:20:013601:13, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения механо-сборочного комплекса, общая площадь 33616 кв.м., дата государственной регистрации: 17.05.2019, номер государственной регистрации: 33:20:013601:13-33/023/2019-9,  срок, на который установлено ограничение и обременение объекта: с 17.05.2019 на 36 месяцев, лицо, в пользу которого установлено  ограничение и обременение объекта: публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основание государственной регистрации: договор об ипотеке от 15.04.2019 № 6/77-07/18-00022-301, вид: ипотека, Владимирская область, г. Ковров, ул. Волго-Донская, д. 33, кад. № 33:20:013601:13, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения механо-сборочного комплекса, общая площадь 33616 кв.м., дата государственной регистрации: 17.05.2019, номер государственной регистрации: 33:20:013601:13-33/023/2019-10,  срок, на который установлено ограничение и обременение объекта: с 17.05.2019 по на 36 месяцев, лицо, в пользу которого установлено  ограничение и обременение объекта: публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, основание государственной регистрации: договор об ипотеке от 15.04.2019 № 6/77-07/18-00021-301, представлен арендатору в целях размещения объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 33:20:01360438, площадью застройки: 1440 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, МО г. Коров (городской округ), 

<

...> и его ввода в эксплуатацию. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 09.06.2018 № 33:20:013601:13-33/023/2018-6.

Спорное здание расположено в границах земельного участка, арендованного ООО «РЦТ»  с кадастровым номером 33:20:013601:13 и не выходит за его границы согласно заключению кадастрового инженера.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что функциональное назначение спорного здания не противоречит разрешенному использованию земельного участка.  

Согласно техническому заключению общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Инжениус» здание имеет категорию технического состояния: работоспособное, элементы и конструкции производственного здания отвечают требованиям по прочности устойчивости и надёжности, обеспечена безопасность для жизни и здоровья людей.

Общество с ограниченной ответственностью «Аудит безопасности» в заключении о соответствии требованиям технических регламентов в области пожарной безопасности  производственного здания от 14.06.2019 № 39 указало, что при обследовании спорного объекта не выявлено нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Владимирской области в экспертном заключении от 10.09.2019 № 4395 указало, что  спорный объект соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

Истцом были приняты меры к легализации осуществленной им реконструкции, в материалы дела представлены доказательства  обращения в администрацию города Коврова Владимирской области. Последним было отказано ООО «РЦТ» в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию сборочного корпуса, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из приведенных норм права следует, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке возможно за лицом, которое владеет и пользуется земельным участком, где находится строение, на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования. При этом данная постройка не должна иметь существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, и не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Спорное строение является самовольным, однако нарушений градостроительных и строительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан, не выявлено.

Согласно техническому плану здания  от 24.10.2018 здание образовано в результате реконструкции объекта недвижимости с кадастровым номером 33:20:013604:38, общая площадь здания после реконструкции 1824,1 кв.м, назначение – нежилое, наименование – сборочный корпус, место положение -

<

...> . 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества общей площадью здания 1824,1 кв.м; назначение: нежилое; наименование: сборочный корпус, расположенное по адресу: 

<

...>, расположенный  на земельном участке с кадастровым номером 33:20:013601:13, подлежит удовлетворению.   

В соответствии с пунктом  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца  на основании заявления (вх. от 04.10.2019).

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать за обществом с ограниченной ответственностью "Русский центр токопроводов" право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества общей площадью здания 1824,1 кв.м; назначение: нежилое; наименование: сборочный корпус, расположенное по адресу: 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 33:20:013601:13.

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                               И.Ю. Митропан