АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-207000/22-64-1623

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С212" (117335, ГОРОД МОСКВА,  

АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, 3, ОГРН: 127746171673, Дата присвоения  ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 7728801312)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙМЛЕР КАМАЗ  РУС" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ  

ГОРОД, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЕЗД, 47, ОГРН: 1097746596353, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: 7714790325),  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца — Тарновский СВ., Ларионова М.А. по дов. от 15.09.2022 № 112, диплом  от ответчика — Юдин М.Е. по дов. от 25.10.2021 № 25-10-21/4, диплом  

Судебное заседание проводилось с перерывом с 01.03.2023г. по 06.03.2023г. в порядке  ст. 163 АПК РФ.   

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С212"  

обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙМЛЕР КАМАЗ  РУС" задолженности по Заказу № 116 от 15.02.2022г. к Договору поставки № 10-0619/27 от 19.06.2019г. в размере 7 341 374 руб. 29 коп., неустойки в размере 367 068 руб.  71 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп.  

Протокольным определением от 06.03.2023г. указано на изменение  

наименования ответчика по делу № А40-207000/22-64-1623 на ООО "Тракс Восток  Рус" (ИНН: 7714790325).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 10-0619/27 от 19.06.2019г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового  заявления со ссылкой на представленные доказательства.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск  и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковое  заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.  

 Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С212" (истец, поставщик) и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЙМЛЕР КАМАЗ  РУС" (ответчик, покупатель) заключен Договор поставки № 10-06-19/27 от 19.06.2019г.  

В рамках исполнения Договора поставки № 10-06-19/27 от 19.06.2019г. был  согласован Заказ № 116 от 15.02.2022г. на поставку Комплекта сертификатов на  техническую поддержку NetApp на сумму 87 996,00 долларов США. в том числе НДС20%.  

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять Товар по заданию  покупателя, указанные в заданиях покупателя, заказах, являющихся неотъемлемой  частью Договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товары в порядке и  сроки, установленные настоящим Договором.  

Срок поставки Товара, указанного в Заказе № 116 от 15.02.2022г. 7-14  календарных дней с даты подписания соответствующего Заказа.  

Согласно товарной накладной № 221 от 21.02.2022г. товар на сумму 6 666 744  руб. 15 коп. отгружен истцом в адрес ответчика в согласованные сроки. Со стороны  ответчика товарная накладная подписана 03.03.2022г. (с использованием ЭДО).  

В соответствии с п.2.3. договора датой поставки товаров считается дата  поступления товаров на склад Покупателя и подписания уполномоченными  представителями сторон соответствующей товарной накладной (унифицированная  форма № ТОРГ-12 или УПД -универсальный передаточный документ). Право  собственности и риски случайной гибели и/или повреждения товара переходят к  Покупателю в момент подписания сторонами соответствующей товарной накладной.  

Согласно п.2.6. Договора приемка товара по количеству товарных мест  осуществляется на складе Покупателя в момент подписания уполномоченными  представителями сторон товарно-транспортных документов. Приемка товара по  внутритарному количеству» качеству, ассортименту осуществляется в течение 5(пяти)  рабочих дней с даты поставки Товара.  

Пункт 2.8. Договора указывает, что в случае выявления несоответствия  поставленных товаров по качеству, количеству или ассортименту условиям Договора  или Заказа Покупатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания  приемки Товара уведомить об этом Поставщика.  

Таким образом, сроки, предусмотренные Договором для предъявления претензий  относительно качества, количества или ассортимента товара, указанного в Заказе №  116 от 15.02.2022г., прошли и товар считается принятым ответчиком в полном объеме.  

С учетом положений, предусмотренных пунктом 4.2. договора, ответчик обязан  оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты поставки товара  и подписания соответствующего отгрузочного документа. Счет № 116 от 15.02.2022г.  передан ответчику с использованием ЭДО 21.02.2022г. и подписан (принят) ответчиком  03.03.2022г.  

Срок обязательства по оплате ответчиком наступил 02.04.2022г. 

Истец, со ссылкой на п. 2 ст. 317 ГК РФ полагает, что ответчик обязан был  оплатить товар по курсу валюты на день платежа.  

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  Следовательно, последний день для исполнения обязательств по оплате со стороны  ответчика является 04.04.2022г. (понедельник).  

Истец применяет для расчета курс доллара США на 04.04.2022г., который  составляет 83,4285 рублей.  

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 7  341 374 руб. 29 коп.  

Направленные ответчику претензии исх. б/н от 21.04.2022г. и исх. б/н от  31.05.2022г. оставлены без удовлетворения.  

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней  со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность  исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О  некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после  получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из  того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма  расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель  должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны  наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке  срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за  днем получения товара покупателем (получателем).  

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть  предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной  определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю,  "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в  рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или  условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его  определения не установлены законом или соглашением сторон.  

В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 17.10.2017 № 5-КП7-138,  согласно положениям Гражданского кодекса РФ, если валютой платежа по денежному  обязательству является рубль, это не исключает того, что валютой долга по данному  обязательству может являться иностранная валюта.  

Аналогичная позиция высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ  от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".  

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с  исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное  

обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное  обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).  

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1  статьи 317 ГК РФ).  

В силу п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами  статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", Арбитражный суд  выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в  иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями  законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное  обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи  317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной  части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).  

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения  процессуальных действий.  

Факт наличия задолженности подтверждается представленными  доказательствами.  

Однако, суд не соглашается с расчетом суммы долга, представленным истцом,  поскольку договором поставки № 10-06-19/27 от 19.06.2019г., а также Заказом № 116 от  15.02.2022г не предусмотрен порядок определения курса валюты, в связи с чем, суд  считает ошибочной позицию истца о применении курса валюты на день платежа.  

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, суд  считает правомерным произвести взыскание задолженности исходя из курса валюты на  дату поставки и суммы фактической поставки, указанной в товарной накладной № 221  от 21.02.2022г. - 6 666 744 руб. 15 коп.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в  полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за товар в размере  6 666 744 руб. 15 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и  подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в  данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

 Согласно пункту 7.2. договора в случае неисполнения Покупателем своих  обязательств по оплате Товаров и/или Работ, поставщик вправе потребовать в  письменной форме, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости  соответствующих Товаров и Работ, и отказаться от исполнения настоящего Договора и  потребовать возмещения убытков, связанных с неисполнением Покупателем своих  обязанностей.  

Истец начислил неустойку по состоянию на 20.09.2022г. в размере 367 068 руб. 71  коп.  

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из  

способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Однако, изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к  выводу о его необоснованности, поскольку неустойка начислена на неправомерно  заявленную сумму долга.  

С учетом произведенного судом перерасчета на правомерно заявленную сумму  долга, сумма пени составляет 333 387 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ответчика.  

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и  оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.  

Возражения ответчика относительно взыскания долга и пени судом рассмотрены  и отклонены как необоснованные.  

27 января 2022 года ответчик направил истцу четко сформулированный запрос на  поставку сертификата как товара с четко выраженными характеристиками: Сертификат  технической поддержки NetApp FAS8200 согласно спецификации, а также просьбу  выставить коммерческое предложение. Данный факт подтверждается запросом  ответчика, переданного по электронной почте.  

Материалами дела подтверждается, что товар был проверен и принят ответчиком  03.03.2022г. в полном объеме без замечаний.  

Согласно ст. 513 ГК РФ Покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары  должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в  этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика.  

Таким образом, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации,  а также согласно условиям Заказа № 11.6 от 15.02.2022г. срок обязательства по оплате  соответствующего Заказа поставленного товара у ответчика наступил 02.04.2022г.  

Истец в рамках поставки сертификата, как товара, является исключительно  субъектом, который является посредником, в части передачи прав на техническую  поддержку в цепочке правоотношений от завода производителя/разработчика до  конечного пользователя.  

Таким образом, на момент подписания документов о полной приемке товара 03  марта 2022 года ответчик, принимая товар, полностью осознавал все свойства и  характеристики товара и при приемке претензий по качеству не было. В данных  действиях разработчика отсутствует вина истца, эти действия выходят за рамки  компетенции истца в части обязательств по поставке сертификата. Соответственно, не  является основанием для ответчика не исполнять обязательства по оплате, полученного  в установленный срок и надлежащего качества товара.  

Согласно информации от официального дистрибъютера, компания разработчик  NetApp не осуществляла официальный отзыв партнерских соглашений.  

Факт того, что истец не является лицом, которое непосредственно осуществляет  техническую поддержку Ответчику, а также факт того, что данный сертификат активен  до 25 марта 2023 года подтверждается мгновенным снимком экрана страницы с  Портала производителя, предоставленного официальным дистрибутором.  

Тот факт, что производитель, компания NetApp, приостановила поддержку  российских пользователей, не является следствием действия или бездействия истца.  

Кроме того, истец не имеет права оказывать техническую  поддержку, подтверждением которой был поставленный ответчику сертификат. Право  оказывать техническую поддержку принадлежит только производителю/разработчику.  

В рамках договора поставки истец осуществляет поставку сертификата, который  подтверждает право ответчика воспользоваться услугой технической поддержки  производителя/разработчика.  

Следовательно, истец является лишь лицом, которые распространяет сертификаты  по официальному каналу поставки.  

Сертификат продолжает действовать до 31 марта 2023 года, что подтверждается  официальным дистрибутором NetApp, компанией OCS, что не может служить  основанием полагать что сертификат (Товар) некачественный.  

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика о том, что товар был поставлен не  качественный, являются не доказанными и необоснованными.  

Ссылка ответчика на интернет ресурс TADVIZOR судом отклоняется, поскольку  на самом ресурсе TADVAZER приведено пользовательское соглашение, в котором в  пункте 1 указаны реквизиты владельцев данного ресурса. А именно: Настоящее  Пользовательское соглашение (далее - Соглашение) относится к интернет-сайту  «TAdviser» (000 «Виадук Рус» ИНН 7727594134 ОГРН 1067759582846),  расположенному по адресам https://www.tadviser.ru и https://foto.tadviser.ru  

Согласно результатам проверки через ресурс «Контур Фокус» ООО «Виадук Рус»  является микропредприятием, основным видом деятельности которого является «73.1  Рекламная деятельность». ООО «Виадук Рус» не зарегистрировано как СМИ, что  ставит под сомнение достоверность представленных на ресурсе информационных  материалов.  

Суд критически относится к представленным ответчиком Протоколам осмотра  письменных доказательств от 03.03.2023г., так как данные Протоколы не могут  служить основанием для подтверждения факта некачественности поставленного товара.  В приложениях данного Протокола отсутствует информация, которая подтверждает,  что товар некачественный.  

Протокол осмотра письменного доказательства от 03.03.2023 зарегистрировано в  реестре № 77/860-H/77-2023-3-280, Протокол осмотра письменного доказательства от  03.03.2023 зарегистрировано в реестре № 77/860-н/77-2023--3-282, не являются  подтверждением того, что действия производителя влияют на качество поставленного  истцом товара (сертификата).  

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела.  

Согласно статьям 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства,  необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если  имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет  невозможным или затруднительным.  

В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей,  производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.  

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств  нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального  законодательства Российской Федерации.  

Согласно статье 41 АПК РФ участвующие в деле лица имеют право знакомиться с  доказательствами.  

Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и  заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения  действий по обеспечению доказательств.  

Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных  лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя  определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.  

Из статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в  их системной связи с установленным статьей 10 АПК РФ принципом  непосредственности следует, что протокол осмотра доказательств может быть  представлен в материалы дела в качестве доказательства только в случае утраты самого  доказательства. При этом лицо, утратившее доказательство, несет все отрицательные  последствия такой утраты, в том числе риски невозможности проведения экспертизы  утраченного вещественного доказательства.  

Осмотр нотариусом 03.03.2023г. без извещения заинтересованного лица - о  времени и месте обеспечения доказательств - письменного доказательства, имеющегося  на сайте в сети Интернет на 03.03.2022г., не соответствует установленным статьями 102  и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условиям  совершения этого нотариального действия.  

Ответчик принял товар в полном объеме, требований по признанию товара  некачественным ответчик не предъявлял.  

Согласно п.1. ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении  условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве,  комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом,  иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный  срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть  обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 483 ГК РФ,  продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований  покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не  соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте,  об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене  некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о  замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение  этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или  влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес  бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.  

Однако, ответчик не заявлял требований о замене товара, устранении недостатков  либо об отказе от удовлетворения требований покупателя о передаче ему  недостающего количества товара.  

Заявленное истцом требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя истцом  представлено Соглашение об оказании юридических услуг № 06/2022 от 1 5.09.2022г. и  квитанция об оплате от 21.09.2022г.  

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных  расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  

представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат  взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд, с учетом оценки  имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что расходы на юридические  услуги, исходя из принципа разумности, соразмерности и пределов несения судебных  расходов, в данном случае подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям в размере 25 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  331, 454, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 66, 68, 71, 75, 106, 110, 123, 124, 156, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАКС  ВОСТОК РУС" (423800, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ  ГОРОД, ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ПРОЕЗД, 47, ОГРН: 1097746596353, Дата  присвоения ОГРН: 06.10.2009, ИНН: 7714790325) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С212" (117335, ГОРОД МОСКВА,  АРХИТЕКТОРА ВЛАСОВА УЛИЦА, 3, ОГРН: 1127746171673, Дата присвоения  ОГРН: 13.03.2012, ИНН: 7728801312 задолженность в размере 6 667 744 (шесть  миллионов шестьсот шестьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 15 копеек,  неустойку в размере 333 387 (триста тридцать три тысячи триста восемьдесят семь)  рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 55 895 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 02 копейки,  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять  тысяч) рублей 00 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья Н.А. Чекмарева