АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9915/2022

г. Ставрополь

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 09 сентября 2022 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч»,                                   г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.03.2019 № 02-24/430, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере                 207 987 руб. 62 коп., пени за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 557 руб. 06 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 365 руб., (с учетом уточнений),   

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за полученную воду и сброшенные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.03.2019 № 02-24/430, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 207 987 руб. 62 коп., пени за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 13.05.2022 в размере 10 239 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 365 руб.

Определением от 23.06.2022 исковое заявление оставлено без движения до 18 июля 2022 года. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. 

Определением от 13.07.2022 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 18.07.2022, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 19.07.2022, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил  взыскать с ответчика  задолженность за полученную воду и сброшенные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.03.2019 № 02-24/430, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 207 987 руб. 62 коп., пени за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 557 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 365 руб.. 

Судом приняты уточнённые исковые требования.  

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

Резолютивная часть решения подписана 09 сентября 2022 года.

  29 ноября 2022 года от ответчика ООО УК «Луч» поступила апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  Из материалов дела установлено, что 04 марта 2019 года между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», в лице ПТП Новоалександровского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Западный» (далее - истец) и ООО УК «Луч» (далее - ответчик) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 02-24/430 (далее - договор). 

В соответствии с п. 9.2 договора датой поставки коммунального ресурса по водоснабжению и принятию сточных вод является 01.01.2018.

Договор заключен на срок 1 год с даты начала поставки ресурса и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п.9.3).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался поставлять питьевую воду установленного качества до границ эксплуатационной ответственности, в объеме, предусмотренном договором, для обеспечения исполнителем надлежащего содержания общего имущества многоквартирных домов, а ответчик обязан полностью оплачивать коммунальные ресурсы в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.1,1, п.4.1.1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной ответчику питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, перечисленных в Приложении № 1 к договору, является календарный месяц (п.5.1 договора).

Объем коммунального ресурса подлежащий оплате ответчиком по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества (питьевая вода, сточные воды) определяется по каждому многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период в соответствии с жилищным законодательством (п.5.2 договора).

Для оплаты коммунальных услуг истец выставляет ответчику счет на оплату коммунальных   ресурсов,   потребленных   в   целях   содержания   общего   имущества многоквартирного дома. 

Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес истца любыми способами, допустимыми законом. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу истца (п.6.2,6.3,6.4 договора).

В соответствии с условиями заключенного договора ответчику для оплаты были выписаны и предъявлены следующие платежные документы: счет на оплату от 31.10.2021 № 4005/5533/430  на сумму  48  144 руб. 34 коп.; счёт на оплату от 30.11.2021 № 4005/6098/430 на сумму 39 576 руб. 75 коп.; счет на оплату от 31.12.2021 № 4005/6781/430 на сумму 47 330,85 руб.; счет на оплату от 31.01.2022 № 4005/615/430 на сумму 65 482 руб. 75 коп.; счёт на оплату от 28.02.2022 № 4005/1240/430 на сумму 45 960 руб. 30 руб., а также акты об оказании услуг: от 31.10.2021 № 4005/5622/430, от 30.11.2021 № 4005/6255/430, от 31.12.2021 № 4005/6997/430, от 31.01.2022 № 4005/7604/430, от 28.02.2022 № 4005/8236/430.

Одновременно с направлением платежных документов ответчику направлялись данные об индивидуальных начислениях всех жилых и нежилых помещений, показания индивидуальных приборов учета и информация о начислениях по многоквартирным домам.

В связи с тем, что ответчик, в нарушение договорных обязательств, не производил оплату за предоставленные услуги, за период с октября 2021 по февраль 2022 года образовалась задолженность в размере 207 987 руб. 62 коп.

Ответчику с целью досудебного урегулирования возникшего спора сопроводительным письмом от 11.03.2022 за № 40-05/143 направлена претензия от 10.09.2021 с требованием об оплате задолженности, а также акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2021 по февраль 2022 года.

Указанная претензия оставлена ООО УК «Луч» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора ресурсоснабжения от 04.03.2019 № 02-24/430 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьями 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. п. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления товариществом, управляющей организацией, они становятся исполнителем коммунальных услуг и обязаны заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией последняя несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (п. 2.2 ст. 161 ЖК РФ).

  ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отношениях с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах осуществляет права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные Правилами   № 354.

С 2017 года коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения            (ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения, когда в многоквартирном доме выбран и реализован способ управления, в данном случае товариществом собственников жилья.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Подпунктом «6(1)» п. 22 Правил № 124 установлено, что стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

В силу части 11 статьи 161 ЖК РФ в обязанность лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, при переходе на прямые договоры вменяется предоставление ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

Согласно статьи 65   АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

 Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

 Исследовав обстоятельства дела  по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат   удовлетворению.

   Истцом представлены расчет взыскиваемой суммы, счета-фактуры, документы об объеме потребленного ресурса за спорный период   - акты об оказании услуг. 

Поскольку доказательств оплаты долга  не представлено,  суд признает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ООО УК «Луч» задолженности  в размере 207 987 руб. 62 коп.  обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, истец начислил ответчику пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 577 руб. 06 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.7 договора, от 04.03.2019 № 02-24/430 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате договора РСО вправе потребовать от такого исполнителя уплаты пени, в следующем размере. Товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный и иной специализированный потребительский кооператив, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивает РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Управляющая организация, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивает РСО пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-ти дневный срок оплата не произведена, начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, полученных в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени. 

Ходатайство о снижении пени ответчиком не заявлялось. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Расчёт пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Поскольку ответчик в нарушение договорных обязательств не исполнил обязательство по оплате задолженности за полученную воду и сброшенные воды по договору ресурсоснабжения,  требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 577 руб. 06 коп. за нарушение срока оплаты  обосновано и подлежащим удовлетворению.

Ответчик документы об оплате задолженности, неустойки в суд не представил, относительно заявленных требований не возражал.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Луч», г. Новоалександровск, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за полученную воду и сброшенные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 04.03.2019 № 02-24/430, за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 207 987 руб. 62 коп., пени за период просрочки исполнения денежного обязательства за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4 557 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 251 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из доходов федерального бюджета 114 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Решение подлежит немедленному исполнению.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина