АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11263/2020

г. Краснодар

11 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июля 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Посаженникова М.В.,   при участии в судебном заседании ФИО1, ФИО2, от ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО2 (доверенности от 06.04.2024, 29.07.2019, 26.04.2024), в отсутствие конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «ВСВ-Гидрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО6,  иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу № А32-11263/2020, установил следующее.

В деле о банкротстве ООО «ВСВ-Гидрострой» (далее – должник) ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2 обратились с заявлением о фальсификации доказательств в рамках обособленного спора о процессуальном правопреемстве ФИО9, ФИО10 и ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО2, обязании должника передать в собственность заявителей жилые помещения, включить требования в реестр требований по передаче жилых помещений.

Определением от 28.03.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.05.2024, заявление возвращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное нерассмотрение заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании заявители поддержали доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, принятым в рамках обособленного спора определением от 21.02.2024  заявителям отказано в удовлетворении требований.

Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением о фальсификации доказательства, представленного в суд первой инстанции другим лицом, участвующим в деле, только в арбитражном суде первой инстанции и до принятия решения по существу спора (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). Взаимосвязанные положения части 3 статьи 65, статьи 161 и части 2 статьи 268 АПК РФ  предоставляют лицу, участвующему в деле, право сделать заявление о фальсификации представленных доказательств в суде первой инстанции до принятия судебного акта по существу спора. В случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции при наличии объективных причин ходатайство может быть заявлено в суде апелляционной инстанции. В данном случае заявление о фальсификации доказательств, адресованное суду первой инстанции, подано в суд первой инстанции 19.03.2024, после принятия определения по существу обособленного спора, что исключает возможность его рассмотрения судом первой инстанции. При таких обстоятельствах заявление обоснованно возвращено судом первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу                                № А32-11263/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

М.В. Посаженников