АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2582/2025

25 августа 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от   ООО «КапиталСтройИнвест»: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 17.10.2022; ФИО3, представитель, доверенность б\н от 17.01.2025; ФИО4, генеральный директор,

от ООО «Техсервис»: ФИО5, представитель, доверенность 1 от 09.01.2025,

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнвест»

на решение от 31.01.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025

по делу № А24-952/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684014, 

<

...>, каб. 48)

к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683031, 

<

...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Камэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 143 576,34 руб., из которых 1 053 496,58 руб. неосновательного обогащения, 695 307,74 руб. неустойки за период с 26.09.2020 по 30.11.2020 и 394 772,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 12.12.2024

по встречному иску о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора подряда на выполнение строительных работ № 01 от 13.08.2020, оформленного уведомлением от 17.11.2020 № 79/2020/юр   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее - ООО «Техсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнвест» (далее - ООО «КапиталСтройИнвест», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 053 496 руб. 58 коп., неустойки за период с 26.09.2020 по 30.11.2020 в размере 695 307 руб.74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 12.12.2024 в размере 394 772 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, определением от  12.12.2024).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.09.2021 к производству принято встречное исковое заявление ООО «КапиталСтройИнвест» к ООО «Техсервис» о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 13.08.2020 № 01, оформленного уведомлением от 17.11.2020 № 79/2020/юр.

Так же в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (далее - ООО УК «Гарант»), общество с ограниченной ответственностью «Камэнергострой» (далее - ООО «Камэнергострой»).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2025, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «КапиталСтройИнвест» в пользу ООО «Техсервис» взыскано 1 027 534 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 385 254 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 265 743 руб.50 коп. неустойки, 26 403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 253 592 руб. 59 коп.  судебных расходов на оплату судебной экспертизы, всего - 1 958 527 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО «КапиталСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Считает, что судами не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка по вопросу заключенности договора, сделан неверный вывод о наличии у заказчика права на односторонний отказ от договора. Указывает на наличие обстоятельств, воспрепятствовавших выполнению договора подрядчиком в установленные сроки по вине заказчика, в частности: неисполнение заказчиком обязанности по передаче проектной документации; нарушение заказчиком обязанности по оплате аванса. Полагает, что ввиду неисполнения обязанностей по договору у заказчика не возникло право на односторонний отказ от договора. Так же считает, что само по себе непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате работ.

ООО «Техсервис» в отзыве на кассационную жалобу с доводами заявителя не согласилось, считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу, ответили на вопросы коллегии.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, письмом от 12.08.2020 № 02-2020 ООО «КапиталСтройИнвест» направил в адрес ООО «Техсервис» коммерческое предложение, в котором предлагал выполнить строительно-монтажные работы по объекту «Строительство индустриального парка Нагорный, расположенного по адресу: п. Нагорный, Елизовский район, Камчатского края, 1-й этап строительства. Сети водоснабжения». Ответчиком предложено выполнить работы по объекту за 35 дней при условии 50% авансирования на подготовительные работы и закупку материалов от общей стоимости работ, которая определена ответчиком в размере 6 998 301 руб.

В связи с тем, что истец с предложением ответчика согласился, 13.08.2020 между ООО «Техсервис» (заказчик) и ООО «Техсервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 01, по условиям которого подрядчик обязался собственными силами, механизмами, транспортными и иными средствами из материалов, соответствующих ведомости используемых материалов, указанных в проектной документации, выполнить весь комплекс работ, необходимый для строительства и ввода объекта в эксплуатацию, на объекте заказчика в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение № 1 к договору), сметами (приложение № 2 к договору), проектной документацией, в сроки, предусмотренные графиком производства работ (приложение № 3 к договору), требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующими порядок выполнения работ данного вида, а также в соответствии с проектной документацией 1904-23-П-ИОС2,3, получившей положительное заключение ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации Камчатского края» № 41-1-1-2-019634-2019 от 30.07.2019, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Местом выполнения работ определен объект заказчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Согласно разделу 4 договора срок выполнения работ определен следующим образом: начало работ - в течение трех рабочих дней с даты поступления авансового платежа, предусмотренного пунктом 6.1.1 договора на расчетный счет подрядчика, но не позднее 20.08.2020; окончание работ определяется графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

Пунктом 4.1.3 договора, предусмотрено, что при неисполнении заказчиком условия, предусмотренного пунктом 6.1.1 договора, сроки начала и окончания работ соразмерно сдвигаются на срок задержки.

В соответствии с пунктом  4.4 ввод построенного объекта в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее 25.09.2020.

Стоимость работ согласована сторонами в пункте 5.1 договора  и составила 6 998 301 руб. Указанная стоимость является твердой и складывается из стоимости работ и расходов, связанных с выполнением работ по договору, и определяется в соответствии со сметами (приложение № 2 к договору).

В пункте 6.1.1 договора стороны предусмотрели авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ по договору. Авансирование выполнения работ осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора сторонами.

Из пункта 6.1.2 договора следует, что заказчик в течение 3 рабочих дней производит перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика для приобретения материалов в соответствии с представленными к оплате счетами с перечнем приобретаемых материалов, необходимых для выполнения строительных работ.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта с зачетом авансового платежа и гарантийного удержания при условии оформления подрядчиком акта сверки расчетов, в котором учтены все выполненные работы и расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, а также предоставления заказчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для ввода объекта в эксплуатацию (пункт 6.1.4 договора).

В разделе  8 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ. Согласно пункту 8.1 каждую неделю подрядчик готовит отчет о выполненной работе с приложением следующих документов: еженедельный отчет, фотоотчет о выполненной за неделю работе и представляет заказчику указанные документы на еженедельном совещании.

Пунктом 8.2.1 договора, предусмотрено, что сдача-приемка (предъявление) заказчику или его уполномоченному представителю фактически выполненных подрядчиком за отчетный месяц работ производится подрядчиком ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Одновременно с предъявлением заказчику выполненных работ на объекте подрядчик обязуется передать заказчику: справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акт приемки выполненных работ за отчетный месяц по форме КС-2, отчет об использовании материалов заказчика с разбивкой по работам (приложение № 4 к договору), исполнительную документацию за отчетный месяц, связанную с выполнением работ по договору, в том числе акты скрытых работ, другую исполнительную документацию, предусмотренную нормативными актами Российской Федерации для данного вида работ.

Приемка всех завершенных работ по объекту производится сторонами на основании акта приемки законченного строительством объекта в срок не позднее 15 рабочих дней с момента предъявления подрядчиком указанного акта.

В графике производства работ (приложение № 3 к договору) стороны определили следующие этапы: 1) подготовительные работы - с 13.08.2020 по 28.08.2020 - закуп строительного материала в г. Владивосток и в г. Петропавловск-Камчатский, доставка к месту выполнения работ, согласование разрешения на земляные работы; 2) размещение строительного материала - с 28.08.2020 по 30.08.2020 - согласование мест складирования строительного материала, грунта и строительного мусора; 3) земляные работы - с 01.09.2020 по 20.09.2020 - разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) куб. м, группа грунтов: 2, вскрытие асфальтобетонного покрытия мест прокладки, вскрытие внутриквартальных проездов и тротуаров, которые производятся в границах и в объемах отрываемой траншеи, предусмотренных проектом, согласование разрешения на земляные работы; 4) строительство сетей водоснабжения в подземном исполнении - с 05.09.2020 по 25.09.2020 - разработка грунта вручную в траншеях глубиной до 2 м, уплотнение грунта вибрационными катками, устройство основания под трубопроводы: песчаного, укладка трубопроводов из полиэтиленовых труб участками, устройство круглых колодцев из сборного железобетона, засыпка траншей и котлованов с перемещением грунта; 5) вывоз строительного мусора - с 15.09.202 по 20.09.2020, 6) восстановительные работы - с 15.09.2020 по 25.09.2020 - восстановление газонного покрова.

Платежным поручением от 18.08.2020 № 719 во исполнение условий заключенного договора истец перевел на счет ответчика 669 830 руб. авансового платежа. Платежным поручением от 18.08.2020 № 718 истцом на счет ответчика переведено 4 996 475,78 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету 02-2020 от 15.08.2020 за строительные работы по договору 01 от 13.08».

Так же платежным поручением от 23.09.2020 № 848 истец перечислил на счет ответчика с указанием в назначении платежа «Доплата по счету 01-2020 от 15.08.2020 аванс 10% за строительные работы по договору 01 от 13.08» сумму в размере 30 000 руб.

Письмом от 03.09.2020 № 220 ООО «Техсервис» ссылаясь на то, что подрядчик так и не приступил к выполнению работ, указал на грубое нарушение последним условий заключенного договора и на наличие оснований для применения санкций.

ООО «КапиталСтройИнвест» письмом от 15.09.2020 сообщило заказчику о переносе сроков выполнения работ в связи с задержкой поставки по погодным условиям материалов, закупленных в г. Владивостоке. Также подрядчик указал на то, что в связи с корректировкой схемы расположения сетей водоснабжения увеличился объем закупаемых материалов и возникла необходимость организовать их изготовление и доставку из г. Хабаровска.

Затем письмом от 21.09.2020 ООО «КапиталСтройИнвест» повторно сообщило заказчику о переносе сроков выполнения работ в связи с задержкой поставки материалов. Одновременно ответчик просил согласовать направляемые заказчику проектные решения (альбом изменений в проектную документацию) и выдать их в работу.

Заказчик, согласно акту приема-передачи проектной документации от 23.09.2020,  передал подрядчику проектную документацию в следующем составе: 1) экспликация зданий и сооружений - план сети В1 на 1 л., 2) продольный профиль В1 на 3 л., 3) таблица привязки водопроводных колодцев ТП 901-09-11.84. альбом II (схема укладки трубопровода в траншее) на 1 л., 4) спецификация оборудования и материалов на 7 л.

Акт подписан обеими сторонами, в тексте сделана отметка о том, что подрядчик не имеет претензий к заказчику по содержанию передаваемой проектной документации.

Представителями ООО «Техсервис» 20.10.2020 проведена проверка объекта, в ходе которой выявлено, что подрядчиком не выполнена разбивка трассы водопровода, работы производятся в переувлажненных грунтах, внутри труб видны следы попадания воды и грязи, не произведена подсыпка основания траншеи мягким грунтом, исполнительная документация на объект отсутствует. Проверка проведена с участием представителя подрядчика  ФИО6 (прораб на объекте, назначен приказом ответчика от 11.08.2020 № 01-2020), который подписал акт проверки от имени подрядчика без каких-либо замечаний. По результатам проверки подрядчику выдано предписание от 20.10.2020 № 1 о необходимости устранения выявленных нарушений до 30.10.2020. Впоследствии срок устранения нарушений продлен до 06.11.2020.

При этом ООО «Техсервис» 21.10.2020 направило в адрес ответчика  претензию об оплате пени за нарушение конечного срока выполнения работ на общую сумму  1 569 643 руб. 21 коп.

В свою очередь ООО «КапиталСтройИнвест» письмом от 22.10.2020 уведомило заказчика о приостановке работ по укладке трубопровода до заключения дополнительного соглашения на увеличение сметной стоимости работ по объекту в связи с необходимостью включения в цену договора стоимости сигнальной ленты, работ по корректировке проекта и услуг геодезиста, а также просило предоставить ему сигнальную ленту.

Заказчик 29.10.2020 направил ООО «КапиталСтройИнвест» требование о предоставлении информации о сроках окончания выполнения работ, графика производства работ с окончательными сроками завершения работ, информации о ресурсах, которые будут использованы для завершения работ, а также документов, подтверждающих приобретение материалов для завершения работ.

Впоследствии 18.11.2020 со ссылкой на существенное, неоднократное нарушение ООО «КапиталСтройИнвест» условий договора по срокам и качеству исполнения обязательств ООО «Техсервис»   в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а так же письмом от 24.12.2020 № 90/2020/юр ООО «Техсервис» направило в адрес ООО «КапиталСтройИнвест» требование о возврате неосвоенного аванса и уплате неустойки в течение 10 дней с момента предъявления претензии. Претензия ООО «КапиталСтройИнвест» получена 30.12.2020 и оставлена без удовлетворения.

Далее сторонами 10.03.2021 проведено совместное производственное совещание, на котором принято решение об организации процедуры по передаче пригодных к использованию строительных материалов от подрядчика заказчику в срок до 31.03.2021.

В соответствии с актом приема-передачи строительных материалов от 12.08.2021 ответчик передал истцу строительные материалы на общую сумму 4 642 809 руб.20 коп., после чего размер неосвоенного аванса уменьшился до 1 053 496 руб. 58 коп.

В связи с тем, что оставшаяся сумма неосвоенного аванса ООО «КапиталСтройИнвест» не возвращена, ООО «Техсервис» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь, ответчик, ссылаясь на отсутствие правовых оснований у заказчика для заявления одностороннего отказа от исполнения договора, обратился со встречным иском о признании недействительным решения об одностороннем расторжении договора подряда на выполнение строительных работ от 13.08.2020 № 01, оформленного уведомлением от 17.11.2020 № 79/2020/юр.

По результатам рассмотрения спора суд первой и апелляционной инстанций удовлетворили первоначальный иск в части, в удовлетворении встречного иска отказали.

Правоотношения по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту, возникшие между сторонами, подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах, содержащимися в главе 22 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ  следует, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из указанной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Судами установлено, что уведомление ООО «Техсервис» (№ 79/2020/юр от 17.11.2020) об одностороннем расторжении договора мотивировано существенным, неоднократным нарушением ответчиком принятых по договору обязательств по срокам и качеству. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «КапиталСтройИнвест» объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в согласованные сторонами сроки.

Разрешая настоящий спор суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи представленные в дело доказательства, руководствуясь вышепоименованными нормами права, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, признав правомерным заявленный истцом односторонний отказ от исполнения договора, установив при этом наличие на стороне  ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в получении в качестве аванса по договору (до его расторжения) денежных средств в сумме 1 053 496 руб. 58 коп. и освоенных им фактически на сумму 25 962 руб. 28 коп., пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в части, взыскав с ООО «КапиталСтройИнвест» в пользу ООО «Техсервис» неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса  в размере 1 027 534 руб. 30 коп.

Поскольку в рассматриваемом случае основное требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворено, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, статьей 395 ГК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пришли к выводу о частичном удовлетворении требования ООО «Техсервис» о взыскании  с ООО «КапиталСтройИнвест» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 254 руб. 29 коп. Так же суды, применив положения статьи 333 ГК РФ,  удовлетворили требование о взыскании неустойки в размере 265 743 руб.50 коп.

При этом установив правомерность одностороннего отказа истца от исполнения договора, суды отказали в удовлетворении встречного иска.

Суд округа признает выводы судов сделанными на основе полного и всестороннего исследования и оценки всех представленных сторонами в материалы настоящего дела доказательств с правильным применением соответствующих норм права, регулирующих правоотношения участников спора.

Доводы о невозможности выполнения работ в согласованный срок,  наличие объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены со ссылкой на следующее.

По условиям договора ответчик обязался выполнить работу по объекту и ввести построенный объект в эксплуатацию не позднее 25.09.2020 (пункт 4.4 договора); работы подлежали выполнению по этапам согласно графику производства работ (приложение № 3 к договору); однако, в указанный срок работы по объекту ответчиком не выполнены.

В частности, как установлено материалами дела, в рамках подготовительного этапа в период с 13.08.2020 по 28.08.2020 предусматривалась закупка строительного материала в г. Владивостоке и в г. Петропавловск-Камчатский и доставка его к месту выполнения работ; однако, в указанный срок подготовительный этап не завершен; при этом, ответчик ни разу не сообщил истцу о возникших у него проблемах с поставкой каких-либо материалов.

После истечения срока выполнения подготовительных работ письмом от 15.09.2020 и в последующем подрядчик сообщал заказчику о задержках поставки материалов, закупленных в г. Владивостоке, по погодным условиям, однако какие-либо доказательства того, что такая задержка (в течение месяца) обусловлена не зависящими от ответчика причинами, последний не представил. Так, ответчиком не представлены доказательства своевременного заключения договоров на поставку, доказательства задержки поставки поставщиком, невозможности перевозки грузов в более ранние сроки по каким-либо причинам, в том числе погодным, и т.д.

В отношении размещения строительного материала на площадке, которое планировалось с 28.08.2020 по 30.08.2020, какие-либо документы, подтверждающие выполнение данного этапа работ, в материалах дела отсутствуют; причины задержки выполнения работ ответчик не обосновал.

Согласно графику производства работ (приложение № 3 к договору) в период с 01.09.2020 по 20.09.2020 подлежали выполнению земляные работы, а именно: разработка грунта в траншеях экскаватором «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,65 (0,5-1) куб. м, группа грунтов: 2, вскрытие асфальтобетонного покрытия мест прокладки, вскрытие внутриквартальных проездов и тротуаров, которые производятся в границах и в объемах отрываемой траншеи, предусмотренных проектом, согласование разрешения на земляные работы.

Судами установлено, что ни в согласованный в графике производства работ период, ни позднее, земляные работы по объекту к приемке заказчику не предъявлялись. Более ого, согласно письму заказчика от 03.09.2020 № 220 ПО на указанную дату ответчик к выполнению работ так не приступил, что свидетельствует о нарушении условий заключенного договора; о каких-либо объективных причинах, препятствующих выполнению земляных работ, ответчик истца не уведомил.

Из акта приема-передачи проектной документации от 23.09.2020 следует, что заказчик передал подрядчику откорректированные листы проектной документации с отметкой «в производство работ» в следующем составе: экспликация зданий и сооружений - план сети В1 на 1 л., продольный профиль В1 на 3 л., таблица привязки водопроводных колодцев ТП 901-09-11.84. альбом II (схема укладки трубопровода в траншее) на 1 л., спецификация оборудования и материалов на 7 л.

Акт подписан обеими сторонами, при этом по тексту акта сделана отметка о том, что подрядчик не имеет претензий к заказчику по содержанию передаваемой проектной документации.

Такими образом, на 23.09.2020 все возможные препятствия в выполнении работ были преодолены, однако работы не выполнялись, и исполнительная документация, предусмотренная СП 45.13330.2017, истцу так и не поступила.

Установленное позволило судам прийти к выводу об отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих выполнению работ в согласованные сторонами сроки.

Ссылка заявителя жалобы на то, что само по себе непредставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате работ, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, бездействие подрядчика в указанной части ставит под сомнение выполнение подрядчиком хоть каких-либо работ данного этапа.

Иные доводы кассационной жалобы, так же были предметом рассмотрения судов, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов. Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 АПК РФ, в соответствии с которыми суд округа не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств, не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31.01.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2025 по делу № А24-952/2021 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева

Судьи                                                                                    Н.Ю. Мельникова

Д.Г. Серга