АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-316/2020

г.Чита

19 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Метеор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2019;

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 06.05.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Метеор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности в сумме 5152467 руб. 69 коп. по договору на обращение с отходами № 16 от 10.05.2018.

Протокольным определением от 11.02.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.02.2020 по 18.02.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

После перерыва судебное заседание продолжилось, достичь мирового соглашения сторонам не удалось.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика 4229668,67 руб. основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Уточненные требования ответчик признал полностью, представил соответствующее заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был подписан договор на обращение с отходами № 16 от 10.05.2018, по условиям которого истец оказывал ответчику услуги по вывозу и размещению коммунальных отходов и вывозу крупногабаритного мусора (пункт 1.1), а ответчик обязался производить оплату (пункт 2.1.1).

Объемы вывоза ТБО в месяц, стоимость, периодичность вывоза согласованы сторонами в пункте 1.6 договора  и приложении № 1 к договору.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается подписанными сторонами актами.

Оплата ответчиком произведена частично согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, приходному кассовому ордеру.

Согласно подписанному сторонами акту сверки на 17.12.2019 общая стоимость оказанных услуг составила 23221996,22 руб., а оплата произведена в сумме 18069528,53 руб.

Впоследствии ответчик дополнительно произвел оплаты, в связи с чем, истец уточнил требования.

Задолженность согласно расчету истца составляет 4229668,67 руб.

Ссылаясь на то, что оплату долга ответчик не произвел, требования претензий добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, на основании договора  на обращение с отходами № 16 от 10.05.2018, согласно актам истец оказал ответчику услуги, а ответчик оплату произвел частично.

Их подписанных ответчиком актов не следует, что у него имелись какие-либо претензии к объемам, стоимости и срокам оказания услуг.

Задолженность в размере 4229668,67 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт оказания услуг, их неполной оплаты, расчет долга не оспорил, доказательства оплаты суммы долга, контррасчет в материалы дела не представил, исковые требования признал в полном объеме.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С уточненной суммы иска оплате подлежит 44148 руб. государственной пошлины, 70% от которой составляет 30904 руб., а 30% - 13244 руб.

С учетом оплаты истцом 48762,33 руб. госпошлины и признания ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 13244 руб. расходов по оплате госпошлины, а оставшуюся часть руб. 35518,33 руб. – возвратить истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Метеор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4229668 руб. 67 коп. основного долга, 13244 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 4242912 руб. 67 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Метеор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 35518 руб. 33 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               И.П. Попова