АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49107/2019

25 ноября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Ситдиковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49107/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Урал-нефть-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 116836 руб. 06 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Акционерное общество "Урал-нефть-сервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение № 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" о взыскании 116836 руб. 06 коп., в том числе 115664 руб. – сумма основного долга по государственному контракту №59-ЮР ИКЗ 191664400291466330100100250011920244 от 27.05.2019, 1172 руб. 06 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 02.07.2019 по 11.08.2019 с продолжением их начисления в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, начиная с 12.08.2019 по день фактического погашения задолженности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) по результатам запроса котировок заключен государственный контракт от 27.05.2019 №59-ЮР ИКЗ 191664400291466330100100250011920244 (далее – контракт), во исполнение условий которого истцом произведена поставка товара по товарной накладной от 31.05.2019 №11121 на сумму 115664 руб.

Порядок расчетов предусмотрен пунктом 3.3 контракта: расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного расчета денежными средствами в пределах лимитов бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет федерального бюджета в 2019 году в течение 30 календарных дней после поставленного товара с даты поставки товара надлежащего качества на склад государственного заказчика (грузополучателя), указанного в товаротранспортной накладной.

В связи с тем, что заказчик обязательство по оплате товара не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия №601 от 11.07.2019.

Поскольку требования истца в претензионном порядке не удовлетворены, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательство по оплате поставленной истцом продукции надлежащим образом не исполнено, в связи с чем требование о взыскании задолженности в размере 115664 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.

Согласно пункту 7.2 контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующую на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку обязательства по оплате товара надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.07.2019 по 11.08.2019 с продолжением их начисления по дату фактического погашения задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд установил, что сумма пеней, подлежащая взысканию, составит 1027 руб. 48 коп. исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Данный подход отражен в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017. 

При расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Таким образом, сумма пеней на сумму задолженности за период с 02.07.2019 по 11.08.2019 составит 1027 руб. 48 коп., исходя из ставки, действующей на дату принятия решения, в размере 6.5%.

При таких обстоятельствах исковые требования в части пеней подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в размере 4500 руб., то есть в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Урал-нефть-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116691 (сто шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 48 коп., в том числе: долг в размере 115664 (сто пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. и пени в размере 1027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Продолжить начисление пеней на сумму задолженности 115664 руб. исходя из ставки в размере 1/300 ставки, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ.

3. Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 45 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Урал-нефть-сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова