РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280878/24-126-2265

г. Москва

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А., 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску АО "ЦКР" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "УБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 008 650 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 01.11.2024 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.12.2024

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦКР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "УБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 2 008 650 руб. 00 коп. из них: 1 500 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №06 02/22 от 15.10.2022, 63 150 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 5.6. договора; 405 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №17-08/22 от 04.08.2022, 40 500 руб. 00 коп. неустойка на основании п. 5.3. договора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство об объединении арбитражных дел в одно производство.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. Против удовлетворения ходатайства ответчика об объединении арбитражных дел в одно производство возражал.

Отдельным определением, в порядке ч.2.1 ст. 130 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении арбитражных дел в одно производство судом отказано.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2022 между ООО "УБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Заказчик) и АО "ЦКР" (Исполнитель) был заключен Договор на выполнение работ по разработке проектной документации № 06-02/22 (далее - Договор № 06-02/22).

В соответствии си. 1.1. Договора №06-02/22 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по разработке проектной документации для объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Бергов: дом Берга младшего, 1904 г.», по адресу: г. Москва, 

<

...> (далее - Объект).

В соответствии с п. 3.1. Договора № 06-02/22 стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 2 500 000 рублей 00 копеек (на основании пп. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ НДС не облагается).

В соответствии с п. 3.2. Заказчик оплатил согласно платежному поручению №2 от 12.01.2023 исполнителю авансом сумму 1 000 000 рублей 00 копеек (на основании п.п. 15 п. 2 ст. 149 НК РФ НДС не облагается).

В соответствии с п. 3.3. оставшаяся сумма по договору, оплачивается Исполнителю в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения проектной документации Заказчиком и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

28.08.2023 сопроводительным письмом №ЦР-13-205/23 от 21.08.2023 подготовленная Истцом как Исполнителем проектная документация, была передана Заказчику в соответствии с условиями Договора № 06-02/22 с приложением также Акта приема-сдачи №24 от 21.08.2023 в 2-х экземплярах, что подтверждается собственноручной подписью единоличного руководителя Ответчика с простановкой указанной даты.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора № 06-02/22 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Проектной документации осуществляет ее проверку. В указанный срок Заказчик обязан рассмотреть и согласовать принятые материалы или направить исполнителю мотивированный отказ от их согласования с указанием сроков исправления выявленных недостатков.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора № 06-02/22 в случае, если Заказчик в течение 10 дней с даты получения Проектной документации не направит Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от принятия результата работ, то работы считаются выполненными Исполнителем.

В сроки, установленные Договором №06-02/22, Заказчик не направил в адрес Исполнителя подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от принятия результата работ, вследствие чего принятые Ответчиком без нареканий работы Истца подлежат полной оплате в срок до 21.09.2023 (по условиям пункта 3.3. Договора №06-02/22 в течение 10 рабочих дней с даты истечения срока, установленного пунктом 4.2.2 Договора №06-02/22 - в течение 10 календарных дней от момента получения Ответчиком 28.08.2023 сопроводительного письма № ЦР-13-205/23 от 21.08.2023).

11.03.2024 сопроводительным письмом №ЦР-13-29/24 от 06.03.2024 Истец повторно передал Ответчику Акт приема-сдачи №24 от 21.08.2023 в 2-х экземплярах, а также Счет на оплату и Акт сверки взаиморасчетов по Договору №06-02/22, оставленные Ответчиком без ответа.

15.05.2024 сопроводительным письмом №ЦР-13-63/24 от 14.05.2024, отправленному денным письмом с описью вложения по РПО №10902995506215, Истец потребовал от Ответчика исполнения своих обязательств по Договору №06-02/22 согласно вышеуказанных писем №ЦР-13-205/23 от 21.08.2023 и №ЦР-13-29/24 от 06.03.2024, которые приложил к данному письму, полученному Ответчиком 22.05.2024 и также оставленному без ответа.

04.08.2022 между ООО "УБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (Заказчик) и АО "ЦКР" (Исполнитель) заключен Договор на выполнение работ научного руководства, а также авторского и технического надзора № 17-08/22 (далее - Договор № 17-08/22).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 17-08/22 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению научного руководства, а также авторского и технического надзора (далее - Услуги) при выполнении комплекса работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Бергов: дом Берга младшего, 1904 г.», по адресу: г. Москва, 

<

...> (далее - Объект).

В соответствии с п.2.1. Договора № 17-08/22 стоимость Услуг по Договору установлена как не превышающая 450 000,00 руб. согласно Расчёта стоимости услуг, являющегося Приложением №1 к Договору.

В соответствии с п.2.2. Договора № 17-08/22 стоимость Услуг включает в себя вознаграждение Исполнителя, в том числе за подготовку заключения о соответствии выполненных на Объекте ремонтно-реставрационных работ Проектной документации, а также научного отчета о выполненных исследованиях и ремонтно-реставрационных работах на Объекте, а также все расходы и издержки Исполнителя, связанные с выполнением условий Договора, в том числе командировочные расходы Исполнителя.

В соответствии с п.2.3. Договора № 17-08/22 Стоимость оказания Услуг за один месяц составляет 45 000 рублей (НДС не облагается).

В соответствии с п.2.4. Договора № 17-08/22 при оплате Услуг за неполный календарный месяц расчет, осуществляется пропорционально количеству дней месяца, в которых были оказаны Услуги.

В соответствии с п.2.5. Договора № 17-08/22 оплата Услуг, оказываемых Исполнителем по Договору, производится Заказчиком ежемесячно, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных Услуг и получения Заказчиком соответствующего счета, выставляемого Исполнителем в течение 2 (двух) календарных дней со дня подписания каждого Акта

В соответствии с п. 4.2.1. Договора № 17-08/22 Заказчик обязуется производить оплату Услуг согласно разделу 2 Договора.

В соответствии с п. 4.2.3. Принять Услуги Исполнителя в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта об оказанных услугах в порядке, предусмотренном подп. 4.1.11 Договора, либо направить в указанный срок мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных услугах.

01 апреля 2024 отчетная документация и журнал авторского надзора, подготовленные в соответствии с Договором №17-08/22 с актом сдачи-приемки оказанных Услуг за 9 месяцев на общую сумму 405 000 руб., были переданы Заказчику с сопроводительным письмом Исполнителя №ЦР-13-01/УБ от 01.04.2024.

По прошествии 10 (десяти) дней с даты получения документации об оказании Исполнителем Услуги по Договору №17-08/22, Заказчик не вернул Исполнителю подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг и не направил мотивированный отказ Заказчика от подписания Акта об оказанных услугах, вследствие чего оказанные Исполнителем Услуги подлежат оплате Заказчиком в полном объеме в срок до 15.04.2024.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору №06 02/22 от 15.10.2022 в сумме 1 500 000 руб., задолженность по договору №17-08/22 от 04.08.2022 в сумме 405 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не заявил возражений против удовлетворения исковых требований, фактически признав наличие задолженности. Доводы ответчика о зачете встречных требований заявлены в рамках другого дела, в объединении с которым судом отказано.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору №06 02/22 от 15.10.2022 в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., и задолженности по договору №17-08/22 от 04.08.2022 в сумме 405 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно условиям пункта 5.6 Договора №06-02/22, установлена договорная неустойка в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно условиям пункта 5.3 Договора №17-08/22, установлена договорная неустойка в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате.

Истец начислил неустойку по договору №06 02/22 от 15.10.2022 в размере 63 150 руб. 00 коп. и неустойку по договору №17-08/22 от 04.08.2022 в размере 40 500 руб. 00 коп., представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 85 260 руб. 00 коп. 

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ЦКР" (ИНН 

<

***>) 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. задолженности, 63 150 (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят) руб. неустойки по договору от 15.10.2022 №06 02/22, 405 000 (четыреста пять тысяч) руб. задолженности, 40 500 (сорок тысяч пятьсот) руб. неустойки по договору от 04.08.2022 №17-08/22, а также 85 260 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков