РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237150/22-82-1596

г. Москва

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Э-КОМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «СОЛНЕЧНЫЙ ВКУС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Э-КОМ» обратился с иском к ООО «СОЛНЕЧНЫЙ ВКУС» о взыскании задолженности в размере 274 085 руб., неустойки в размере 98 814,19 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО «Э-КОМ» (далее - исполнитель, истец) является аккредитованным оператором электронного документооборота и предоставляет своим клиентам доступ к собственной платформе электронного документооборота «Evolution - 3.0» (далее - платформа), которая позволяет им обмениваться со своими бизнес-партнерами юридически-значимыми и EDI-документами (не юридически-значимые уведомления) в электронном виде.

Между ООО «СОЛНЕЧНЫЙ ВКУС» (далее - заказчик, ответчик) и исполнителем (далее - стороны) заключен договор на предоставление услуг электронного обмена данными № ЭК17-947 от 18.10.2017 г. (далее - договор) посредством платформы.

В рамках договора исполнитель обязуется оказать, а заказчик принять и оплатить перечень услуг, предусмотренных в п. 1.2 договора, в том числе:

Услуги доступа по FTP (далее - услуги FTP). Данные услуги включают в себя в предоставлении доступа по FTP/FTPS каналу, который необходим для обеспечения автоматизированного обмена EDI-документами в виде структурированных файлов, на основании официального документа открытой организации «Internet Society», которым регламентируются использование сетевых протоколов.

Стоимость услуг FTP составляет 581 руб. 27 коп., без НДС. Услуга оплачивается ежемесячно.

Услуги доступа к платформе (далее - услуги доступа). Данные услуги включает в себя услуги электронного документооборота, оказываемые путем предоставления доступа одного рабочего автоматизированного рабочего места заказчика к платформе с использованием Веб-пространства. Услуги доступа оплачиваются на основании выбранных тарифных пакетов.

01 марта 2018 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к договору (далее - соглашение).

Согласно п. 1 соглашения тарифицируются входящие и исходящие EDI-документы и юридически значимые электронные документы (транзакции). Сверх вышеуказанной стоимости тарифного пакета в выставленном счёте начисляется НДС в соответствии с действующим законодательством РФ. Отчетный период - один календарный месяц, периодичность оплаты ежемесячно.

Фактическое количество транзакции фиксируется на платформе исполнителя.

Договор и соглашение были заключены путем его подписания усиленными квалифицированными подписями сторон на платформе.

Факт оказания исполнителем услуг подтверждается следующим:

Статистика трафика успешно отправленных и успешно полученных электронных транзакций (документов) заказчика.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 г. по делу № А40-150013/2022.

Подписание части универсальных передаточных документов с обеих сторон.

При этом, на основании п. 3.5 договора услуги считаются оказанными надлежащим образом и в сроки, установленные договором, если не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором услуги оказывались, заказчик не предоставит исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем выявленных недостатков и нарушений и требований об их устранении. Такие отказы в адрес исполнителя не поступали. Со стороны заказчика отсутствовали какие-либо претензии и/или возражения, как в процессе оказания услуг, так и при получении закрывающих документов, а также досудебной претензии.

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащем качестве.

В порядке раздела 3 договора соответствующие УПД, подписанные электронной цифровой подписью, были переданы через систему электронного документооборота Контур.Диадок.

На основании п. 1 соглашения услуги доступа оплачиваются в течение первых 10 (десяти) рабочих дней календарного месяца, следующего за отчетным периодом (календарный месяц), в размере 100% от выставленного счета. В нарушение указанного пункта договора заказчик не исполнил обязанности по оплате услуг за период с 01.04.2022 года по 31.07.2022 года.

Таким образом, задолженность заказчика по договору за период с 01.04.2022 года по 31.07.2022 года составляет 274 085 руб.

Истец направил ответчику претензию, однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком требования документально не опровергнуты, фактическое оказание услуг не оспорено, доказательства, освобождающие от оплаты оказанных и принятых услуг, также отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 274 085 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779 – 781 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.4 Договора).

Срок оплаты выставленных счетов - в течение первых 10 (десяти) рабочих дней, следующего за отчетным периодом (п. 1 соглашения).

Также, как указывает истец, при расчете неустойки была учтена, в том числе, задолженность клиента по договору за период июль 2021 г. - март 2022 г. в размере 772 075 руб. 27 коп. Факт наличия указанной задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 г. по делу № А40-150013/2022.

В соответствии с расчетом задолженности размер неустойки составил 98 814,19 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. Требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств, опровергающих предъявленные к нему исковые требования. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОЛНЕЧНЫЙ ВКУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Э-КОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 274 085 руб., неустойку в размере 98 814 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 458 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №28 от 27.10.2022 г. в сумме 2 260 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   Е.Р. Абызова