246/2017-139404(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-11428/2017

г. Хабаровск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 01 ноября 2017 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.И. Воронцова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Нормаль+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения:  681029, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 675000, 

<

...>, 

<

...>)  

о взыскании 862 594 руб. 90 коп. при участии: представители сторон в судебное заседание не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нормаль+» (далее – ООО  «Нормаль+», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера»  (далее – ООО «Сфера», ответчик) о взыскании 705 672 руб. 50 коп. долга за  поставку нефтепродуктов по договору купли-продажи нефтепродуктов №  Н+13/138 от 21.03.2013 за период 28.03.2016 по 08.06.2017, 156 922 руб. 40 коп.  пеней за период с 28.03.2016 по 31.07.2017.  

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее  исполнение ответчиком условий договора купли-продажи нефтепродуктов №  Н+13/138 от 21.03.2013 в части оплаты поставленного товара.  

Решением от 06.10.2017 исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Нормаль+» удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «Сфера» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Нормаль+» взыскано 705 672 руб. 50 коп. долга, 153 090  руб. 89 коп. пеней и расходы по уплате государственной пошлины в размере  20 175 руб.  

При этом судом не принято решение в отношении взыскания судебных  издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., в связи с чем,  05.10.2017 от общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+»  поступило письменное ходатайство о вынесении дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей  не обеспечили.  

В соответствии с правилами ст. 178 АПК РФ, неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет  судебные расходы.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации также предусмотрено, что вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  

если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1и частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

В обоснование, истец предоставил суду копию договора о возмездном  оказании услуг от 26.07.2017 г. платёжное поручение № 536 от 14.08.2017 г. на  сумму 50 000 руб.  

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во  внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные  расходы разумными, требование - подлежащим удовлетворению.  

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о принятии  дополнительного решения по делу и считает требование о взыскании с  ответчика судебных расходов по возмещению оплаты услуг представителя в  размере 50 000 руб., подлежит удовлетворению  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Нормаль+» судебные издержки в  размере 50 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.И. Воронцов