РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85661/22-170-779

г. Москва

15 июля 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен 15.06.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЕВРОТРАНСРЕГИОН" (156019, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ЩЕРБИНЫ ПЕТРА УЛИЦА, ДОМ 8, НЕЖ. ПОМ. 1 КОМН.3, ОГРН: 1174401009078, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2017, ИНН: 4401184835,)

к ООО "ГЛОБУС" (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРКСИСТСКАЯ, 22, СТР.1, ОФИС 305, ОГРН: 1137746237562, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2013, ИНН: 7709925129)

о взыскании 365 257,99 руб. 

без вызова сторон;

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТРАНСРЕГИОН"  ( далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "ГЛОБУС"  (далее  ответчик) о взыскании денежных средств  в размере 365 257,99 руб.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

           Из представленных материалов  дела следует,  что 19.02.2020 между ООО «ГЛОБУС» ИНН 7709925129  и ООО «ЕвроТрансРегион» был заключён договор-заявка № В92 на перевозку ТМЦ (оборудование до 15 тонн). 

          Адрес загрузки: г. Тобольск, Запсибнефтехим, дата загрузки: 22.02.2020; адрес выгрузки: Амурская область, г: Свободный, дата выгрузки: 03.03.2020. Стоимость перевозки - 322 000,00 руб., в т.ч. предоплата 50% (161 000,00 руб.), остаток 061 000,00 руб.) по оригиналам документов в течении 7 банковских дней, после получения Ответчиком.

      Истец в исковом заявлении ссылается нато, что товар сдан грузополучателю, что подтверждается подписанной грузоотправителем и грузополучателем 03.03.2020 г. товарно-транспортной накладной. Претензий по оказанной перевозке со стороны ответчика к истцу не поступало. 

             Согласно  условиям договора-заявки, оригиналы документов направлены истцу 17.032020 заказным письмом; согласно отчёту отслеживания почтового отправления (идентификатор 15601143015566), документы получены Ответчиком 23.03.2020.

            Сумма  задолженности по данной поставке составляет 322 000,00 руб.

   В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченном; получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, считая, что истцом пропущен срок исковой давности. 

            Суд, рассмотрев данный довод ответчика считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

         Исходя из п. 1 ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

             Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

          Срок на предъявления исковых требований в отношении  обязательств договору-заявки на перевозку груза  по ТТН № В71 от 13.02.2020г., № В81 от 14.02.2020г., № В92 от 19.02.2020г., № 65 от 02.03.2020г г. истцом пропущен, поскольку исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 22.04.2022.

           Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

            Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 196-203, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина