АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6101/2017

02 февраля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням в сумме              14 894 204,48 руб.,

при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 21.12.2017), ФИО3 (доверенность от 14.12.2017),

от заинтересованного лица: не явился, извещено, 

 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Махачкалы (далее - инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (далее - университет, заинтересованное лицо) о взыскании недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням в сумме 14 932 213,69 руб.

В судебном заседании 24.01.2018 представители инспекции со ссылкой на частичное погашение задолженности заявили устное ходатайство об уточнении заявленных требований и просили взыскать с университета 14 894 204,48 руб., в том числе 14 768 032,49 руб. недоимки по страховым взносам и 126 171,99 руб. пеней.

Присутствовавший в судебном заседании представитель университета               ФИО4 пояснил, что им произведена еще оплата по страховым взносам, кроме той, на которую инспекция уменьшила сумму заявленных требований и представил заявки на кассовый расход от 22.01.2018 №4,6,7.

После перерыва инспекция представила ходатайство об уточнении иска в письменном виде и просила взыскать с университета 14 894 204,48 руб., в том числе                14 768 032,49 руб. недоимки по страховым взносам и 126 171,99 руб. пеней.

Представитель университета после перерыва в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представители инспекции уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителя университета, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей инспекции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, университет зарегистрирован в качестве юридического лица и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком страховых взносов.

27.07.2017 заявителем в инспекцию подан уточненный расчет по страховым взносам за 2 квартал 2017 года, согласно которому сумма страховых взносов на обязательное пенсионной страхование, подлежащая уплате за расчетный период, составила                        11 984 583,24 руб., в том числе за апрель -3 924 019,37 руб., за май-3 464 992,17 руб., за июнь- 4 595 571,70 руб., сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование составила 2 783 449,25 руб., в том числе за апрель-909 904,45 руб., за май - 802 722,82 руб., за июнь - 1 070 821,98 руб.

В адрес плательщика сборов направлено требование об уплате страховых взносов и пеней от 02.08.2017 №320110 со сроком исполнения - до 22.08.2017.

Требование университетом не исполнено, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с лицевых счетов организаций, если взыскиваемая сумма превышает пять миллионов рублей.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Судом установлено, что университет является бюджетным образовательным учреждением, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с него страховых взносов может производиться только в судебном порядке.

Материалами дела подтверждается наличие у университета недоимки по страховым взносам в общей сумме 14 768 032,49 руб.

Данный факт университетом не оспорен.

Следовательно, налоговым органом в соответствии со статьей 75 НК РФ правомерно начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 126 171,99 руб.

Проверив расчет суммы пеней, суд признает его верным.

Каких - либо возражений со стороны университета по расчету пеней также не поступили.

Возражая против заявленных требований университет ссылается на неполучения от инспекции требования об уплате страховых взносов и пеней.

Данный довод судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форма и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Приказом ФНС России от 27.02.2017 №ММВ-7-8/200@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Из материалов дела следует, что требование об уплате страховых взносов и пеней №320110 сформирован 02.08.2017, направлен в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи налогоплательщику 04.08.2017 и получен адресатом 14.08.2017.

Представленные университетом заявки на кассовый расход от 22.01.2018 №4,6,7 не имеют отношения к данному спору, поскольку в них в графе "назначение платежа" указано - недоимка по страховым взносам согласно решению от 02.11.2017 №1397.

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом требований статьи 65 и 215 АПК РФ инспекция доказала обоснованность своих требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на университет, как на сторону, не пользу которого принят судебный акт, следует отнести расходы по государственной пошлине в размере 97 471 руб., взыскав их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,156,167,170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы от 26.01.2018.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы 14 894 204,48 руб., в том числе 14 768 032,49 руб. недоимки по страховым взносам и 126 171,99 руб. пеней.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Дагестанский государственный педагогический университет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 471 руб.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья

Ш.М. Батыраев