Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),  введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А42-10331/2023

город Мурманск

01 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 28.10.2024..  Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2024.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Ефремова О.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана  реструктуризации в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Мурманск;  

ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: г. Мурманск, ул. Александрова, д. 40, кв. 6; адрес для корреспонденции: 191123, 

<

...>), 

финансовый управляющий ФИО3 (454128, г. Челябинск,  пр-т. Победы, д. 319А, а/я 10768),  

при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО4,  доверенность от 12.02.2024,   

установил:

определением суда от 05.12.2023 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  

(далее – ФИО2, должник). 

Определением суда от 22.02.2024 (резолютивная часть определения от  21.02.2024) заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника  утверждена ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Меркурий».  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана  реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности  (банкротстве) гражданина ФИО2 отложено на 07.10.2024, о чем лица,  участвующие в деле, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим  образом.  

В материалы дела финансовым управляющим представлены Отчет  финансового управляющего о результатах проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина, актуальный реестр требований кредиторов  должника, протокол № 1 собрания кредиторов, проведенного в форме заочного  голосования, от 20.11.2023, Заключение о наличии/отсутствии признаков  преднамеренного банкротства, иные документы, подтверждающие выполнение  финансовым управляющим предусмотренного Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  комплекса мероприятий при проведении процедуры реструктуризации долгов  гражданина, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении в  отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества  должника.  

02.10.2024 кредитором публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – ПАО Сбербанк, Банк) по системе «Мой Арбитр» представлен план  реструктуризации в деле о банкротстве должника гражданина ФИО2 с  ходатайством об его утверждении.  

Должником представлены письменные возражения на утверждение Плана  реструктуризации в редакции кредитора ПАО Сбербанк, также представлен свой  план реструктуризации задолженности гражданина для утверждения, в случае  отказа во введении процедуры реализации имущества должника.  

Финансовым управляющим представлены письменные возражения в  отношении плана реструктуризации долгов, представленном Банком, с указанием  на отсутствие экономической возможности исполнения должником  представленного кредитором плана реструктуризации долгов.  

Финансовый управляющий, кредиторы должника в судебном заседании не  участвовали.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц  участвующих в деле, не направивших представителей для участия.  

В судебном заседании представитель должника дал пояснения суду, возражал  против удовлетворения плана реструктуризации задолженности гражданина  ФИО2, в редакции кредитора ПАО Сбербанк. Указал, что должник не  уклоняется от разработки и утверждения плана реструктуризации долгов,  представил свой план. Большая часть дохода ФИО2 составляют разовые  выплаты переменного размера (премиального характера), которые не могут  учитываться для оценки его платежеспособности, так как не являются  регулярными или постоянными. Ходатайство финансового управляющего  ФИО3 о признании должника банкротом и введении в отношении  гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества должника  поддержал.  

В порядке части 1 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.10.2024  объявлялся перерыв до 21.10.2024, в судебном заседании 21.10.2024 объявлялся  перерыв до 28.10.2024, о чем участники судебного процесса уведомлены путем  размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного  суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках,  расположенных в здании Арбитражного суда Мурманской области.  

Заслушав пояснения представителя должника, исследовав материалы дела,  суд установил следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план  реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного  пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план  реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве  гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 ст. 213.29 или  пунктом 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных  Законом о банкротстве.  

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд  вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не  был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет  удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные  кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества  гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера  требований таких кредиторов.  

Таким образом, реализация имущества должника становится актуальной при  отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между  заинтересованными лицами по поводу его содержания, нарушены условия  погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене, то  есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина первостепенное  значение имеет одобрение его должником, при этом одобрение указанного плана  собранием кредиторов не является обязательным, поскольку в противном случае  план может утвердить арбитражный суд.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на  сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок  реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем  пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о  банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три  года.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов.  

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14  Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует  

также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей  утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  (далее – Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о  банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не  одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен  должником, поскольку последний является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник  обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его  перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме  письменного заявления (абзац 7 пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и  сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об  утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником  отражается в протоколе судебного заседания.  

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в  исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник,  стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от  погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает  на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.  

При этом, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из  целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Таким  образом, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской  задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных  средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и  членов его семьи, находящихся на его иждивении.  

В реестр требований кредиторов должника включена задолженность в общей  сумме 3 587 260 руб. 71 коп.  

Собрание кредиторов, проведенное 19.09.2024, признано правомочным. В  собрании кредиторов принял участие один кредитор - ПАО Сбербанк (81,81%  голосов). На собрании принято решение об утверждении плана реструктуризации  долгов в редакции ПАО Сбербанк.  

По материалам дела установлено, что должник ФИО2 официально  трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет  несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Постановлением Правительства Мурманской области от 08.09.2023 № 656-ПП  «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по  основным социально-демографическим группам населения по Мурманской  области» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения  составляет 26 610 руб., для детей 23 681 руб.  

Постановлением Правительства Мурманской области от 12.09.2024 № 620-ПП  «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по  основным социально-демографическим группам населения по Мурманской  области» с 01.01.2025 величина прожиточного минимума для трудоспособного  населения установлена в размере 27 675 руб., для детей 24 628 руб.  

Изучив представленный ПАО Сбербанк План, суд не нашел достаточных  оснований для его утверждения в связи со следующим.  

В силу статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит  определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина  в случае:  

- представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;  

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или  уполномоченного органа;  

- нарушения установленного статьей 213.16 Закона о банкротстве порядка  принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации  долгов гражданина;  

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о  банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления № 45 в силу недопустимости  злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если  такой план является заведомо экономически неисполнимым или не  предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи  (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  проживания в размере не менее величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его  реализации будут существенно нарушены права и законные интересы  несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

Сопоставив размер доходов должника в виде заработной платы с общим  размером кредиторской задолженности (4 020 068 руб. 71 коп.), подлежащий  включению в План реструктуризации задолженности гражданина, суд, принимая  во внимание необходимость оставления у должника денежных средств в размере  прожиточного минимума на свое содержание, содержание несовершеннолетнего  ребенка, пришел к выводам об отсутствии у ФИО2 возможности погасить  требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном  объеме в течение 36 месяцев, о том, что план реструктуризации долгов гражданина  экономически неисполним и не целесообразен.  

Собранием кредиторов, проведенном 19.09.2024, принято решение утвердить  план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк. При этом,  как следует из протокола собрания, в нем участвовало только ПАО Сбербанк, чье  количество голосов составляет более 50%.  

В свою очередь, предложенный к утверждению план реструктуризации  гражданина предусматривает только частичное погашение требований иных  кредиторов, помимо ПАО Сбербанк.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем  интересе.  

Согласно пункту 1 статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается  освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это  не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.  

В материалах дела не имеется согласия других кредиторов об уменьшении их  обязательств должника в представленных ПАО Сбербанк суммах для целей  утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

С учетом действующего правового регулирования, отсутствия в материалах  дела согласия должника на утверждение плана реструктуризации долгов  гражданина, иных кредиторов на прощение части задолженности ФИО2,  представленный ПАО Сбербанк план реструктуризации долгов гражданина не  может быть утвержден судом.  

Пассивное бездействие других кредиторов в части выражения своего мнения  относительно предложенной Банком редакции плана реструктуризации не может  расцениваться в качестве их положительного волеизъявления по спорному  вопросу.  

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие  согласия должника на исполнение Плана применительно к разъяснениям,  изложенным в пункте 30 Постановления № 45, суд пришел к выводу об отсутствии  правовых оснований для утверждения предложенного Банком плана  реструктуризации долгов гражданина.  

План реструктуризации, предложенный должником, с внесением 10 390 руб.  77 коп. ежемесячно в течение 5 лет, предусматривает частичное погашение  требований кредиторов в общем размере 623 446 руб. 20 коп., что составляет менее  чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов (4 020 068 руб.  

71 коп.). 

С учетом изложенного, а также, приняв во внимание наличие у ФИО2  признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве, отсутствие у заявителя (должника) возможности  самостоятельно в течение непродолжительного периода времени произвести  погашение задолженности перед кредиторами, суд нашел ходатайство об  утверждении плана реструктуризации долгов гражданина неправомерным.  

Правовым последствием отказа или невозможности утверждения плана  реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в  отношении него процедуры реализации имущества.  

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего для целей  проведения процедуры реализации имущества гражданина, суд пришел к  следующему.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового  управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина,  если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет  предложена собранием кредиторов.  

Иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в  качестве финансового управляющего должника, собранием кредиторов не выбрана.  

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего  ФИО3 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве  

ФИО2 не выявлено. 

Ввиду изложенного, в качестве финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО2 подлежит утверждению ФИО3  

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг  (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о  банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 52, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6,  213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества  «Сбербанк России» Исх. № б/н от 02.10.2024 об утверждении Плана  реструктуризации долгов гражданина отказать.  

2. Признать гражданина ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении имущества должника процедуру реализации  имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении  реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается  продленным на шесть месяцев.  

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают  последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3,  члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».  

4. Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2 ФИО3 вознаграждение в  фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве; в качестве источника выплаты  вознаграждения определить имущество должника.  

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Мурманской области произвести  перечисление с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области  денежных средств в размере 25 000 руб. (вознаграждение за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина ФИО2), внесенных  ФИО2 на основании чека-ордера ПАО Сбербанк от 27.06.2023, на  расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3,  согласно ходатайству о признании должника банкротом и введении реализации  имущества гражданина б/н, б/д (рег. № А42-10331/2023 от 07.10.2024).  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его  вынесения.  

Судья О.В. Ефремова