АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3722/2017

17 октября 2017 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании (после перерыва) исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 155150, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала - УФПС Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 131000, 

<

...>, адрес филиала: 153000, 

<

...>)

о взыскании суммы задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения от 12.10.2017),

при участии лиц:

от истца – директора ФИО2 (паспорт), приказ № 1 от 01.02.2017 (после перерыва);

от ответчика – представителя ФИО3 (паспорт), по доверенности № 30 от 20.02.2017 (после перерыва). 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармация» (далее – истец, ООО «Фармация») обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ответчик, ФГУП «Почта России») о взыскании недоплаченной арендной платы (неосновательного обогащения) в размере 108 755 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 446 рублей 21 копейку, судебных расходов на составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 23.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 19.06.2017 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований в срок до 12.07.2017.

13.07.2017 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 07.08.2017.

Судебное извещение сторонами получено, уведомления вернулись в суд.

Судебное заседание проведено с участием сторон.

В предварительном судебном заседании истец изменил основание иска, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, рассматриваются требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате и процентов за пользование  чужими денежными средствами.

07.08.2017 предварительное судебное заседание отложено на 06.09.2017.

06.09.2017 суд назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 05.10.2017 с объявлением перерыва до 12.10.2017.

В судебном заседании 05.10.2017 истец уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, рассматриваются требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 108 755 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 рубля 67 копеек.

В судебном заседании после перерыва 12.10.2017 истец вновь уточнил исковые требования в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнение принято судом, рассматриваются требования о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 108 755 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 871 рубль 05 копеек.

В судебное заседание стороны явились, суд с учетом позиций сторон, рассматривает дело по существу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, - нежилого помещения площадью 88, 4 кв.м., расположенного по адресу: 155130, 

<

...> (далее – Договор).

Согласно договору Арендодатель (истец) передает, а Арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование за плату указанное нежилое помещение под отделение почтовой связи (пункты 1.1, 1.2).

01.01.2010 нежилое помещение передано на основании акта приема-передачи.

Согласно пункту 2.1 договора право пользования помещением, указанным в п.1.1., предоставляется на период с 01 января 2010 года по 30 ноября 2010 года.

Договор автоматически пролонгируется на каждые последующие 11 месяцев, если ни одна из сторон в письменной форме не заявит о прекращении действия договора до истечения его действия. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие настоящего договора, не ограничивается.

Согласно пункту 3.1.1 договора Арендодатель имеет право в одностороннем порядке в связи с инфляционными процессами и в других случаях, предусмотренных законодательством  РФ, не чаще чем один раз в год изменять размеры арендной платы (с предоставлением экономического обоснования изменения арендной платы, уведомив об этом Субарендатора письменно за 1 (один) месяц.

Согласно пункту 3.2.4 договора Арендодатель обязуется письменно за один месяц уведомить Арендатора об изменении арендной платы и об отказе в продлении договора на следующий срок.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользованием помещением состоит из постоянной и переменной части.

Согласно пункту 4.1 договора размер арендной платы составляет 928,20 рублей в месяц без НДС, исходя из стоимости одного квадратного метра в сумме 10,50 рублей.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной п. 4.1 договора, на расчетный счет Арендодателя не позднее 15-го числа текущего месяца или внесения суммы в кассу Арендодателя на основании счета-фактуры.  

Арендодателем в адрес арендатора направлено уведомление от 07.09.2015 об одностороннем повышении арендной платы за нежилое помещение до 154 рублей в месяц за 1 квадратный метр, что составляет 13 552 рубля за нежилое помещение в месяц, полученное ответчиком 15.09.2015.

В обоснование уведомления истец указал, что размер арендной платы исчисляется согласно отчету об оценке № 3706/05.06.2015/Ц-0075/Ю-06/0092, выполненному Ивановским филиалам  ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по определению рыночной величины арендной платы за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: 

<

...>.

Истец, кроме этого, представил в дело уведомление ответчику от 11.09.2015, согласно которого величина арендной платы устанавливается 80 рублей в месяц за 1 кв. м.

По поводу получения ответчиком уведомления от 11.09.2015 между сторонами возник спор, получение уведомления от 07.09.2017 ответчик не отрицал.

На уведомление от 07.09.2015 ответчиком дан ответ от 15.11.2015, согласно которого ФГУП «Почта России» не согласно с определенным размером арендной платы и предлагает рассмотреть вопрос о повышении действующего размера арендной платы с применением коэффициента инфляции.

Письмом от 16.02.2016 истец отклонил доводы истца, уведомил о том, что в случае неоплаты в размере, указанном в письме от 07.09.2015, задолженность будет взыскана в судебном порядке.

Начиная с 15.10.2015 истец выставлял ответчику счета по март 2017 года включительно в сумме 7072 рублей ежемесячно из расчета 80 руб. за кв. м. (7072 р. в месяц / 88,4 кв. м.).

В ходе судебного разбирательства руководитель истца пояснил, что выставлял счета из расчета 80 рублей за кв. м., поскольку такова была устная договоренность с руководителем ответчика, на факте направления письма от 09.11.2015 настаивал.

Ответчиком счета получены, что подтверждено почтовыми уведомлениями за спорный период, ответчиком не оспаривается.

Оплата ответчиком арендной платы за спорный период произведена не полностью, задолженность за период октябрь 2015 года по март 2017 года включительно составила 108 755 рублей 95 копеек.

Расчет задолженности истцом представлен, перерасчет не производился, ответчик арифметически расчет не оспаривал.

12.04.2017 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату в сумме 108 755 рублей 95 копеек основного долга по договору аренды и пеней в размере 7 070 рублей 81 копейку, полученную адресатом 14.08.2017. 

В досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском, кроме суммы основного долга заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 871 рубль 05 копеек (с учетом уточнения от 12.10.2017).

Исковые требования мотивированы отсутствием платы по договору в необходимом размере, ссылками на статьи 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик доводы отклонил, в отзыве и дополнениях к нему указал следующее: 1) 15.09.2017 ответчиком получено уведомление от 07.09.2015 об одностороннем повышении арендной платы за нежилое помещение до 154 рублей в месяц  за 1 квадратный метр, что составляет 13 552 рубля рублей за нежилое помещение в месяц. По мнению ответчика, арендная плата в связи с уведомлением выросла в 14 раз, что экономически необоснованно; 2) уведомление от 11.09.2015 об одностороннем повышении арендной платы за нежилое помещение до 80 рублей в месяц за 1 квадратный метр ответчик не получал, следовательно, арендодателем не исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1.4 договора аренды о письменном уведомлении о повышении арендной платы.

Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве и пояснениях.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67-71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 425 ГК РФ условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора аренды, стороны согласовали все его существенные условия, которые касаются аренды имущества, в связи с чем в спорный период к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Пунктом 3.1.1, 3.2.4 договора стороны согласовали право арендодателя в одностороннем порядке, в связи с инфляционными процессами и в других случаях, предусмотренных законодательством  РФ, не чаще чем один раз в год изменять размеры арендной платы (с предоставлением экономического обоснования изменения арендной платы), с обязательным письменным уведомлением за один месяц арендатора об изменении арендной платы.

Таким образом, стороны согласовали право арендодателя на одностороннее изменение арендной платы на условиях, предусмотренных договором.

Реализация права на односторонний отказ представляет собой одностороннюю сделку (пункт 2 статьи 154 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Для изменения обязательства путем одностороннего волеизъявления соответствующее уведомление должно быть получено соответствующей стороной.

Предоставленное законом или договором право на одностороннее изменение арендной платы может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об этом (статья 165.1 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом указанных норм в данном конкретном случае истец должен доказать, что имело место надлежащее письменное уведомление ответчика об изменении размера арендной платы.

В обоснование своих требований истец ссылался на письмо от 11.09.2015, согласно которого величина арендной платы устанавливается 80 рублей в месяц за 1 кв. м.

В подтверждение отправки ответчику истец представил уведомление о вручении со штемпелем Почты от 11.09.2015, РПО № 15515085003843.

Ответчик отрицал данный факт, указал, что РПО № 15515085003843 отправлено уведомление от 07.09.2015 об одностороннем повышении арендной платы за нежилое помещение до 154 рублей в месяц за 1 квадратный метр.

В подтверждение сослался на открытые сведения с сайта почта России, согласно которым РПО № 15515085003843 получено адресатом 15.09.2015.

Согласно журналу регистрации входящих писем за период 04.09.2015 по 18.01.2016 15.09.2017 ответчиком получено только одно уведомление от МП «Фармация» от 07.09.2015 о повышении арендной платы.

Также Ответчик указал, что согласно сведения с сайта Почта России РПО № 15515085003843 представляет собой бандероль, то есть согласно Приложению № 1 к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, корреспонденцию максимальным весом - 2 кг, минимальным - 100 г.

РПО № 15515085003843 весит 137 г., следовательно, по мнению ответчика, простым письмом являться не может; ответчик указал, что к уведомлению от 07.09.2015 прилагалась копия представленного в дело отчета об оценке, таким образом, РПО № 15515085003843 представляет собой бандероль: уведомление от 07.09.2015 с приложением отчета общим весом 137 г., уведомление о вручении которого ответчику истец представил в дело.

При этом факт отправки надлежащим образом уведомления от 11.09.2015, согласно которого величина арендной платы устанавливается в размере 80 рублей в месяц за 1 кв. м., не доказан.

Суд соглашается с доводами ответчика, приходит к выводу, что факт направления уведомления от 11.09.2015 ответчику материалами дела не подтверждается.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в иске.

В ходе судебного разбирательства установлен факт получения ответчиком уведомления от 07.09.2015 об одностороннем повышении арендной платы за нежилое помещение до 154 рублей в месяц за 1 кв. м., что составляет 13 552 рубля за нежилое помещение в месяц.

Данное уведомление получено ответчиком 15.09.2015.

По смыслу пункта 3.2.4 договора аренды стороны установили, что уведомление об изменении арендной платы вступает в силу по истечении месяца со дня получения соответствующего уведомления стороной.

В данном случае изменение арендной платы произошло с 15.10.2015, начиная с этой даты истец вправе требовать выплаты арендных платежей в размере, установленном в уведомлении.

Довод ответчика о том, что повышение является экономически необоснованным и превышает среднюю рыночную ставку, уплачиваемую за аренду аналогичного имущества в данной местности за соответствующий период, отклоняется судом, поскольку в дело представлен отчет об оценке № 3706/05.06.2015, дата составления – 14.07.2015, согласно которого по состоянию на 18.06.2017 рыночная величина арендной платы за пользование нежилыми помещениями общей площадью 291 кв. м., расположенный по адресу Ивановская область, Комсомольский муниципальный район, с. Писцово, Советская площадь, д. 9 составляет 154 рубля 67 копеек за 1 кв. м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате реализации истцом секундарного права (права, содержанием которого является возможность установить конкретное правоотношение посредством односторонней сделки), произошло увеличение арендной платы по договору от 01.01.2010 № Т/6 до размера, указанного в уведомлении от 07.09.2015, с 15.10.2015 арендная плата составила 154 рубля 67 копеек за 1 кв. м. в месяц.

Односторонняя сделка в установленном порядке не оспорена, недействительной не признана, на ничтожность ответчик не ссылался, оснований для ее недействительности в силу ничтожности (статья 168 ГК РФ) суд не усматривает.

В силу положений статьи 425 ГК РФ условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

На этом основании, в силу статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в размере, установленном в договоре.

Ссылка ответчика на то, что счета выставлены истцом за спорный период на меньшую сумму, исходя из 80 р. за кв. м., вместо 154 рублей за кв. м., не является основанием для отказа в иске, поскольку предъявление иска на меньшую сумму, чем предусмотрено в договоре (с учетом уведомления от 07.09.2015), не нарушает прав ответчика, его интересам не противоречит, является субъективным правом истца.

Размер задолженности, рассчитанный истцом в сумме 108 755 рублей 95 копеек, арифметически ответчиком не оспаривался, предметом разногласий не является.

На этом основании суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания суммы основного долга за период обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Иной размер ответственности договором не установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

На этом основании истец вправе начислить проценты на сумму основного долга ответчика за указанный в иске период.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится ежемесячно, путем перечисления суммы, определенной п. 4.1 договора на расчетный счет Арендодателя не позднее 15-го числа текущего месяца или внесения суммы в кассу Арендодателя на основании счета-фактуры.  

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, определенная истцом дата начала начисления процентов - с 24.11.2015 прав ответчика не нарушает, закону не противоречит.

Истец вправе начислить проценты за период с 24.11.2015 по 31.03.2017.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ, судом проверен, арифметически ответчиком не оспорен, предметом разногласий сторон не является, общая сумма процентов за период составила 6 871 рубль 05 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

Также истец заявил о возложении на ответчика сумм судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательства несения судебных издержек, связанных с оплатой составления искового заявления истцом представлена квитанция от 10.05.2017 по которой от ООО «Фармация» принято адвокатским кабинетом ФИО4 денежные средства в размере 10 000 рублей за составление искового заявления к ФГУП «Почта России». 

Также представлена справка указанного адвокатского кабинета о том, что размер оплаты определен в соответствии с пунктом 13.2 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь  адвоката», утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31.10.2014 

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Ответчик возражений относительно размера судебных расходов не привел.

Руководствуясь пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая отсутствие возражений ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя связаны с делом, доказательств их несоразмерности или неразумности не имеется, в связи с чем расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек подлежат возложению на ответчика на основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 486 рублей 07 копеек платежными поручениями от 30.12.2016 № 1272, от 11.05.2017 № 341.

В связи с уменьшением размера исковых требований, сумма государственной пошлины составила 4 469 рублей, следовательно, государственная пошлина в размере 17 рублей 07 копеек подлежит возврату, как излишне уплаченная.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фармация» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала УФПС Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала УФПС Ивановской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармация» задолженность по договору аренды от 01.01.2010 № Т/6 в размере 108 755 рублей 95 копеек за период с 15.10.2015 по 20.03.2017; законные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2015 по 31.03.2017 в сумме 6 871 рубль 05 копеек; судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 469 рублей 00 копеек, уплаченной платежными поручениями от 30.12.2016 № 1272, от 11.05.2017 № 341; судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» государственную пошлину в размере 17 рублей 07 копеек, излишне уплаченную платежными поручениями от 30.12.2016 № 1272, от 11.05.2017 № 341.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                         И.В. Караваев