Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62152/2018

25 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 187022, пгт ФОРНОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ДАЛЬНЯЯ 1, ОГРН:  1034701895348);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (адрес:  Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул БОЯРОВА 1, ОГРН:  1054700602990);

о взыскании  2.220.706 руб. 70  коп.  

при участии

- от истца: представителя ФИО2 доверенность от 18.01.2018г.  

- от ответчика: представителя ФИО3 доверенность от 05.12.2018г.  

установил:

Истец - федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – открытого акционерного общества «Тепловые сети» 494.201 руб. 65 коп. задолженности по договору транспортировки сточных вод № 13/17 от 11.01.2017г. и 1.291.066 руб. 79 коп. задолженности по договору № 14/17 от 11.01.2017г. на передачу тепловой энергии.

В судебном заседании от 09.08.2018 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 524.290 руб. 73 коп. задолженности по договору № 13/17 от 11.01.2017г., 177.302 руб. 18 коп. неустойки, 1.150.443 руб. 83 коп. задолженности по договору № 14/17 от 11.01.2017г., 146.875 руб. 51 коп. неустойки. 

Уточнения были приняты судом в порядке ст.  49 АПК РФ.  

В настоящем судебном заседании истец снова уточнил исковые требования отказался от взыскания задолженности, и  просил взыскать с ответчика только неустойку по договору 13/17 от 11.01.2017 в размере 177.302 руб. 18  коп., неустойку по договору 14/17 от 11.01.2017  в размере 146.875 руб. 51 коп. 

Уточнения были приняты судом в порядке ст.  49 АПК РФ.

 Как установлено материалами дела,   между ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ОАО «Тепловые сети» заключен договор от 11.01.2017 №13/17 по транспортировке сточных вод.  

В соответствии  с вышеуказанным договором истец принял на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия,  обеспечивающие поддержание канализационных  сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами ответчика нормативов водоотведения по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных  вод, требований к составу и свойству сточных вод, установленных  в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения,  и осуществлять транспортировку сточных вод  в соответствии  с режимом приема (отведения)  сточных вод  от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной  ответственности транзитной организации, а ответчик обязуется принимать сточные воды в соответствии и с режимом приема сточных вод и требованиями  законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору,  что подтверждается актами об оказании услуг. Однако, ответчик не в полном объеме выполнил принятые в соответствии  с договором, обязателсьва по оплате. 

Задолженность перед истцом по состоянию на 10.04.2018 составил 494.201 руб. 65  коп., а также пени за несвоевременную уплату за оказанные услуги в размере двукратной ставки  рефинансирования ЦБ РФ от задолженности на общую сумму 155.797 руб. 22  коп.  

Также между истцом и ответчиком заключен договор от 11.01.2017 №14/17. на передачу тепловой энергии. 

 В соответствии с вышеуказанным договором истец принял на себя обязательства по передачи тепловой энергии в горячей воде в целях предоставления ОАО  «Тепловые сети» коммунальных  услуг для нужд ФКУ ИК-3 УФСИН России  по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и иных потребителей (физические и юридически лица, являющиеся владельцами либо пользователями жилых и бытовых помещений), распложенных по адресу:  

<

...>,  через инженерные сооружения истца,  а ответчик обязался своевременно и полностью  оплачивать  услуги по передаче тепловой энергии. 

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг. Однако,  ответчик не выполнил принятые, в соответствии с договором, обязателсьва  по оплате.  

Задолженность перед истцом по состоянию на 10.04.2018 составил  1.291.066 руб. 79 коп. а также за несвоевременную уплату за оказанные услуги пени в размере 1/300 действующей ставки  рефинансирования ЦБ РФ от задолженности на общую сумму 279.641 руб. 04 коп.   

В рамках досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика были направлены претензии   от 11.01.2017 №65/ТО/53/1-108; от 11.01.2017 №65/ТО/53/1-107, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В ответ  на претензию ответчик сообщил истцу, что  услуги на сумму 123.953 руб. 72 коп.  не были оказаны истцом, а оплата данной суммы произведена ответчиком, указанная сумма должна была быть учтена в качестве аванса по договору №13/17 от 11.01.2017 на транспортировку сточных вод  или возращена на расчетный счет ответчика. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В материалы дела истцом в подтверждение оказания истцом услуг и принятия их ответчиком были представлены соответствующие акты оказанных услуг.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенный законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом того, что  ответчик погасил задолженность,  что подтверждается платежными поручениями №8085 от 15.11.2018, и №8106 от 19.11.2018г., к взысканию остается только неустойка по двум договорам.  

Как указано ранее, истцом  также заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору 13/17 от 11.01.2017 в размере 177.302 руб. 18 коп. и по договору №14/17 от 11.01.2017 в размере 146.875 руб. 51 коп.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного и, 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать   с открытого акционерного обществ «Тепловые сети»  в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 177.302 руб. 18 коп.  неустойки  и 146.875 руб.  51 коп., а также 34.104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.