АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан            Дело № А37-2517/2022

06.12.2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 06.12.2022.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 92 527 655 рублей 41 копейки,

при участии в заседании: от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница», о взыскании задолженности за оказанные услуги по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами, за период с 03.11.2021 по 30.12.2021, в размере 92 527 655,41 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 432, 779, 781, 783 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), представленные доказательства.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.11.2022.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчик, кроме того, представил отзыв от 21.11.2022 № 4806 о признании исковых требований в полном объеме. 

Ввиду отсутствия возражений истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 03.11.2021 по 30.12.2021 истец оказал ответчику услуги по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами.

В заявленный спорный период с 03.11.2021 по 30.12.2021 услуги оказаны истцом на общую сумму 92 527 655,41 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверок по состоянию на 30.11.2021 и на 31.12.2021 (л.д.11-150 т. 1, л.д.1-49 т. 2).

Ответчик в указанный спорный период являлся фактическим потребителем оказанных истцом услуг, ввиду отсутствия заключенного между сторонами договора на оказание услуг.

Однако данное обстоятельство (отсутствие подписанного договора) не препятствует квалификации фактических сложившихся отношений как договорных, что следует из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 информационного письма от 25.02.2014 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». В частности разъяснено, что отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным. Помимо этого, в седьмом абзаце пункта 7 информационного письма от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено также следующее. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

С учетом изложенного отношения, связанные с оказанием услуг, признаются отношениями по возмездному оказанию услуг, даже если договор отсутствует или признан недействительным, но имеются доказательства оказания таких услуг и их принятия заказчиком.

 Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 92 527 655,41 рублей, что ответчиком не оспаривается и подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверок по состоянию на 30.11.2021 и на 31.12.2021 (л.д.11-150 т. 1, л.д.1-49 т. 2).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, несмотря на претензию истца от 21.04.2022 № 1119 (л.д.50 т. 2), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 ГК РФ («Возмездное оказание услуг»), общими положениями об обязательствах и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик признает задолженность в размере 92 527 655,41 рублей.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 92 527 655,41 рублей подлежит удовлетворению. 

С суммы иска 92 527 655,41 рублей госпошлина составляет 200 000,00 рублей и уплачена истцом платежным поручением от 30.09.2022 № 8505 (л.д.9 т. 1).

В ходе рассмотрения дела судом принято полное признание иска ответчиком.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 60 000,00 рублей (200 000,00 х 30%), а возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина 140 000,00 рублей (200 000,00 – 60 000,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг  в  размере  92 527 655 рублей 41 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего – 92 587 655 рублей 41 копейку. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу, областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину 140 000 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Макаревич Е.М.