АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-308827/23-43-2437

26.03.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СИТИСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса по Договору №СС-19/08-2021 от 19.08.2021 г.

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 500 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса по Договору №СС-19/08-2021 от 19.08.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06.03.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

11.03.2023г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

19.08.2021 между ООО «ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (Ответчик, Подрядчик, ООО «ИНС») и ООО «СИТИСТРОЙ» (Истец, Заказчик, ООО «СИТИСТРОЙ») был заключен договор №СС- 19/08-2021 на выполнение комплекса работ по бестраншейной прокладке труб с применением технологии горизонтального направленного бурения на строительной площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ЗАО, п. Внуковское, 

<

...>, д. 5, стр. 5.

Подрядчик принял на себя обязательство завершить все работы и сдать в установленном порядке результат выполненной работы в сроки, установленные п. 1.1. Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 3.2. Договора работы по Договору должны быть выполнены не позднее 30.09.2021 года, однако по состоянию на 08.11.2023 года работы были не выполнены.

Договором предусмотрено право Заказчика осуществить авансирование (п. 2.2 Договора).

ООО «СИТИСТРОЙ» произвело авансирование ООО «ИНС» в размере 500 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№952 от 20.08.2021г.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

08.11.2023 письмом исх. №И-691-23 ООО «СИТИСТРОЙ» направило в ООО «ИНС» АО «Почта России» за почтовым идентификатором №11721688518040 Уведомление об одностороннем расторжении договора ввиду существенного нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ.

Договор от 19.08.2021г. №СС-19/08-2021 расторгнут с 19.11.2023 года.

На дату расторжения Договора Подрядчиком работы не выполнены.

Таким образом, Подрядчик обязан возвратить Заказчику неотработанный аванс в размере 500 000,00 рублей 00 копеек (платежное поручение №№952 от 20.08.2021г.) не позднее 17.11.2023 года, однако в нарушение Договора возврат аванса до настоящего времени не произвел.

В силу п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Однако, в рамках добровольного исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 10.10.2022 года по делу №А41-34176/2022 и через ФССП РФ в адрес ООО «СИТИСТРОЙ» поступили денежные средства.

ООО «СИТИСТРОЙ» удержаны 500 000,00 руб. в счет задолженности ООО «ИНС» по Договору от 19.08.2021г. №СС-19/08-2021.

ООО «СИТИСТРОЙ» письмом от 09.11.2023 года №И-695-23 предложило ООО «ИНС» подписать Акт зачета однородных встречных требований, однако по состоянию на 28.12.2023 года ответ не поступал.

Истец просит суд произвести взаимозачет однородных встречных требований между ООО «СИТИСТРОЙ» и ООО «ИНС» в размере 500 000,00 рублей 00 копеек.

Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. 21.11.2023 года Истец направил Ответчику претензию от 21.11.2023 №И-713-23 заказным письмом (РПО №11721689509610) с описью вложений (копия почтовой квитанции и описи прилагаются к Иску), в котором предлагал решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал претензию.

Претензию Ответчик получил 28.12.2023 в 10:52ч.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеизложенным, заявленные ООО "СИТИСТРОЙ" требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки относятся на ответчика в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 450, 452, 453, 702, 708, 711, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 106, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИНС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Романов О. В.