Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

 Дело № А40-42257/19

102-413

19 июля  2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "РОСТ-ЛОГИСТИКА"

к ООО "РТК ЛОГИСТИКА"

о взыскании 577 915 руб. 00 коп..

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 17.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТ-ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РТК ЛОГИСТИКА"  о взыскании 577 915 руб. 00 коп.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рост-Логистика» (Экспедитор, Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТК Логистика» (Заказчик) был заключен договор № 15-10-2017/1 транспортной экспедиции от 15 октября 2017 года, согласно которому Перевозчик обязуется организовать перевозку собственными или привлеченными автотранспортными средствами Грузов, вверенных грузоотправителем, указанным Заказчиком в Заявке, в пункты назначения и выдавать их грузополучателю или управомоченному им лицу, а также выполнять иные обязанности экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Экспедитора в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

На основании вышеуказанного Договора были заключены договоры-заявки №01 от 17.10.2017, №02 от 26.10.2017, №03 от 26.10.2018, №05 от 30.10.2017, №06 от 31.10.2017, №07 от 17.11.2017, №08 от 10.11.2017 на перевозку грузов.

В адрес Ответчика были направлены ТТН, счета, счета-фактуры и акты выполненных Документы были направлены курьерской службой «Курьер Сервис Экспресс» 2018 г., накладная №67676034 и вручены 22.01.2018 года.

Вышеуказанные договоры-заявки были Истцом исполнены в полном объеме и Заказчик претензий не представил, что подтверждается подписанными актами выполненных работ со и Заказчика.

Согласно Договорам-заявкам, оплата производится в течение 10-15 дней по оригиналам ттн, счету, счету-фактуре и актам. Таким образом, в срок до 09.02.2018 года  должен был перечислить перевозчику оплату за его работу.

08 января 2019 года Истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, суд удовлетворил ходатайство в связи со следующим.

На основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30, иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении:

1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза;

2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным;

3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным;

4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Таким образом, сокращенный срок исковой давности и момент начала его исчисления по требованию к перевозчику о возмещении стоимости поврежденного груза императивно установлены Уставом автомобильного транспорта и не могут произвольно продлеваться в зависимости от действий истца и иных лиц

Суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае, срок исковой давности необходимо исчислять с момента составления актов выполненных работ, все акты составлены в 2017 года, исковое заявление направлено в суд 18 февраля 2019, то есть с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 200-210, 307 - 310, 801 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2