Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10028/2024

город Мурманск

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.12.2024.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О.,

при ведении протокола помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  (183038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (183038, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 20 469 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвует, извещен;

ответчика –  не участвует, извещён,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной на задолженность, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-10174/2023, за период с 11.11.2023 по 14.08.2024, в размере 20 469 руб. 79 коп.

26.11.2024 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 01.02.2024 по делу № А42-10174/2023 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 100 760 руб. 06 коп., неустойка за период с 22.09.2023 по 10.11.2023 в сумме 1 116 руб. 75 коп., а также судебные издержки на отправление корреспонденции в сумме 164 руб. 40 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 056 руб.

05.03.2024 по указанному делу выдан исполнительный лист для принудительного взыскания задолженности.

На основании платежного поручения № 37 от 13.08.2024 ответчик произвел оплату основного долга по решению от 01.02.2024 по делу № А42-10174/2023 в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой основного долга истцом начислена законная неустойка за период с 11.11.2023 по 14.08.2024, в размере 20 469 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии со частью 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом, расчет пени проверен судом и признан арифметически правильным, возражений ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (тяжелое финансовое положение, отсутствие бюджетного финансирования и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Так как каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, оснований для уменьшения ее размера в порядке статьи 333 ГК РФ нет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.11.2023 по 14.08.2024, в размере 20 469 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 25.10.2024 № 32292 истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений с отметкой органа почтовой связи.

Почтовые расходы разумны, обоснованы и подлежат взысканию в сумме                189 руб. 60 коп.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями   110, 167 - 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за период с 11.11.2023 по 14.08.2024 в сумме 20 469 руб. 79 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                             О.О. Новикова