АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.01.2024                                                                Дело № А62-10418/2022

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Крестьянскому хозяйству "Староселье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству "Староселье" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, выставленной за октябрь 2022 года в размере 285 133,06 руб., пени, начисленной на задолженность за октябрь 2022 года за период с 19.11.2022 по 30.11.2022, в размере 1 974 руб., с ее последующим начислением на сумму долга в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 

Между АО «АтомЭнергоСбыт» филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее-Истец, Гарантирующий поставщик) и КХ «Староселье» (далее - Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6720500046 от 01.06.2014 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу ответчику электрической энергии, а Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным Договором.

27 октября 2022 г. в филиал АО «АтомЭнергоСбыт» от ПАО "Россети Центр"-"Смоленскэнерго" поступил акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 6700НУЮЛ-№000690 от 26.10.2022, составленный в отношении КХ «Староселье».

26 октября 2022 г. сотрудниками ПАО "Россети Центр"-"Смоленскэнерго" была проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета (ПУ) ЦЭ6803В № 114234896, расположенного на объекте: Производственное здание ул. Центральная д. 17/1 (Смоленская область, Ярцевский район, Староселье, Подрощинское с/п, ул.Центральная, д.17-1).

Согласно указанному акту, представителями сетевой организации выявлен факт безучетного потребления электрической энергии КХ «Староселье»: самовольный демонтаж пломб сетевой организации № А67-172568 и А67-172569 с защитного экрана на месте установки трансформаторов тока и ВВ рубильника.

В связи с выявлением безучетного потребления ПАО "Россети Центр"-"Смоленскэнерго" произведен расчет объёма безучетного потребления, который составил 29 160 кВт*ч.

АО «АтомЭнергоСбыт» был выставлен КХ «Староселье» счёт на оплату электрической энергии за октябрь 2022 г. в сумме 300 407,30 руб., в том числе по акту 292 430,59 руб. В связи с произведенной частичной оплатой Ответчиком, задолженность за потреблённую электроэнергию в октябре 2022 г. составила 285 133,06 руб.

От АО «Атомэнергосбыт» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А62-10316/2022. В обоснование указано, что в рамках дела №А62-10316/2022 рассматривается требование КХ «Староселье» о признании незаконным акта безучетного потребления № 6700НУЮЛ-000690 от 26.10.2022. 

Определением суда от 30.03.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А62-10316/2022.

Решением от 05.05.2023 по делу №А62-10316/2022 в удовлетворение требований КХ «Староселье» отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 решение суда оставлено без изменений. 

Определением от 07.11.2023 производство по настоящему делу возобновлено.

18.01.2024 от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление, в котором заявлен отказ от требований о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в размере 285 133,06 руб. и уточнены требования в части неустойки; истец просил взыскать с ответчика пеню, начисленную на задолженность за октябрь 2022 года за период с 19.11.2022 по 31.08.2023, в сумме 75 275,13 руб. 

Отказ от части иска судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по требованию о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в размере 285 133,06 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение требований в части неустойки.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за октябрь 2022 года в размере 285 133,06 руб.  прекратить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства "Староселье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пеню, начисленную на задолженность за октябрь 2022 года за период с 19.11.2022 по 31.08.2023, в сумме 75 275,13 руб., а также 3 011 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5736 руб. государственной пошлины, на что выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяВ.В. Красильникова