ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-171788/18-138-1322

г. Москва

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Рустамхановой Д.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройинжиниринг» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПП Метстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании переплаты по договору в размере 83 861 руб. 35 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 г. по 17.07.2018 г. в размере 4 112 руб. 65 коп.

при участии: 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПП Метстрой» о взыскании 83 861 руб. 35 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2017 г. по 17.07.2018 г. в размере 4 112 руб. 65 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании корреспонденции почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.   

При указанных обстоятельствах спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 83 861 руб. 35 коп. платежным поручением № 402 от 04.08.2015  45 194 руб. 88 коп, с назначением платежа: «оплата по счету № 2821 за доборный элемент (б)»; платежным поручением № 432 от 11.08.2015  38 666 руб. 47 коп., с назначением платежа: «оплата по сч. № 2821 за доборный элемент (б)».

Судом установлено, что доказательством, подтверждающим передачу товара покупателю по договору поставки, является передаточный акт (расписка, квитанция, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, и др.), представленные в материалы дела

Ответчик товар на сумму 83 861 руб. 35 коп. не поставил, денежные средства не возвратил.

07.11.17 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки, а также досудебная претензия с исх. № 46/5 с требованием возвратить сумму предоплаты за товар (номер отслеживания 68002015038560). Письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срок хранения.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составляет 83 861 руб. 35 коп. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств с 22.11.2017 по 17.07.2018 в сумме 4 112 руб. 65 коп.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 112 руб. 65 коп. за период с 22.11.2017 по 17.07.2018, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК и отнесены на ответчика. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 539 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПП Метстрой» (ОГРН 1117746295006 ИНН 7720715460) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройинжиниринг» (ОГРН 1112724008770 ИНН 2724155901) задолженность в размере 83 861 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) руб. 65 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПП Метстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 519 (три тысячи пятьсот девятнадцать)  руб. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова